Binnenlandse verkiezingen - race naar 2024

[RidderBauknecht]

Moest het een extreemrechtse politicus geweest zijn, hadden de media allang het boekje geopend. Over Trump horen we dagelijks dit soort dingen, omdat de media graag wilt insinueren dat het een seksist is (wat hij ook is). Maar waar het om gaat is dat niet iedereen gelijk wordt behandeld. Mensen mogen gerust weten op wie ze stemmen, als je niet wilt dat uw privéleven aan de luide klok wordt gehangen, ga dan niet in de politiek of doe dit soort dingen niet.

Neen. Dat is categoriek fout. Ik kan het niet met harde bewijzen aantonen (want opnieuw: de media bericht daar niet over in dit land) en ik wil niet te hard in detail treden maar ik weet gewoon dat je fout zit. Denk jij nu trouwens echt dat er geen enkele extreemrechtse politicus is die een scheve schaats rijdt of wel eens de mist in gaat op dat vlak? Daarmee bedoel ik trouwens niet dat die kans hoger is bij rechtse politici of iets van dat. De reden dat je dat soort zaken niet leest (niet van extreem linkse politici en niet van extreem rechtse politici, en ook niet van iedereen die daar tussen zit) is omdat de media daar gewoonweg niet over bericht (tenzij het over enorm publieke zaken gaat als echtscheidingen of zwangerschappen enzovoorts, en dan nog gaat dat doorgaans enkel zo ver als dat de persoon in kwestie wilt dat het gaat) zo simpel is het.

Wat die vergelijking met Trump er bij komt doen weet ik ook niet. Da's een ander land, en in mijn post zeg ik nog net dat het goed is dat we dat soort zaken hier niet doen.

 

[Lakigigar]

Neen. Dat is categoriek fout. Ik kan het niet met harde bewijzen aantonen (want opnieuw: de media bericht daar niet over in dit land) en ik wil niet te hard in detail treden maar ik weet gewoon dat je fout zit. Denk jij nu trouwens echt dat er geen enkele extreemrechtse politicus is die een scheve schaats rijdt of wel eens de mist in gaat op dat vlak? Daarmee bedoel ik trouwens niet dat die kans hoger is bij rechtse politici of iets van dat. De reden dat je dat soort zaken niet leest (niet van extreem linkse politic en niet van extreem rechtse politici) is omdat de media daar gewoonweg niet over bericht, zo simpel is het.

Wat die vergelijking met Trump er bij komt doen weet ik ook niet. Da's een ander land, en in mijn post zeg ik nog net dat het goed is dat we dat soort zaken hier niet doen.

Oké, ik kan daar inkomen want ik kan niet direct met een voorbeeld komen.

En waarschijnlijk verwar ik met seksueel ongewenste intimiteiten waar wel een verschil zit dan met iemand die goedkeuring geeft. Als er seksueel ongewenst contact is, zal men wel daarover berichten dan.

Het nieuws dat wel gekend is, is waar ze zelf mee kiezen om mee buiten te komen (zoals de outing van die VB politicus).

 

[RidderBauknecht]

Seksueel ongewenste intimiteiten zijn strafbare feiten. Dat is iets helemaal anders dan naar de hoeren gaan, buitenechtelijke relaties hebben, of eens een vluggertje doen in de bezemkast van het parlement. Die zaken gebeuren met wederzijdse toestemming, en over dat soort zaken wordt niet bericht en daar wordt ook niet mee geschoten in debatten en weet ik veel. Politici zijn zeker niet heilig en er circuleren in het wereldje genoeg verhalen, over politici van alle partijen.

Je kan dan 'censuur' roepen (ik zeg niet dat jij dit doet) maar ik zie niet in wat ik er aan heb dat ik weet dat pakweg De Wever of De Croo af en toe eens een handjob krijgen onder hun bureau (fictief voorbeeld, voor alle duidelijkheid) en als je met zulke rommel begint dan kom je al een stap dichter bij de modderpoel die de politiek in de USA bijvoorbeeld is, dus laat dat maar uit zou ik zo zeggen. Voor mij toch liever ons politiek klimaat, waarbij mensen als Petra De Sutter gewoon beoordeeld worden op hun werk bijvoorbeeld, en niet op hun persoonlijke keuzes.

 

[Lakigigar]

Ik ben het er wel mee eens, maar er zijn wel mensen en ook politici (DVL) die Petra De Sutter aanvallen op basis van haar identiteit. Verder akkoord dat wat met wederzijdse toestemming op seksueel vlak gebeurt in de huiskamer (of waar je het ook doet) best ook daar blijft, dat geldt voor iedereen, niet alleen politici imo. En er goed van bewust zijn dat niet iedereen de juiste bedoelingen heeft, zeker als je een bekend figuur bent, of wanneer "beeldmateriaal/opslaan van" eraan te pas komt.

 

[JPV]

Oké, ik kan daar inkomen want ik kan niet direct met een voorbeeld komen.

En gezien het verschil in behandeling tussen de first ladies van bvb Verhofstadt, De Croo tov Dehaene lijkt het me dat dit iets is waar de pers goed mee omgaat.

(en dingen zoals palnws wil ik niet associeren met de rest van de pers)

 

[SithCloud]

Ik woon op een halfuurtje van mijn studentenstad. Eerste jaar thuis gewoond en zitten pendelen, de rest op kot (waarvan ik de helft meebetaalde).
Wat veel mensen precies vergeten zijn de springuren. Les van 9 tot 11 en dan no eentje van 3 tot 5. Plezant om die 4u te overbruggen.

Wat je aan parking zal betalen met auto pendelen naar Leuven, dat wil ik niet weten.

Eerste jaar (een gedeelte) moeten dubbelen. De jaren daarna telkens met de hakken over de sloot

Ik ben de springuren niet vergeten. Maar had jij 3 a 4 jaar lang elke dag 4 uur springuur? Het is niet alsof je niet in de alma of de bib kunt gaan zitten en studeren hé


Ik zeg trouwens niet dat mensen niet op kot mogen gaan of zo hé. Maar voor mensen die dichtbij wonen (en zelfs als ge af en toe een springuur hebt) is dat gewoon een luxe optie. Voor mensen die 2 uur op de trein moeten zitten is dat niet.

Op kot gaan is voor een heel aantal dan ook gewoon luxe en niet noodzakelijk. In der tijd kreeg ik de keuze, een kot of een (weliswaar tweedehands) wagen indien ik zou verderstuderen. Nu zie ik meer en meer studenten die gewoon de wagen van mama/papa mee krijgen naar kot. Allicht onder invloed van het massale thuiswerken.

Nu goed, kotmarkt is vrije markt, wie betaalt, vindt een plaats. Anders moeten ze maar meer koten bouwen, of het aantal studenten afbouwen.

Mja en dan krijg je een situatie zoals leuven waarin zoveel gebouwen worden opgekocht door enkele rijken en dan ook de prijzen van de lokale woonmarkt gewoon explodeert en men zelfs niet meer in de stad/omgeving kan kopen waar men opgegroeid is. Rip.

Compleet andere route rond het Brusselse en ook daar heb je plaatsen waar er gewoon geen ontvangst lijkt. Nu goed, je kan dacht ik wel al iets op voorhand downloaden via Netflix

Stel je voor, pdf's op voorhand op je gsm / laptop inladen !

Omdat het niks met zijn functie te maken heeft en dus sowieso privé is als hij dat wil?

Ja en neen hé. Als hij daardoor chanteerbaar wwordt omdat zijn vrouw of zijn kiezers het niet mogen weten, wordt dat een hele andere zaak.

Beetje een vreemde stelling vind ik, als werkmens heb je meer opties om te werken doorgaans dan een van de studentensteden, alsook het budget om te wonen waar je wil in theorie.

Als student ben je veelal nog ten laste van je ouders, die hun woonplaats waarschijnlijk niet hebben ingericht naar de studie-opties vlakbij. Een studentenkot is ook geen volwaardig appartement, typisch.

Het is maar hoe je het bekijkt hé. Dierengeneeskunde is sowieso Gent (of de gemeente naast gent zelfs, ben de naam kwijt). Maar nen bachelor IT heb je wel een pak meer keuze natuurlijk. Tenzij je specifiek voor een bepaalde unif/hogeschool wil gaan vanwege een uitmuntende reputatie. PXL was een tijdje toch wel zo het speerpunt van de IT-opleidingen in vlaanderen

 

[Biljart]

Pornoactrice: “De Belgische premier bood me 4.000 euro om twee uur met hem door te brengen”

Ik zag het toevallig voorbijkomen, hoewel ik nooit geen rechts nieuws (wil) lezen. Maar ik vraag mij toch af: waarom hoor je er in 'normale' media zo weinig over? Dat de premier aanhoudt en zoveel hoert en boert dat hij wil, dat kan mij geen hol schelen en maakt hem in mijn ogen zelfs nog wat 'sympathieker'/menselijker. Maar dat zoiets klaarblijkelijk weggemoffeld wordt (gezien het al lang bekend is), doet toch denken dat er toch heel wat zelfcensuur (of opgelegde censuur van bovenaf) onder mainstream media is.

Ex-vriendin was deelneemster Miss België (eindronde).
Discretie is nodig, maar ze heeft me ook enkele Insta-DM’s getoond van gekende politici die duidelijk aan het vissen waren.

Men will be men.

 

[JPV]

Ja en neen hé. Als hij daardoor chanteerbaar wwordt omdat zijn vrouw of zijn kiezers het niet mogen weten, wordt dat een hele andere zaak.

Tussen chanteerbaar worden en gechanteerd worden is er een groot verschil. Iedere politicus is chanteerbaar, een foto van een politicus die vrijt met zijn eigen vrouw in een hotelkamer is voldoende om gechanteerd te kunnen worden. Als er geen aanwijzigingen zijn van chantage, lijkt me dat privé te blijven. Niet meer of minder dan dat.

 

[Sylverscythe]

Het is maar hoe je het bekijkt hé. Dierengeneeskunde is sowieso Gent (of de gemeente naast gent zelfs, ben de naam kwijt). Maar nen bachelor IT heb je wel een pak meer keuze natuurlijk. Tenzij je specifiek voor een bepaalde unif/hogeschool wil gaan vanwege een uitmuntende reputatie. PXL was een tijdje toch wel zo het speerpunt van de IT-opleidingen in vlaanderen

Goh, ir. kan bv. al niet in UAntwerpen. Ook gewoon ja, hopen mensen die ergens in een kleine gemeente wonen met een slechte verbinding met een studentenstad denk ik. Ik denk al aan de Westhoek of de Kempen. Kwatongen zouden het woord "gedecentraliseerd" gebruiken. Persoonlijk zou ik de keuzemogelijkheden van mijn kinderen niet willen beperken door wat al pendelend te doen is.

Uiteindelijk is alles van pendel binnen België wel doenbaar zeker. Maar ik zal dan ook gewoon dat kot betalen indien nodig, of het nu luxe is of niet.

 

[kay-gell]

Alleen heeft Liesbeth Van Impe toch gezegd dat zijn porno-actrice debacle één van de redenen was van de lange regeringsonderhandelingen.

 

[SithCloud]

Tussen chanteerbaar worden en gechanteerd worden is er een groot verschil. Iedere politicus is chanteerbaar, een foto van een politicus die vrijt met zijn eigen vrouw in een hotelkamer is voldoende om gechanteerd te kunnen worden. Als er geen aanwijzigingen zijn van chantage, lijkt me dat privé te blijven. Niet meer of minder dan dat.

Je kan dat argument toch niet serieus nemen? Er is wel een wezenlijk verschil tussen "ik wil niet dat mensen mij en mijn vrouw in mijnen bloten zien" en "ik wil niet dat mijn vrouw en mijn kiezers zien dat ik een beetje ne kinky mofo ben die er niet voor terugdeinst om vreemd te gaan"

 

[SithCloud]

Goh, ir. kan bv. al niet in UAntwerpen. Ook gewoon ja, hopen mensen die ergens in een kleine gemeente wonen met een slechte verbinding met een studentenstad denk ik. Ik denk al aan de Westhoek of de Kempen. Kwatongen zouden het woord "gedecentraliseerd" gebruiken. Persoonlijk zou ik de keuzemogelijkheden van mijn kinderen niet willen beperken door wat al pendelend te doen is.

Uiteindelijk is alles van pendel binnen België wel doenbaar zeker. Maar ik zal dan ook gewoon dat kot betalen indien nodig, of het nu luxe is of niet.

Ik denk dat wij toch hetzelfde zeggen ? Dus ja, je hebt richtingen die maar beperkt zijn tot bepaalde unifs en ja mensen die in een kleine gemeente wonen geraken niet makkelijk tot aan bepaalde unifs.

Daarvoor zijn koten toch net in het leven geroepen?

 

[Sylverscythe]

Ik denk dat wij toch hetzelfde zeggen ? Dus ja, je hebt richtingen die maar beperkt zijn tot bepaalde unifs en ja mensen die in een kleine gemeente wonen geraken niet makkelijk tot aan bepaalde unifs.

Daarvoor zijn koten toch net in het leven geroepen?

Ja, maar die "het is maar hoe je het bekijkt" leek mij te willen zeggen dat dit een kleine minderheid is. Als ik me niet vergis zijn koten op de campus of vlakbij, van de universiteit zelf, vaak onderworpen aan regels om bepaalde mensen voorrang te geven.

Anyway, ik vind een kot ook voornamelijk luxe en geen basisrecht.

 

[JPV]

Je kan dat argument toch niet serieus nemen? Er is wel een wezenlijk verschil tussen "ik wil niet dat mensen mij en mijn vrouw in mijnen bloten zien" en "ik wil niet dat mijn vrouw en mijn kiezers zien dat ik een beetje ne kinky mofo ben die er niet voor terugdeinst om vreemd te gaan"

ik bedoel maar dat iedereen chanteerbaar is, dan zou niks wat die doet privé kunnen zijn.

 

[SithCloud]

Ja, maar die "het is maar hoe je het bekijkt" leek mij te willen zeggen dat dit een kleine minderheid is. Als ik me niet vergis zijn koten op de campus of vlakbij, van de universiteit zelf, vaak onderworpen aan regels om bepaalde mensen voorrang te geven.

Anyway, ik vind een kot ook voornamelijk luxe en geen basisrecht.

Quick glance bij KU Leuven gaat dit vooral om inkomen en niet bijvoorbeeld afstand of zo.

 

[SithCloud]

ik bedoel maar dat iedereen chanteerbaar is, dan zou niks wat die doet privé kunnen zijn.

Tjah, hangt er van vanaf hé. Als de croo een open relatie heeft en zijn vrouw vindt dat niet erg dat em in bed duikt met anderen... Sure. Maar dan kan em ook niet gechanteerd worden natuurlijk

 

[NemesisBE]

In dat boek van Wouter Verschelden staat toch zo'n passage dat Gwendolyn hem daar indertijd mee confronteerde en dat daarom de onderhandelingen voor de nieuwe regering stokten?

 

[JPV]

Tjah, hangt er van vanaf hé. Als de croo een open relatie heeft en zijn vrouw vindt dat niet erg dat em in bed duikt met anderen... Sure. Maar dan kan em ook niet gechanteerd worden natuurlijk

Het is niet omdat je vrouw dat niet erg vindt, dat je niet gechanteerd kan worden. Privé blijft privé. Ik koop ook lingerie voor mijn vrouw, maar daarom moeten er geen foto's hier verschijnen .

 

[JPV]

In dat boek van Wouter Verschelden staat toch zo'n passage dat Gwendolyn hem daar indertijd mee confronteerde en dat daarom de onderhandelingen voor de nieuwe regering stokten?

Zelfs dan lijkt me dat duidelijk privé. Dat Gwendolyn Rutten hem daarmee confronteerde, verandert niks aan het feit dat die prostitué niets te maken heeft met zijn job. Dat het invloed KAN hebben, is enkel als er mensen zijn privé-leven negeren.

 

[Martinus]

Wat mij betreft allemaal ok dat zo'n zaken van een politicus privé blijven. Maar dan moet hij ook niet de media opzoeken wanneer z'n dochter haar plechtige communie doet of wanneer de familie een nieuwe hamster koopt.

Ik erger me enorm aan politici die te koop lopen met privé-zaken als het hen goed uitkomt om wat stemmen te ronselen van gepensioneerden die enkel Dag Allemaal of Story lezen.