De volgorde maakt niet uit? Meer nog, zonder Corona had Vivaldi misschien niet eens het levenslicht gezien. Het idee dat problemen vooruit geschoven konden worden en dat beleid pas later gevoerd moest worden zal zeer aantrekkelijk zijn geweest en sommige politici over de streep getrokken hebben. Nu zien we wat we zonder Corona in 2020 al gezien zouden hebben... .
www.vrt.be
www.vrt.be
Het gekibbel, het geknoei (beslissingen zonder budgetten, de energieramp,...). Uiteindelijk liggen die partijen zo ver uiteen dat ze nooit samen kunnen besturen en beleid uittekenen. We zitten met een tri-partite (die sowieso al weinig echt bestuurde) met nog wat klimaatradicalen. Dat werkt gewoon niet. Groen wil het klimaat, liberalen de werkgever en de sossen willen de arbeider. Dat zijn tegengestelde belangen. ondertussen zit de CD&V daar nog met andere ethische idealen.
Wat zeg je nu allemaal? Eerst beweer je dat Vivaldo corona overkomen is, alsof Vivaldi al aan het regeren was. Nee hoor, N-VA en de anderen partijen waren nog druk aan het discussiëren toen de corona-crisis losbrak. De enige reden waarom je het andersom probeert voor te stellen is ... propaganda? Wat we in 2020 zagen is dit:
Als N-VA het allemaal beter had gedaan, hadden ze misschien wat constructiever kunnen zijn en die regering al in juni 2019 gevormd hebben?Wikipedia zei:
Excuseer? Welke regering was ook al weer de grootste kibbelregering, die er uiteindelijk zelf de stekker uittrok na een eerder mislukte "doorstart"? Juist ja, dat was de Zweedse coalitie, de droomcoalitie met enkel gelijkgestemde partijen. En we zien wat daarvan is gekomen.
Ik moet @StevenFM nu wel bijtreden, je beschrijft toch gewoon een (Belgische) coalitieregering? Ik had ook grote hoop voor de Zweedse coalitie destijds, maar dat was nu toch ook gewoon meer van hetzelfde, ook al zat men zogezegd aan dezelfde kant van het spectrum. Ik vraag me dan ook vooral af wat je denkt dat er gaat veranderen, en dan vooral ook met wie.
Wat ik wil zeggen is dat Vivaldi enkel en alleen kon starten door Corona.
Er is een verschil tussen compromissen en iedereen die maar een beetje doet. Iedereen doet maar een beetje, de NVA had tenminste het fatsoen om de stekker eruit te trekken. Hier spreken ze elkaar tegen, maken ze ruzie, staan ze met geld te smijten (dat er niet is) en ondertussen is er niemand tevreden. Tegelijkertijd zitten alle partijen (mss met uitzondering van Vooruit) in een existentiële crisis en gaan er enkelen bij de volgende verkiezingen mogen vechten om de kiesdrempel in sommige provincies. Ik zie het overigens met plezier tegemoet ;-)
Het zou mij verbazen dat jij hoop had voor de Zweedse coalitie
Je antwoordt niet op mijn post. Verder is het niet omdat ik reageer op jou met je vreemde posts over woonkazernes en "linkse terminologie" dat ik zelf zo links ben hoor. Ik heb ook de voorbije jaren op N-VA gestemd trouwens, al kunnen ze me nu als een soort van economisch donkerblauwe CVP die weinig heeft verwezenlijkt niet meer bekoren.Het zou mij verbazen dat jij hoop had voor de Zweedse coalitie
Dat leek me eerder electoraal opportunisme dan fatsoen: het vrij nietszeggende Marrakeshpact als excuus aangrijpen om stemmen terug te winnen van Vlaams Belang met het oog op de verkiezingen in 2019. Zeer onverantwoord gedrag vond ik dat van een zgn. serieuze beleidspartij, ik denk niet dat we N-VA daar applaus voor moeten geven. Op dat moment ben ik zelf ook afgehaakt als voormalig N-VA kiezer.
En drie jaar later staan we nergens verder, want VB heeft meer stemmen dan ze voor het Marrakeshpact hadden.
Maar geef dan eens concrete voorbeelden van waar het momenteel zo hard mis loopt. Imo is het gewoon business as usual hiet in belgie, gewoon wat gerommel in de marge en water bij de wijn doen tot iedereen wat uit de brand kan slepen.
Achteraf gezien is dat gewoon een domme zet geweest van hun en hoewel ik het oorspronkelijk eens was met hun standpunt heeft dat debacle wel het pad geëffend voor vivaldi.
En heeft dat pact, zoals toen al door iedereen verwacht en voorspeld, een dode muis gebaard want een puur symbolisch gegeven. Dat was een ongelofelijk staaltje paniekvoetbal van N-VA na de tegenvallende gemeenteverkiezingen, en het enige dat ze ermee hebben bereikt is nog meer legitimiteit verschaffen aan de mythes van VB en ons land in chaos achterlaten.
Je beschrijft toch exact wat er mis loopt in deze zin
Ja, maar de Belgische realiteit is wat ze is natuurlijk. Ik hoor vaak de commentaar dat er te veel partijen regeren, meestal van mensen die erg anti-Vivaldi zijn, maar ok het zijn er nu 7 waarvan ze allen buiten CD&V in de regering zitten met hun evenknie aan de andere kant van de taalgrens. Is dat dan werkelijk de wortel van alle kwaad vraag ik me af?Je beschrijft toch exact wat er mis loopt in deze zin
Omdat iedereen altijd iets wilt binnenhalen met veel te veel partijen, komt er eigenlijk nooit een krachtdadig akkoord dat iets echt verandert.
Ik beschrijf hoe het al jaren misloopt, we moeten helemaal niet doen alsof dat nu het probleem is van vivaldi want het was er al lang voordien en het ziet er niet naar uit dat het ook snel gaat veranderen.Je beschrijft toch exact wat er mis loopt in deze zin
Omdat iedereen altijd iets wilt binnenhalen met veel te veel partijen, komt er eigenlijk nooit een krachtdadig akkoord dat iets echt verandert.
Ken je dan kiessystemen waar het zoveel beter is?
De problemen bij de Zweedse regering kwamen vooral door de tegenstelling CD&V vs de rest als ik het mij goed herinner. Eigenlijk hadden die best de rit uit kunnen doen zonder Marrakech.
. Het verbaast mij wel dat je op NVA hebt gestemd. Mag gerust, geen probleem mee, ik had het nooit bij jou gedacht. Ik ken genoeg mensen die op iets anders stemmen (voor diverse redenen), dan wat je zou vermoeden over hoe ze zich uitspreken.
