Nijntje
Active member
Dit dus. Geeft hoogstens wat extra, broodnodige, context.
Behoor jij tot de middenklasse?
- Onderwerp starter zwarten
- Startdatum
Maar in beide gevallen gaat het nog steeds om het actueel opgebouwd vermogen, geen projectie van de situatie in de toekomst.
Op een grafiek ga je logischerwijs meer ‘rijkere’ vinden in de hoogste leeftijdscategorie. Maar om gewoon naar het totaal pakket te kijken is dat dus minder relevant.
€150.000.000 is €150.000.000, of je nu 20 of 89 bent
(Maar ik snap jullie insteek ook hoor)
phate_13
Well-known member
Akkoord he, maar als je wilt gaan vergelijken hoe rijk je bent met andere inwoners van België, dan lijkt deze leeftijdscomponent wel één van de belangrijkste (en makkelijkste) zaken om mee in rekening te brengen, als je wat verdieping wilt in hoe rijk je bent op een objectieve manier.Maar in beide gevallen gaat het nog steeds om het actueel opgebouwd vermogen, geen projectie van de situatie in de toekomst.
Op een grafiek ga je logischerwijs meer ‘rijkere’ vinden in de hoogste leeftijdscategorie. Maar om gewoon naar het totaal pakket te kijken is dat dus minder relevant.
€150.000.000 is €150.000.000, of je nu 20 of 89 bent
(Maar ik snap jullie insteek ook hoor)
Er zijn natuurlijk nog veel andere zaken die je mee in rekening zou kunnen nemen als je je wilt gaan vergelijken met anderen, zoals mogelijks opleidingsniveau, regio, ... aangezien mensen, zoals je hier in de thread ook ziet, zich vaak met "vergelijkbare profielen" gaan vergelijken. Niet dat dat één op één altijd iets wilt zeggen natuurlijk, maar zo zie je bv. vaak starterslonen naargelang opleiding opgesplitst, omdat mensen dat graag vergelijken. Of zo zal de persoon met éénzelfde inkomen die in Leuven werkt/woont defacto vaak armer zijn (puur financiëel gezien) dan een persoon die hetzelfde inkomen verwerft in en woont in een godvergeten gat in de Walen. Aangezien er buiten het persoonlijke uitgavenpatroon gewoon duurdere en goedkopere regio's zijn.
Dusja, het hangt er altijd maar vanaf wat je precies wilt weten. Maar leeftijd lijkt mij persoonlijk alvast één van de grootste parameters die een grote impact hebben buiten andere externe factoren om.
Ik ontken dat dan ook nergens. Maar tussen arm en rijk zit HEEL veel volk, ook ik.
Ik zit in exact dezelfde situatie en als het een troost is: volgens mij voelt niemand zich rijker dan ons. Rekeningen kunnen betalen, kunnen sparen en af en toe eens een folieke. Als je komt van financiële zorgen is er echt niks dat zoveel meer rijkdom brengt dan dat. Eigenlijk zou iedereen eens zo'n periode moeten hebben om te beseffen hoe goed ze het verdomme toch hebben.
Nijntje
Active member
Goh ik denk dat veel mensen dat wel weten. Zie toch niemand het tegendeel beweren.
Ik heb er nooit een geheim van gemaakt dat ik het door luck of the draw goed heb gedaan in het leven op financieel vlak en wat mijn persoonlijke ervaring is: vanaf een bepaald punt maakt het niet uit hoeveel je extra kan verdienen of binnen haalt. Dat kantelpunt heeft ook een wetenschappelijke term maar daar kan ik even niet opkomen.
Eenmaal op dat punt, verandert werkelijk niks aan je levenskwaliteit of zorgeloosheid. Integendeel, bij mij is het eigenlijk geweest, hoe meer geld ik vergaard had, hoe meer ik mij bewust werd van bepaalde uitgaves net doordat ik besefte hoe moeilijk het was om tot dat punt te geraken.
Afgunst op anderen is even vies als zaken vanzelfsprekend vinden wat mij betreft en is een boodschap die ik echt extreem hard wil doorgeven en drukken bij mijn dochter. Die is nu nog te jong maar die beseft niet hoe hard ze met haar gat in de boter is gevallen. Ik kan soms oprecht is rondkijken en denken ''dit had ik toch vroeger allemaal niet als kind''. Heel gevaarlijke lijn om een kind zo zaken vanzelfsprekend te laten vinden. Ben mij daar ZEER bewust van. (en daarnaast ook wel enigszins trots dat ik haar dat kan geven)
Laatst bewerkt:
M25703
Member
Plaatje is al van 2022, is er een geactualiseerde versie?
Vermoed dat enkel corrigeren voor inflatie niet voldoende is (maar wel een ijkpunt geeft)?
Ik heb eerder in deze thread en geactualiseerde versie gepost.
M25703
Member
Veronderstel dat je het over dit bericht hebt?
Zit een betaalmuur voor.
Valkuil
Active member
Volgens dit recente artikel moet je als koppel met twee kinderen maandelijks 10k netto verdienen om bij de top 10% te horen. Als alleenstaande 5k netto.
De top 1% schept maandelijks 25k netto (gezin met twee kinderen), of 12k netto (alleenstaande).
Dat is inkomen uit zowel arbeid als vermogen.
www.knack.be
De top 1% schept maandelijks 25k netto (gezin met twee kinderen), of 12k netto (alleenstaande).
Dat is inkomen uit zowel arbeid als vermogen.
Inloggen
www.knack.be
Nijntje
Active member
Volgens dit recente artikel moet je als koppel met twee kinderen maandelijks 10k netto verdienen om bij de top 10% te horen. Als alleenstaande 5k netto.
De top 1% schept maandelijks 25k netto (gezin met twee kinderen), of 12k netto (alleenstaande).
Dat is inkomen uit zowel arbeid als vermogen.
Inloggen
Dit zijn alvast veel meer realistische cijfers dan wat meer bij de OP gezet werd.
Rond de 300k inkomst uit vermogen is top 1% bij gezin van 2 kinderen, simpel gerekend is dat dus een vermogen van 5 miljoen euro om dergelijke opbrengst te realiseren.
Nijntje
Active member
Dit is dan de hamvraag: waarom is dat je doel?
Denk je dat dat significante impact heeft op je geluk?
Vind dat altijd zo moeilijk te kwantificeren dergelijke uitspraken.
(geen kritiek trouwens, oprechte vraag)
peppe
Active member
Meer budget om te sparen/investeren.
Meer geld voor activiteiten.
contextbinder
Well-known member
Er is nog hoop jongens en meisjes: we onderschatten ons vermogen blijkbaar
www.hln.be
9 op de 10 Belgen schatten totale vermogen verkeerd in: test hier hoe rijk jij bent
De helft van de Belgische huishoudens bezit meer dan 277.231 euro. “Maar veel Belgen weten niet precies hoe rijk ze zijn”, zegt professor financiën Koen Inghelbrecht (UGent). Aan de ene kant schat 20 procent zijn vermogen rooskleuriger in, aan de andere kant onderschat 72 procent dat bedrag. Hoe...
www.hln.be
Ik ben alleszins te arm voor een abonnement op HLN.be .Er is nog hoop jongens en meisjes: we onderschatten ons vermogen blijkbaar
9 op de 10 Belgen schatten totale vermogen verkeerd in: test hier hoe rijk jij bent
De helft van de Belgische huishoudens bezit meer dan 277.231 euro. “Maar veel Belgen weten niet precies hoe rijk ze zijn”, zegt professor financiën Koen Inghelbrecht (UGent). Aan de ene kant schat 20 procent zijn vermogen rooskleuriger in, aan de andere kant onderschat 72 procent dat bedrag. Hoe...
Die perceptiekloof is toch ook gewoon logisch. Het eerste idee van velen wanneer ze gevraagd worden of ze rijk zijn, zal het geldelijke op de rekening(en) zijn. Uiteraard is dat niet alleen wat een rijkdom zal bepalen (vastgoed, beleggingen ...)
Eén gezegde staat als een paal boven water en dat is: "geld maakt geld".
Eén gezegde staat als een paal boven water en dat is: "geld maakt geld".
contextbinder
Well-known member
Idem hier - maar heb wel een kennis met een abonnement: niet geheel onverwacht - de Belg is zeer conservatief in alles: (te) veel geld op o.a. spaarboekjes en vaak onderschatten we de waarde van wat we hebben. Ik ben ook vrij zeker dat het gros hier op het forum bvb. de waarde van de eigen woning nogal laag inschat - gewoon om zeker te zijn.
Onderstaand wat inhoud:
Amper 1 op de 10 kan van zichzelf correct inschatten hoeveel hij of zij heeft. Ruim 9 op de 10 Belgen zitten minstens 10.000 euro naast hun effectieve totaalbedrag als ze het moeten inschatten. Dat blijkt uit het vermogensrapport van de Universiteit Gent en Keytrade Bank. 20 procent schat zijn financiën rooskleuriger in dan ze effectief zijn en 72 procent denkt dan weer dat die er minder goed uitzien dan in werkelijkheid.
“Die grote perceptiekloof wijst erop dat velen geen helder inzicht hebben in hun financiële situatie.
Omdat de rente op die spaarrekeningen in de meeste gevallen lager is dan de inflatie, wordt je geld uiteindelijk zelfs minder waard. Doordat de prijzen van goederen en diensten stijgen, kan je na verloop van tijd met hetzelfde bedrag minder kopen.
“We zien dat de rijkste Belgen dat wél goed doen. Hun geld is veel meer verdeeld over verschillende componenten – zoals vastgoed, beleggingen en andere spaarproducten – waardoor ze veel meer bronnen van geldmiddelen hebben”, legt Inghelbrecht uit. “Doordat ze daarbovenop een stuk actiever omgaan met hun kapitaal, kunnen ze het beter laten renderen, waardoor hun eigen geld opbrengt.”
