Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Past wel in de wij-vs-zij strategie ehBeetje dezelfde 'drain the swamp' onzin die door de Trump campagne werd geblaat om dan vervolgens zelf het grootste moeras van corruptie en zelfverrijking in de geschiedenis van de USA te realizeren.
Sorry maar dat is toch echt wel spijkers op laag water zoeken hé.
Uit je artikel van golf week:
"He then proceeded to recount a round with the late Rush Limbaugh at a charity fundraiser seven years ago in which the paparazzi was “driving us crazy.” Giuliani went on to suggest that the photographers were actually in pursuit because of the putting stance of their playing partner Michelle Wie, who “bends all the way over and her panties show.”
Dus Giuliani werd gek omdat hij dacht dat de pers hen achterna zat. Maar bleek dat het was omdat de pers foto's wilde maken van Wie omdat ze zo fel voorover bukt.
Ja, een grappige anekdote voor hem misschien en inderdaad de manier waarop hij dat vertelt is tenenkrullend.
Maar om dan te zeggen dat Giuliani in deze een vetzakske is, het was de pers die er volop foto's van aan 't maken waren en Limbaugh die dacht dat ze hun volgde.
Dit wilt zeggen dat hij dat 'dacht' of zei om grappig te doen. Niet dat het effectief zo was.Giuliani went on to suggest
Dit wilt zeggen dat hij dat 'dacht' of zei om grappig te doen. Niet dat het effectief zo was.
Daar zeg ik niets op. Ik vind het misschien ongepast, maar wellicht overroepen.Je kan evenmin zeggen dat hij naar haar lag te turen of zelf op een of andere manier haar objectifeerde he zoals Wie zegt. Laat staan dat iemand anders weet wat hij dacht.
Dit is gewoon een cringe verhaaltje.
Heel die overtrokken reactie met artikels, objectification,... Echt spijkers op laag water zoeken vind ik. Idem dus voor m'n ander voorbeeld.
ik zou zeggen zie het filmpje van het interview is en hou de gezichten van de hosts in het oog. op 00:50 zie je de verandering van gezichtsexpressie: zelf zij hadden door dat dit niet gepast was. En guiliani beseft dit ook nadat hij het verteld had, want hij vraagt zelf of hij het beter niet had gezegd.Sorry maar dat is toch echt wel spijkers op laag water zoeken hé.
Uit je artikel van golf week:
"He then proceeded to recount a round with the late Rush Limbaugh at a charity fundraiser seven years ago in which the paparazzi was “driving us crazy.” Giuliani went on to suggest that the photographers were actually in pursuit because of the putting stance of their playing partner Michelle Wie, who “bends all the way over and her panties show.”
Dus Giuliani werd gek omdat hij dacht dat de pers hen achterna zat. Maar bleek dat het was omdat de pers foto's wilde maken van Wie omdat ze zo fel voorover bukt.
Ja, een grappige anekdote voor hem misschien en inderdaad de manier waarop hij dat vertelt is tenenkrullend.
Maar om dan te zeggen dat Giuliani in deze een vetzakske is, het was de pers die er volop foto's van aan 't maken waren en Limbaugh die dacht dat ze hun volgde.
WASHINGTON – An upcoming conservative political conference – featuring an appearance by ex-President Donald Trump – pulled one its panelists Monday over anti-Semitic tweets.
"We have just learned that someone we invited to CPAC has expressed reprehensible views that have no home with our conference or our organization," said a tweeted statement from organizers of the annual Conservative Political Action Conference. "The individual will not be participating at our conference."
Update (2/22/21): CPAC has cancelled Young Pharaoh’s scheduled appearance following the publication of this article. Young Pharaoh’s information has also been removed from CPAC’s website. The theme of this year’s gathering is “American Uncanceled.”
FOX / GOP kennende gaan ze gewoon als complete slijmballen alles aanpassen in de hoop dat ze hun postjes/kiezers/kijkers mogen behouden.Exclusive: Defeated and impeached, Trump still commands the loyalty of the GOP's voters
In a new Suffolk/USA TODAY Poll, Trump voters said 46%-27% that they would abandon the GOP and join a third party\u00a0if Trump decided to create one.eu.usatoday.com
An exclusive Suffolk University/USA TODAY Poll finds Trump's support largely unshaken after his second impeachment trial in the Senate, this time on a charge of inciting an insurrection in the deadly assault on the Capitol Jan. 6.
By double digits, 46%-27%, those surveyed say they would abandon the GOP and join the Trump party if the former president decided to create one. The rest are undecided.
Hoe gaan de republikeinen dat oplossen?
There are disquieting findings in the poll for Fox News, which has prospered as the dominant news source for conservatives. In a USA TODAY/Suffolk Poll in October 2016, 58% of Trump voters said Fox was their most trusted source of news. In the new poll, that drops to 34%
Hoe gaat Fox News dat oplossen.?
Hopen dat tijd de wonden heelt?
Eerlijk gezegd denk ik niet dat dat echte problemen zijn. Zeker niet in de Verenigde Staten. Eerst en vooral is de populariteit van een kandidaat nooit zo hoog als net voor de verkiezingen. Dan is de aandacht voor het gedoe het grootst, en is er ongelofelijk veel geld uitgegeven om mensen te bekeren. Over een halfjaar is dat effect ook weg. Daarnaast kan Biden dan ook beginnen met zijn politiek te laten zien, zijn beleid uit te werken en bruggen te slaan als hij dat wil.Exclusive: Defeated and impeached, Trump still commands the loyalty of the GOP's voters
In a new Suffolk/USA TODAY Poll, Trump voters said 46%-27% that they would abandon the GOP and join a third party\u00a0if Trump decided to create one.eu.usatoday.com
An exclusive Suffolk University/USA TODAY Poll finds Trump's support largely unshaken after his second impeachment trial in the Senate, this time on a charge of inciting an insurrection in the deadly assault on the Capitol Jan. 6.
By double digits, 46%-27%, those surveyed say they would abandon the GOP and join the Trump party if the former president decided to create one. The rest are undecided.
Hoe gaan de republikeinen dat oplossen?
There are disquieting findings in the poll for Fox News, which has prospered as the dominant news source for conservatives. In a USA TODAY/Suffolk Poll in October 2016, 58% of Trump voters said Fox was their most trusted source of news. In the new poll, that drops to 34%
Hoe gaat Fox News dat oplossen.?
Hopen dat tijd de wonden heelt?
Voor de Dems niet nee.Dus dat eerste hoeft echt geen probleem te zijn. Stél dat hij een eigen partij begint, haalt hij nooit meer dan 10% van de stemmen.
Het is niet alsof third parties zo hoog gescoord hebben dat ze verkiezingen hebben beïnvloed. Ik denk dat die van Gore de enige is waar je naar kunt wijzen, met Nader. Met Hillary en Jill Stein was het effect verwaarloosbaar en toen was het al een recordaantal third party stemmers.Voor de Dems niet nee.
Voor de GOP, alle hoop om nog races te winnen down the drain.
Ale, voor zover ze nog veel gaan winnen met de miljoenen geimporteerde kiezers de komende 4 jaar
As die poll klopt en trumpstemmers op trump zn partij zouden stemmen, is dat toch een gigantische split voor de GOP?Het is niet alsof third parties zo hoog gescoord hebben dat ze verkiezingen hebben beïnvloed. Ik denk dat die van Gore de enige is waar je naar kunt wijzen, met Nader. Met Hillary en Jill Stein was het effect verwaarloosbaar en toen was het al een recordaantal third party stemmers.
Dus ook voor de GOP niet, zeker niet als die vier jaar hun volgende kandidaat hebben kunnen klaarstomen. De volgende verkiezingen zijn niet morgen, hè.
Ik zou Trump echt niet onderschatten hoor. Als die een eigen nieuwsnetwerk uitbouwt waar hij vier jaar lang zijn gebruikelijke nonsens kan verkondigen, kan hij de GOP heel veel pijn doen. Een ex-president die ondanks al zijn stoten toch zeer populair bleef bij grote groepen is toch nog iets helemaal anders dan een nobody als Jill Stein?Het is niet alsof third parties zo hoog gescoord hebben dat ze verkiezingen hebben beïnvloed. Ik denk dat die van Gore de enige is waar je naar kunt wijzen, met Nader. Met Hillary en Jill Stein was het effect verwaarloosbaar en toen was het al een recordaantal third party stemmers.
Dus ook voor de GOP niet, zeker niet als die vier jaar hun volgende kandidaat hebben kunnen klaarstomen. De volgende verkiezingen zijn niet morgen, hè.