Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Bij de Democraten is de grootste kanshebber als Biden ervoor kiest om zich niet opnieuw kandidaat te stellen, Kamala Harris. Indien hij wel voor een tweede termijn gaat, dan zal je misschien een progressieve uitdager hebben of politici die zich willen profileren om wat naamsbekendheid op te bouwen, en op links is die kans er wel. Maar zelfs de grote progressieve politici zullen dan waarschijnlijk 2024 laten passeren. Ro Khanna wordt genoemd als een mogelijke opvolger voor de Bernielane, gezien Bernie Sanders ook al een dagje ouder wordt, en de strijd om zijn mantel of zijn legacy zal er ook wel zijn. Maar je moet de balans vinden tussen de leider van de progressieve democraten te worden en toch met de Democraten samen te werken. En iemand die al naamsbekendheid heeft, hoeft niet tegen Biden een gooi te doen, maar iemand die minder gekend is, kan de race wel gebruiken om zijn naam te laten klinken en kan ook wel voor een uitdaging zorgen en daardoor het "narratief van een strijd" openen, waardoor je naamsgekendheid genereert, maar Biden verslaan zal niet gebeuren als hij voor een tweede termijn gaat. Als Biden zich opnieuw kandidaat stelt, zal het de doel zijn van een oppositiekandidaat om zich te profileren op één of andere manier, maar niet om - realistisch gezien - te winnen. En grotere namen blijven dan afzijdig om het idee te geven dat de partij achter Biden staat of verenigd is, en ook bij de Democratische kiezers staan de meesten wel achter Biden. Er is geen pad voor een andere kandidaat zichtbaar, tenzij Biden het slechter zal doen of die kandidaat goede punten aanhaalt en zich sterk kan opstellen (wat ik betwijfel). Men blijft liever bij het vertrouwde, wetende wat er werkt, en voorlopig doen in verkiezingen lagerop de progressieve fractie het ook niet goed.Ik hoop eigenlijk dat 2024 geen Biden vs Trump 2 wordt, mar dat beide partijen met een waardige andere kandidaat afkomen. Ijdele hoop wrsch
CARL PALADINO: I was thinking the other day about somebody had mentioned on the radio Adolf Hitler and how he aroused the crowds. And he would get up there screaming these epithets and these people were just — they were hypnotized by him. That's, I guess, I guess that's the kind of leader we need today. We need somebody inspirational. We need somebody that is a doer, has been there and done it, so that it’s not a strange new world to him. I look around at the politicians that we've elected locally and I, I just can’t [unintelligible] on a federal level, I can't get comfortable with the RINO-ism. And on a state level, we — our Republicans are sound asleep. They're not an anti-government group. They don't get up with new press releases to comment on this issue, comment on that issue. I mean, there should be a debate going on in the newspaper every day.
Media Matters reported earlier this week that he shared a post on Facebook portraying the recent mass shootings in Buffalo, New York, and Uvalde, Texas, as false flag attacks meant to help Democrats “revoke the 2nd amendment and take away guns.” The post also claimed “the Texas shooter was receiving hypnosis training” apparently under the direction of the CIA.
He initially responded to media attention to his post by lying that he didn’t personally share it and he doesn’t “even know how to post on Facebook.” Paladino later admitted that he posted it. Media outlets also reported that Paladino sent the post to his email list.
Jan 6th comité is eindelijk klaar en de hoorzitting is vannacht Amerikaanse tijd begonnen.
Oud-president Donald Trump beschuldigd van poging tot staatsgreep tijdens hoorzitting over Capitoolbestorming
En opvallend: dochter Ivanka Trump lijkt niet meer te geloven in verkiezingsfraude.www.vrt.be
Multiple witnesses told the committee that Trump was personally involved in the effort to put forward slates of fake electors in key battleground states -- a key part of the broader effort to overturn Biden's legitimate election victory.
Tuesday's hearing featured new details about two congressional Republicans played a role in Trump's sprawling efforts to try to overturn his 2020 election loss.
The first was Republican Rep. Andy Biggs of Arizona, who called Bowers on the morning of January 6, 2021, asking him to support decertification of his state's electors for Biden.
The second occurred several hours later, minutes before then-Vice President Mike Pence gaveled in the joint session of Congress to certify the electoral votes. According to text messages obtained by the committee, an aide to GOP Sen. Ron Johnson of Wisconsin asked an aide to Pence how Johnson could hand-deliver him the fake slates of Trump electors from Michigan and Wisconsin, which had not been sent to the National Archives.
All of the witnesses who appeared at Tuesday's hearing talked about the serious repercussions they faced as a result of the false claims that Trump and his team put forward. That included pressure to help in the effort to overturn the election, the repeated attempts to try to debunk the claims and the threats they faced from pro-Trump supporters for refusing to go along with Trump's efforts.
Tuesday's hearing featured in-person testimony from three conservative Republicans who endorsed Trump in 2020. The committee also played deposition clips from two other GOP officials: Michigan State Senate Majority Leader Mike Shirkey and Pennsylvania House Speaker Bryan Cutler.
They all provided damning testimony against Trump, describing how he repeatedly tried to twist their arms and cajole them to overturn the results. They also described the threats and pressure they faced from Trump supporters who believed his election lies and protested outside their homes and offices, and bombarded them with calls and text messages.
One of the main GOP gripes about the committee is that it's stacked with Democrats. And it is, largely because Republican leadership refused to participate last summer. But so far, the most damaging testimony has come from Republicans and members of Trump's inner circle.
KELLY: What do you say to Mississippians, like some of the ones we heard in that tape from outside the clinic today, who believe it is the right of women to decide what happens inside their own bodies and who are devastated...
BRYANT: I would say first you need to kneel and pray to God.
The Supreme Court is expected to release a decision soon on West Virginia v. EPA, a case that could fundamentally reshape the way the Environmental Protection Agency (EPA) regulates air pollution and hamper the Biden Administration’s ability to tackle climate change. The plaintiffs — 19 Republican attorneys general working alongside two coal companies — argue that the EPA does not have the authority to regulate power plant emissions and this authority should instead be granted to Congress.
As a result, West Virginia v. EPA is a unique case, because SCOTUS isn’t considering a rule that’s already been established —– it’s looking to set a precedent for the future, essentially going outside of its jurisdiction to prevent future EPA rulemaking on power plant pollution. This is a dangerous case that could gut some of the most impactful provisions of the Clean Air Act and permanently hamper the EPA’s ability to reduce greenhouse gas emissions from the power sector.
Ouch. November gaat leuk worden.Nieuwe dip in de approval ratings van Biden
538 gemiddelde
39.3% approve
56.1% disapprove
-16.8
4 jaar geleden bij Trump was dat
41.9% approve
52.3% disapprove
-10.4
Slechte cijfers dus.
Mag dit op de hoop van je andere voorspellingen? Ik zou denken dat je je daar niet meer aan zou wagen.Ouch. November gaat leuk worden.
Ik weet dat je het niet graag ziet. FDR 2.0 de verzoener, de “bring back values” president die nog lager in de peilingen scoort dan Trump. We geraken er wel door, samen.Mag dit op de hoop van je andere voorspellingen? Ik zou denken dat je je daar niet meer aan zou wagen.
Het is inderdaad niet goed, maar het zou ook wel kunnen tegenvallen voor de Republikeinen. Voor veel mensen zal de vraag zijn: "is er een geloofwaardig alternatief voor Biden". Met welke gedachten of standpunten gaan de mensen in november naar de stemlokalen? Mocht het een referendum tegen Biden zijn, verliezen de Democraten inderdaad. Maar... zal november wel een referendum tegen Biden zijn. De Democraten hebben namelijk ook wel een reden om te gaan stemmen, met name... het abortusrecht in bepaalde swing states waar er gouverneursverkiezingen zijn.Ouch. November gaat leuk worden.
fout: https://edition.cnn.com/2022/06/25/...oebert-escort-abortion-sugar-daddy/index.html[FAKE NEWS]
Toch ook wel weer frappant. Kan je eigenlijk hypocrieter zijn dan dat. Pro-life zijn omwille van christelijke redenen, maar zelf niet één, maar maar liefst twee abortussen gehad te hebben, door haar werk als escortdame in het verleden.
Oké dat is dan duidelijk, maar hoe kan ik weten of dat correct is? Die informatie leek betrouwbaar te zijn. De PAC waarover men het heeft geeft eerder Cawthorn geviseerd, en die beschuldigingen waren correct. Het heeft ook Cawthorn zijn kop gekost.
GooglenOké dat is dan duidelijk, maar hoe kan ik weten of dat correct is?