Ik acht de kans nog groot dat een veroordeelde Trump een martelaarscultus kan veroorzaken.
Het is niet enkel Trump, het is de hele Republikeinse Partij. Er zijn enkele uitzonderingen maar die zijn letterlijk op één hand te tellen in zowel huis als senaat (Murkowski, Romney, Collins in de senaat). Al weten ze zelf maar al te goed dat ze nog steeds bijdragen aan de alt-right door zich te associëren met het label.
Dat is ook gewoon niet waar, het is niét de hele Republikeinse Partij.
Dat ze hem niet aanvallen of afvallen wil niet zeggen dat ze hem steunen. Publiek gaan ruziemaken is nooit goed voor de partij. Binnen de Republikeinse partij zullen er wel genoeg kaarsjes gebrand worden dat hij snel naar het rusthuis zal gaan.
Er is +/- hetzelfde gebeurd als bij den Bill Clinton. Was dat het morele failliet van de democratische partij? Dat is gewoon politiek. Waar ik wel mee akkoord ga is dat een groot deel van de politiek als geheel moreel failliet is. Rechts en links. Ook bij ons. Ook de republikeinen overigens, maar niet om hun steun aan Trump, hetgeen politiek strategisch logisch was en elke partij zou doen.
Niet mee eens, het is niet iedereen, maar het is meer dan "gewoon een vleugel". Daarmee minimaliseer je het, en bescherm je tegelijkertijd ook de Republikeinen terwijl ze het allemaal toelaten en mee surfen op de golf van alt-right. Ik snap niet waarom je de Republikeinse Partij probeert te verdedigen.
Maar als het niet over Trump ging, maar over bijvoorbeeld Romney en zijn discours, zou er net hetzelfde gestemd worden. Dat heeft niks te maken met steun voor altright of eens zijn met Trump, dat is partijtrouw.Niet mee eens, het is niet iedereen, maar het is meer dan "gewoon een vleugel". Daarmee minimaliseer je het, en bescherm je tegelijkertijd ook de Republikeinen terwijl ze het allemaal toelaten en mee surfen op de golf van alt-right. Ik snap niet waarom je de Republikeinse Partij probeert te verdedigen.
Hoeveel Republikeinen hebben voor impeachment gestemd? Hoeveel Republikeinen hebben voor extremistische rechters gestemd? Hoeveel Republikeinen hebben voor de aanmaak van een onderzoekscommissie gestemd om de feiten van 6 januari te onderzoeken. Ik zal u het antwoord geven: Twee. Twee Republikeinen uit 210.
208 uit 210 die een staatsgreep niet willen onderzoeken van hun eigen partij, vind ik "geen uitzondering" of "minderheid".
EDIT:
Blijkbaar wel een andere commissie waar in het huis over gestemd was, dat raakte door het huis maar niet door de senaat doordat men 60 stemmen nodig had en men er maar 56 had.
Roll Call 154 Roll Call 154, Bill Number: H. R. 3233, 117th Congress, 1st Session
VOTE QUESTION: On Passage, DESCRIPTION: National Commission to Investigate the January 6 Attack on the United States Capitol Complex Act, VOTE TYPE: Yea-And-Nay, STATUS: Passedclerk.house.gov
In het huis stemden hier 35 Republikeinen voor en 175 Republikeinen tegen. Dat geeft een iets ander beeld. Maar is nog altijd niet "zomaar een vleugel" en 175 Republikeinen vd 210 is nog steeds geen uitzondering. Bij de creatie van een meer selecte committee (minder partisan) hebben meer Republikeinen tegengestemd.
De tegenkandidaat van Miller zat trouwens ook bij die 35 Republikeinen, maar hij verloor zijn voorverkiezing tegen Miller en dat is het lot van veel gelijkaardige Republikeinen.
Niet dat het daarom iemand is met geen boter op zijn hoofd... .
Je stelt het veel te rooskleurig voor en bent veel te soft. Voor soortgelijke partijen en praktijken in het buitenland is men doorgaans de eerste om ze te veroordelen hier (bvb. Hongarije).
Republican Lauren Boebert wins in Colorado after denouncing separation of church and state
Congresswoman backed by Trump wins primary after proclaiming ‘I’m tired of this separation of church and state junk’www.theguardian.com
Boebert wint haar primary ook, en veroordeelt meteen de scheiding tussen kerk en staat. "The church is supposed to direct the government".
Dit ja. Ik vind het jammer dat er mensen zijn die het allemaal maar als een Trumpfenomeen beschrijven terwijl quasi elke republikein elke gewillig meegaat. Nog een voorbeeld: de Republikeinse Partij heeft twee keer nagelaten om Trump te "impeachen", en hebben collectief voor radicale rechters gestemd voor de Supreme Court.
Dan moest er geen enkele nazi voor de nuremberg trials verschenen zijn. Ze waren ook alleen maar trouw aan hun partij.
Oké. Als dat de vergelijkingen al zijn…
Trump heeft ook effectief iets gedaan hè. Natuurlijk niet zoiets als de nazis maar ze dekken het toch maar toe met de mantel der liefde ofwel uit trouw aan hem ofwel uit trouw aan hun Partij. In beide gevallen een moreel failliet imo.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik vind het een schandalig gemiste kans, en een walgelijke display van party over country dat ze hem de eerste keer, laat staan de tweede keer niet hebben impeached. En ik vind dat iedereen die daar toen, en nu nog, het voortouw in namen, daarmee geconfronteerd moeten worden, in een onrechtstreekse democratie. Daar had Pelosi moeten doorduwen, en had iedereen die vernoemd werd aan de GOP-kant moeten rollen.
Ben je de zaken hier nu niet teveel vanuit 1 bepaalde invalshoek aan het bekijken?
Nee nee, "All lives matter!"
Dat mensen (en ja vaak zijn dat blanken?) zich nog zo butthurt voelen over de term 'Black lives' bewijst gewoon alweer hoeveel men er niets van (wilt) snappen om dan af te komen met woorden zoals 'Aanstootgevend'.It isn't... Dan is ze ofwel een super blinde idioot of ze zei gewoon wat ze echt bedoelde en wat er in haar dwaas koppeke zat (En aan het doelpubliek te zien zal daar niet veel inzitten). Die "Lets give these idiots the benefit of the doubt" mentaliteit mag eingelijk echt stoppen.
Als je puur voor applaus "white lives" benoemt in een issue waar dat niks mee te maken heeft, en blij bent dat abortus "witte levens" redt terwijl het ook -en misschien meer- gekleurde baby's redt, is dat racistisch, ja. Gelijkaardige context, mijn voeten. Black Lives Matter ging om het buitenproportionele geweld tegen een zwarte minderheid in protestmarsen na zwarte doden door (wit) politiegeweld in een staat waar wit de plak zwaait. Probeer dat maar eens hetzelfde in te vullen voor deze drek.
