sandervdw zei:
Neem dan een andere situatie. Een terrorist met een mes die wordt neergeschoten.
Of een leeuw in Planckendael die ontsnapt is en wordt neergeschoten zonder dat hij iemand bedreigd heeft.
Of 2 ontsnapte apen die worden neergeschoten omdat ze imponerend gedrag vertonen...
Kan je mij gewoon eens uitleggen wat het nut is van dergelijke 'andere situaties' in de discussie aan te halen?
Dat jij situaties aanhaalt waarin het neutraliseren van een levend wezen misschien wel proportioneel staat tegenover het risico dat zich binnen die situatie stelt, verandert nog steeds niets aan het feit dat dit in de gestelde situatie niet het geval is.
Het vergelijken van een loslopende Jack Russel met een gewapend terrorist, een leeuw of een ontsnapte aap slaat op niets. Je maakt hiermee gewoon vergelijkingen naar situaties die in de verste verte niet vergelijkbaar zijn. Je hengelt hiermee gewoon maar een beetje naar een 'false equivalence' drogargument.
Je kan net zo goed analogieën in de andere richting verzinnen:
Een koe of een schaap die uit haar wei breekt, die wordt toch ook niet doodgeschoten?
Allemaal goed en wil, maar het zegt absoluut niets.
SomeDude zei:
Nee dat past in kader van:
https://www.youtube.com/watch?v=ZAVnceLWhJk
En het zijn
jullie die een hond gelijk stellen aan een mens, want als je het voor een ander dier wou laten gelden dan is het geen issue
Stroman. De enige post waar ik ooit de vergelijking naar een mens heb getrokken was puur ter illustratie waarom jullie analogieën naar leeuwen en terroristen op niets slaan.
SithCloud zei:
Die "wat als" situatie is wel 10 keer meer aannemelijk dan al die verhalen die ik totnutoe hier gezien heb: De ultra atleet die zich bloeddorstig stort op een nietsvermoedende hond.
Was jij ook niet één van die personen die eigenlijk net hetzelfde deed ? Kben echt te lui om door 40 pagina's fictie te lezen waarin het van moordhond gaat langs de ene kant tot ne sadist aan de andere kant en 10 man ertussen die zeggen dat er moet gestopt worden met verhalen te verzinnen...
Die man is volgens de mediaberichten weldegelijk een ultraloper die dit jaar nog een medaille op het Belgisch Kampioenschap uurlopen gewonnen heeft. Dan is dat niet iets dat ik verzonnen heb he.
Dat het zou gaan om een bloeddorstige met een machete zou gaan, is niet iets dat iemand hier effectief gesteld heeft, maar voorbeeld van discussievoering waarbij de argumenten van een ander geridiculiseerd worden.
