Archief - Jogger steekt hond neer

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rana0306

Legacy Member
Edit Crew: De posts in de eerste pagina's zijn afgesplitst uit Ergernissen en de Loopthread. Vandaar de afwijkende toon.
Aangezien deze discussie niet in de loopthread thuishoort en er blijkbaar wel animo is om erover te discussiëren, bij deze. We doen echter NIET mee aan de heksenjacht, en elke persoonlijke informatie over de jogger zal dan ook meteen verwijderd en bestraft worden.

Het incident deed zich vorige week zaterdag in de vroege avond voor in de Donkerputstraat in Waasmunster. Twee wandelaars waren op pad met hondje Dribbel, toen ze een jogger kruisten. Het hondje, een jack russell, liep even mee met de jogger. De man haalde echter een scherp voorwerp boven stak het dier neer en liep daarna verder. De hond overleed ter plaatse.

Jogger steekt hondje dood voor ogen van zijn baasje

Jogger die hondje Dribbel doodstak in Waasmunster is opgepakt na verspreiding van camerabeelden

43-jarige loper die Dribbel doodstak krijgt doodsbedreigingen op sociale media en dient zelf klacht in

kay-gell zei:
Amai, ik ben nu ook ni de kerel die het ok vindt om hondjes neer te steken
Maar de heksenjacht die ik hier op Facebook zie passeren is er toch ook wel wat over. :eek:

Inderdaad. En dan ook nog dingen als #dribbelslifematters...

XtremeSpooky

Legacy Member
picasso123 zei:
D'accord, maar alle insinuaties e.d. over het specifieke voorval mogen dan wel achterwege worden gelaten :)

da's de ziekte van deze tijd hé -> slechts 20% van de feiten kennen maar online lekker ongenuanceerd je mening spuien

makila

Legacy Member
Daarstraks nog in discussie geweest met een fanatieke hondenliefhebber op whatsapp (ne goeie maat). Hij zei dat je nooit een hond mag doodslaan onder géén enkele omstandigheid.
Ik ben het daar mee oneens. Bij wettelijke zelfverdediging moet het kunnen. Maar alleen dan.

Wat ik hiermee wil zeggen?

Mijn grootvader is lang geleden ooit levensgevaarlijk gewond geraakt nadat een razende hond (Ne duitse scheper) hem aanviel en hem bleef aanvallen/bijten als een razende gek. Buren hebben die hond toen half doodgeslagen voordat ie lostte. Hij heeft toen ook een tijd in het ziekenhuis gelegen.

Pas later zijn de eigenaars dan komen opdagen, die hond was toen blijkbaar ontsnapt. Nadien hebben ze die hond ook een spuitje komen geven.

nixie

Legacy Member
Rana0306 zei:
Inderdaad. En dan ook nog dingen als #dribbelslifematters...

https://www.hln.be/lokeren/loper-di...-vindt-reactie-misplaatst-en-onwaar~a2f3bbc0/


Het lijkt me echt wel een ding te zijn van onverantwoorde baasjes die hun hond zomaar laten los lopen en een voorbijganger die schrik heeft van honden?

Een hond kan perfect loslopen hé, maar niet als die naar andere mensen loopt of als hij het wel doet moet je hem op zijn minst met een commando kunnen terug roepen.
Daar tegenover staat natuurlijk dat je als voorbijganger een hond niet moet doodsteken als die naar u toe komt gelopen, ge kunt op zijn minst wachten als hem u beet heeft.


Geeft wederom aan dat we echt iets moeten doen aan regelgeving rond het bezitten van honden/katten.
Verplichte registratie, attest van de hondenschool behalen. sterilisatie en laten chippen van huisdieren.

Mensen die niet bekwaam zijn om een huisdier te hebben zouden er beter geen hebben.

Vinceness

Legacy Member
makila zei:
Daarstraks nog in discussie geweest met een fanatieke hondenliefhebber op whatsapp (ne goeie maat). Hij zei dat je nooit een hond mag doodslaan onder géén enkele omstandigheid.
Ik ben het daar mee oneens. Bij wettelijke zelfverdediging moet het kunnen. Maar alleen dan.

Wat ik hiermee wil zeggen?

Mijn grootvader is lang geleden ooit levensgevaarlijk gewond geraakt nadat een razende hond (Ne duitse scheper) hem aanviel en hem bleef aanvallen/bijten als een razende gek. Buren hebben die hond toen half doodgeslagen voordat ie lostte. Hij heeft toen ook een tijd in het ziekenhuis gelegen.

Pas later zijn de eigenaars dan komen opdagen, die hond was toen blijkbaar ontsnapt. Nadien hebben ze die hond ook een spuitje komen geven.

Het probleem is dat het bij honden véél moeilijker is om in de "heat of the moment" in te schatten of er sprake is van wettelijke zelfverdediging en levensgevaar of niet. 't Is dan beter om er standaard van uit te gaan dat het niet mag en eventueel in een noodgeval uw principes overboord te gooien dan te zeggen "het mag in gevallen van zelfverdediging" en hierdoor sneller die inschatting te maken omdat ge toch al over de mentale barrière zijt dat het oké is om een hond dood te kloppen.

Honden krijgen overigens ook te snel de (enige) gevolgen voor hun daden, terwijl zij gewoon het gedrag stellen dat hen aangeleerd is. Als die "baasjes" er enkel pakwerk mee doen en voor de rest niet naar dat beest omkijken, dan hebt ge uw hond één ding geleerd: pakken en niet lossen. Wat verwacht ge dan dat die hond doet in situaties die hij niet kent en waar het baasje niet aanwezig is om hem te sturen richting het goede gedrag? Dat is niet de schuld van die hond. Hiermee wil ik niet zeggen dat pakwerk niet kan of mag, maar alleen dat ge als baasje u ervan bewust moet zijn dat ge daarmee uw hond léért om te pakken. En dan kan het al eens gebeuren dat mensen dat verkeerd interpreteren.

straight_six

Legacy Member
Vinceness zei:
Het probleem is dat het bij honden véél moeilijker is om in de "heat of the moment" in te schatten of er sprake is van wettelijke zelfverdediging en levensgevaar of niet. 't Is dan beter om er standaard van uit te gaan dat het niet mag en eventueel in een noodgeval uw principes overboord te gooien dan te zeggen "het mag in gevallen van zelfverdediging" en hierdoor sneller die inschatting te maken omdat ge toch al over de mentale barrière zijt dat het oké is om een hond dood te kloppen.

Honden krijgen overigens ook te snel de (enige) gevolgen voor hun daden, terwijl zij gewoon het gedrag stellen dat hen aangeleerd is. Als die "baasjes" er enkel pakwerk mee doen en voor de rest niet naar dat beest omkijken, dan hebt ge uw hond één ding geleerd: pakken en niet lossen. Wat verwacht ge dan dat die hond doet in situaties die hij niet kent en waar het baasje niet aanwezig is om hem te sturen richting het goede gedrag? Dat is niet de schuld van die hond. Hiermee wil ik niet zeggen dat pakwerk niet kan of mag, maar alleen dat ge als baasje u ervan bewust moet zijn dat ge daarmee uw hond léért om te pakken. En dan kan het al eens gebeuren dat mensen dat verkeerd interpreteren.
Het merendeel van de honden die pakwerk doen leggen enkel de link tussen vastbijten en die juten mouw.

Geef dat commando op een mens zonder zo een jute mouw/pak en het grote deel gaat totaal niet begrijpen wat ze moeten doen.

Een normale hond gaat enkel aanvallen als ze in het nauw gedreven worden want een hond is meer een vluchtdier. Als ze zomaar mensen aanvallen is er iets serieus verkeerd in hun kop of zijn ze onstabiel opgevoed en gaat het sowieso ooit fout gaan.

Ik ga nu wel geen keffers doodsteken want die gaan je toch niet levensgevaarlijk verwonden, maar als een grote hond mij aanvalt op de manier van die scheper dan probeer ik hem toch ook wel kapot te maken. Ook al heb ik zelf een grote Rottweiler en zie ik die beesten doodgraag.

Maar op zo een moment kan het jij of de hond zijn. Een beet in je nek of in je gezicht en het kan gedaan zijn. En een hond die naar de keel of het gezicht bijt doet dat ook om te doden.



Verstuurd vanaf mijn AC2003 met Tapatalk

Bernie.be

Legacy Member
1. Een hond moet altijd aan de leiband als je gaat wandelen. Dus boete eigenaar

2 die spast die gaat joggen met een mes mag ook een straf krijgen voor wapenbezit

3 als iemand mijn hond neersteekt voor zo een zever dan ligt die op de bodem vh kanaal

Eddy Kannibaal

Legacy Member
Bernie.be zei:
1. Een hond moet altijd aan de leiband als je gaat wandelen. Dus boete eigenaar

2 die spast die gaat joggen met een mes mag ook een straf krijgen voor wapenbezit

3 als iemand mijn hond neersteekt voor zo een zever dan ligt die op de bodem vh kanaal
:laugh:

Sylverscythe

Legacy Member
nixie zei:
https://www.hln.be/lokeren/loper-di...-vindt-reactie-misplaatst-en-onwaar~a2f3bbc0/


Het lijkt me echt wel een ding te zijn van onverantwoorde baasjes die hun hond zomaar laten los lopen en een voorbijganger die schrik heeft van honden?

Een hond kan perfect loslopen hé, maar niet als die naar andere mensen loopt of als hij het wel doet moet je hem op zijn minst met een commando kunnen terug roepen.
Daar tegenover staat natuurlijk dat je als voorbijganger een hond niet moet doodsteken als die naar u toe komt gelopen, ge kunt op zijn minst wachten als hem u beet heeft.


Geeft wederom aan dat we echt iets moeten doen aan regelgeving rond het bezitten van honden/katten.
Verplichte registratie, attest van de hondenschool behalen. sterilisatie en laten chippen van huisdieren.

Mensen die niet bekwaam zijn om een huisdier te hebben zouden er beter geen hebben.

En dat moet dan allemaal perfect gecontroleerd worden, anders gaan de marginalen die je zo wil bestrijden zich daar helemaal niets van aantrekken en gewoon hun zin doen, terwijl mensen die bv. een schoothondje willen kopen een hoop extra kosten en papierwerk krijgen. Lijkt mij niet zo realistisch.

Ik denk dat ongeveer overal het toch de bedoeling is dat je een hond aan de leiband laat (tenzij in een hondeweide ofzo). Nuja ik heb een asielhond met wat trauma's, het zou nooit in mij opkomen om die zonder leiband te laten wandelen omdat je gewoon niet 100% kan voorspellen hoe hij reageert. En dan ben ik er gerust op dat hij niet aggresief is, maar hij kan wel plots pannikeren en onder een wagen lopen.

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Mijn pa is ook zo iemand die zijn honden laat loslopen als hij gaat wandelen en ik heb daar ook een absolute schijthekel aan.
Elke andere hond die we passeren moeten die dan naartoe, niet iedereen heeft dat even graag. Niet dat ze iemand zouden bijten ofzo maar met een hond weet je nooit + het is gewoon irritant als voorbijganger.

Mijn hond zijn leiband gaat tijdens het wandelen never ever af. Wat ik ook wel ambetant vind is dat veel mensen zich geroepen voelen om mijn hond te strelen zonder vragen :sop:
Toen hij nog op te heffen was had een onbekende buurvrouw hem eens vastgepakt zonder vragen en hij had heel haar bloes ondergescheten :unsure:

Bernie.be

Legacy Member
Dr. Sheldon Cooper zei:
Mijn pa is ook zo iemand die zijn honden laat loslopen als hij gaat wandelen en ik heb daar ook een absolute schijthekel aan.
Elke andere hond die we passeren moeten die dan naartoe, niet iedereen heeft dat even graag. Niet dat ze iemand zouden bijten ofzo maar met een hond weet je nooit + het is gewoon irritant als voorbijganger.

Mijn hond zijn leiband gaat tijdens het wandelen never ever af. Wat ik ook wel ambetant vind is dat veel mensen zich geroepen voelen om mijn hond te strelen zonder vragen :sop:
Toen hij nog op te heffen was had een onbekende buurvrouw hem eens vastgepakt zonder vragen en hij had heel haar bloes ondergescheten :unsure:


100% mee eens. Alleen jammer dat het hondje het heeft moeten ontgelden nu.
En nog; wie gaat nu joggen met een mes?
Eerlijk gezegd geen compassie met die vent nu.

Sylverscythe

Legacy Member
Dr. Sheldon Cooper zei:
Mijn pa is ook zo iemand die zijn honden laat loslopen als hij gaat wandelen en ik heb daar ook een absolute schijthekel aan.
Elke andere hond die we passeren moeten die dan naartoe, niet iedereen heeft dat even graag. Niet dat ze iemand zouden bijten ofzo maar met een hond weet je nooit + het is gewoon irritant als voorbijganger.

Mijn hond zijn leiband gaat tijdens het wandelen never ever af. Wat ik ook wel ambetant vind is dat veel mensen zich geroepen voelen om mijn hond te strelen zonder vragen :sop:
Toen hij nog op te heffen was had een onbekende buurvrouw hem eens vastgepakt zonder vragen en hij had heel haar bloes ondergescheten :unsure:

De mijne heeft (trauma's van het asiel in Servië) een panische schrik van mannen die iets vasthebben zoals een stok om te slaan. Enter mijn bejaarde buurman met zijn kruk die een babbeltje kwam doen terwijl ik aan het wandelen was. Dat beest stond op het punt zijn harnas los te trekken dus ik nam hem in mijn armen. Vond die mens het een goed idee om dat beest eens te "strelen". Hond in paniek die niet wegkan --> eens naar zijn hand gehapt natuurlijk. Gelukkig zag die mens er de "grap" van in.

Rana0306

Legacy Member
Het is een raar verhaal. Wie gaat inderdaad lopen met een mes? En als het zelfverdediging was, waarom gaf hij zich achteraf dan niet aan of waarom bleef hij niet en belden ze de politie ipv "vluchtmisdrijf" te plegen.
Maar de eigenaar mocht zijn hond daar niet los laten lopen. En ik vind het absoluut niet oké dat hij doodsbedreigingen krijgt, er naar zijn werk gemaild wordt om hem te ontslaan,...
Die #dribbelslifematters doet me ook een beetje aan dat katje uit Peru denken

Castil

Legacy Member
Bernie.be zei:
100% mee eens. Alleen jammer dat het hondje het heeft moeten ontgelden nu.
En nog; wie gaat nu joggen met een mes?
Eerlijk gezegd geen compassie met die vent nu.
Ma Dutske toch.
Voort zelfste geld was het een zakmes, is geen verboden wapendracht.

Als een hond op mij of men kinderen af komt krijgt diene toch ook ne deftige stamp blijft em onozel doen blijf ik stampen, geen medelijden mee.
Hou em aan de lijband zoals elke opgevoede persoon of gaat op een afgesloten stuk wei spelen.

Altijd thuis honden gehad.
Maar 1 keer een bouvier gehad, lief beest voor ons gezin, maar naar elk ander mens of dier knapte zij, hebben we jammer genoeg spuitje moeten geven.

Stel u voor dat uw hond een kind aanvalt, ik zou het niet willen weten.

Ps: iedereen dat hunne hond een kind noemt of op dezelfde hoogte zet dan een kind mag mee een spuitje krijgen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk

Loser

Legacy Member
Misschien ophouden met mensen in het kanaal te wensen of spuitjes te geven. Een beetje fatsoenlijk mag het wel blijven.

nixie

Legacy Member
je zou eens de facebookpagina van het Instituut voor natuur en bosonderzoek moeten zien.
Wat een domme marginale mensen zijn er toch

freggelsof2

Legacy Member
Laat de politie en gerecht hun werk maar doen in deze zaak.
Publieke lynchpartijen zijn echt niet goed te praten.

stel eens voor dat je morgen tegen 58 per uur rijdt waar je 50 mag en je rijdt een hond of kat dood, mag je dan zo ook aangepakt worden?

ik hoop echt dat beide partijen een eerlijk onderzoek en rechtszaak krijgen.
Ik mag er niet aan denken als die jogger zich morgen ophangt omwille van de facebookrechters en het zoontje zonder vader achterblijft. Het hondje als slachtoffer is al meer dan erg genoeg.

makila

Legacy Member
Vinceness zei:
"het mag in gevallen van zelfverdediging" en hierdoor sneller die inschatting te maken omdat ge toch al over de mentale barrière zijt dat het oké is om een hond dood te kloppen.
Dat is een moeilijke hé. Maar die hond die mijn grootvader aanviel, targette vooral zijn nek en borstkas. Vooraleer men op die hond begon te kloppen lag hij al bewusteloos in een grote plas bloed. En die hond wilde nog altijd niet van enig wijken weten. Zonder actie van de buren was mijn grootvader toen gewoon overleden hoor.

Die hond kon waarschijnlijk niets doen aan zijn gedrag (dat is meestal aangeleerd), maar ja, je moet hier dan wel kiezen: De mens of de hond: 1 van de twee - de pest of de chollera.

Maar ik begrijp wat je bedoelt. Uitzonderingen maken de regel niet. We moeten opletten met zaken te zeggen van: Bij wettelijke zelfverdediging mag het. Veel mensen die dat dan lezen gaan dit minimaliseren en zeggen: Oei ne kleine hond die in je benen bijt? Ah die mag je doodkloppen NOT want dat is wettelijke zelfverdediging NOT

Misschien moet ik het anders verwoorden: Het mag/kan alleen als het niet anders meer kan. Als er niet tijdig een agent of ambulancier -of whatever- kan komen om die hond met een spuitje te verdoven of iets dergelijks en ook alleen maar als het echt een noodgeval is op leven en dood.

Sylverscythe zei:
het zou nooit in mij opkomen om die zonder leiband te laten wandelen omdat je gewoon niet 100% kan voorspellen hoe hij reageert. En dan ben ik er gerust op dat hij niet aggresief is, maar hij kan wel plots pannikeren en onder een wagen lopen.
Een voorbeeld. Een kennis van mijn grootouders is ooit aangevallen geweest door zijn eigen hond en in het ziekenhuis beland. Nochtans had die hond een goeie opvoeding gehad en deed ie géén vlieg kwaad. Hij liep altijd los en hij kwam ook regelmatig af naar mij (ik was toen nog een kind). Hij viel dan neer en dan moest ik over zijn buikje strekelen en hij likte je dan, stond recht en liep dan in cirkeltjes rond jou. En altijd blij dat ie was!

Waarom die hond dan zijn eigenaar op een dag heeft aangevallen? Die hond had op een gegeven moment een terminale aggressieve kanker maar dat wisten ze niet (een hond kan de pijn lang verbijten). Maar op een gegeven moment was de pijn zo heftig dat die hond ontploft is. Ze hebben nadien die hond in slaap laten doen.

stungunner

Legacy Member
Dit toont voor mij nog maar eens de lelijke en gevaarlijk kant van sociale media. En het verschrikkelijk laag niveau van sommige (vele) mensen.

Die mens zijn proces is al gemaakt, je leest dat ze die zouden willen lynchen, neersteken, doodschoppen,... en wat nog allemaal.

En voor wat? "We hebben nog geroepen "hij doet niks zulle mijnheer..."". Als ge uwen hond niet onder controle kunt houden moet ge hem aan de leiband laten. Ik word er echt onnozel van, de mensen die denken dat iedereen een snuffelende hond aan hun broekspijpen of erger, aan hun kinderen, maar normaal vindt. Nee, niet iedereen is zot van honden, ge hebt zelfs mensen, stel u voor, die er schrik van hebben. Ja, zelfs van kleine beesten. Dus dat den uwen "niksken doet, het is zo nen braven", kan zijn, maar hou dat beest weg van mensen die er niet om vragen.

Dat die mens dat beest niet bewust moet neersteken, absoluut. Maar voor hetzelfde geld toonde dat beest zijn tanden al grommend en heeft die mens in paniek met zijn met mes (dat blijkbaar zou dienen om zeldzame planten af te snijden) gezwaaid om die hond af te houden.

Iemand postte zelfs op FB dat ze mss wel die paardenbeul van een tijd terug hadden gevonden in deze persoon. Stel u voor zeg.

Musk

Legacy Member
stungunner zei:
Dit toont voor mij nog maar eens de lelijke en gevaarlijk kant van sociale media. En het verschrikkelijk laag niveau van sommige (vele) mensen.

Die mens zijn proces is al gemaakt, je leest dat ze die zouden willen lynchen, neersteken, doodschoppen,... en wat nog allemaal.

En voor wat? "We hebben nog geroepen "hij doet niks zulle mijnheer..."". Als ge uwen hond niet onder controle kunt houden moet ge hem aan de leiband laten. Ik word er echt onnozel van, de mensen die denken dat iedereen een snuffelende hond aan hun broekspijpen of erger, aan hun kinderen, maar normaal vindt. Nee, niet iedereen is zot van honden, ge hebt zelfs mensen, stel u voor, die er schrik van hebben. Ja, zelfs van kleine beesten. Dus dat den uwen "niksken doet, het is zo nen braven", kan zijn, maar hou dat beest weg van mensen die er niet om vragen.

Dat die mens dat beest niet bewust moet neersteken, absoluut. Maar voor hetzelfde geld toonde dat beest zijn tanden al grommend en heeft die mens in paniek met zijn met mes (dat blijkbaar zou dienen om zeldzame planten af te snijden) gezwaaid om die hond af te houden.

Iemand postte zelfs op FB dat ze sms die paardenbeul van een tijd terug hadden gevonden in deze persoon. Stel u voor zeg.

Idd. Onlangs nog een dobberman (nog zo met de hoge oren, ziet er best intimiderend uit) die losloopt en richting mijn dochtertje gaat. Ik ga er tussen staan en roept de eigenaar ook van 'hij doet niks hoor'

10 sec later zat dat beest aan de lijn en was het die kerel die z'n staart tussen de benen had. Ik kan echt heel heel boos worden van zo een situaties. 'hij doet niks hoor meneer' zou eigenlijk moeten zijn 'tot nu toe heeft hij nog nooit iets gedaan'

Achterlijk volk is het.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan