Archief - Jogger steekt hond neer
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
{BK}Black Devil
Legacy Member
wanneer trok de jogger eigl het mes , meteen ? of nadat de eigenaar zei "hij doet niks"
en waarom zou je een mes trekken naar een hond , zelfs als hij agressief staat ? Dat gaat de situatie niet echt beteren.
En was dit dichtbij de woonst van de eigenaar , of was het ook voor de baas en hond een onbekender terrein.
en waarom zou je een mes trekken naar een hond , zelfs als hij agressief staat ? Dat gaat de situatie niet echt beteren.
En was dit dichtbij de woonst van de eigenaar , of was het ook voor de baas en hond een onbekender terrein.
Nahrtent
Legacy Member
Remake zei:
Maar dat zeg ik toch helemaal niet?! :doh:
Als de maximumstraf slechts 6 maanden is, heeft een rechter totaal geen ruimte om te manoeuvreren, terwijl dierenmishandeling enorm veel verschillende gedaantes kan aannemen, van relatief onschuldig tot zeer, zeer ernstig. Als je een rechtspraak wil op maat van de feiten en de dader, moet je daar wel een wetgevend kader voor hebben. Dat ontbreekt hier volledig.
Ongeacht of ge dan eens uit frustratie naar een hond schopt of bij wijze van spreken met een kettingzaag het hele dierenasiel rood verft -> max 6 maanden.
Ik heb het totaal niet over deze case of wat de rechter zou moeten doen volgens mij (weten jij of ik veel wat er daar precies gebeurd is uiteindelijk), mijn punt is dat het geen hol uitmaakt wat de rechter beslist als hij a priori al beperkt is tot een maximum van 6 maanden cel.
Voor die gast die dat dienstwapen gestolen had, had het parket 42 maanden cel gevraagd. Dat is al een serieuze straf. De rechter heeft dan beslist er niet op in te gaan en 200 uur werkstraf te geven, en dat is zijn goed recht. Hij kan rekening houden met de omstandigheden en whatever hij maar wil. Misschien is het een goed verdict misschien is het complete gutmensch-nonsens, maar daar gaat het nu niet om: hij is tenminste vrij om te oordelen binnen een redelijke beweegruimte. Die beweegruimte ontbreekt hier volledig.
Dat, en enkel dat (!!!), is wat ik zeg.
SomeDude
Legacy Member
Nahrtent zei:Het echte verhaal hier is dat de theoretische maximumstraf (!!!) voor dierenmishandeling in Vlaanderen slechts 6 maanden cel is.
Schande idd dat die eigenaars niet zwaarder gestraft worden omdat ze hun hond los laten lopen.
Is er al gekend welk 'mes' het was. Kan evengoed zakmes zijn wat perfect legaal is. Staat al in media dat hij iets meeheeft om plantjes te plukken en ultralopers hebben soms tools mee voor doorgang in weg te maken
MaximumOfBass
Legacy Member
Ik denk dat er hier een tweeledig probleem is bovengekomen, of toch voor mij:
1. Er is hoogdringend tijd aan een kader in verband met honden (of misschien huisdieren in het algemeen). Als ik rond kijk hoe veel mensen een corona puppy hebben gekocht om de kinderen bezig te houden, niet naar de hondenschool gaan want geen tijd, 50% van de puppies komt op de "tweedehands markt" en 40% van de puppies krijgt nooit een deftige opvoeding en zullen de komende jaren als hond gaan wandelen met hun baasje, voor de overige 10% is er misschien nog hoop.
Dan heb ik het nog niet over de honden die nu al geen opvoeding hebben gehad, de baasjes die totaal geen voeling hebben met hoe er wel of niet moet worden omgegaan met honden. Ik ben zelf een enorme hondenliefhebber, en ik zou mijn hond ook voor geen geld van de wereld kunnen missen, maar er zijn toch echt wel grenzen. Honden horen nu eenmaal aan de leiband, klein of groot.
2. Het wordt misschien ook eens tijd om het sociale medium eens serieus onder de loep te nemen. Hetgene wat ik de laatste dagen heb zien passeren op Facebook doet mij braakneigingen krijgen over ons als mens. We leven gewoon in de moderne middeleeuwen op deze manier. Compleet degoutant gedrag dat zo erg de spuigaten uitloopt dat het mij niet zou verwonderen moest hier suïcidale gedachten uit komen en dat kan toch hopelijk niet de bedoeling zijn van hetzelfde medium waar we onze vakantiefoto's op delen.
Vrije meningsuiting is één ding, maar hetgene nu bovenkomt is werkelijk degoutant.
1. Er is hoogdringend tijd aan een kader in verband met honden (of misschien huisdieren in het algemeen). Als ik rond kijk hoe veel mensen een corona puppy hebben gekocht om de kinderen bezig te houden, niet naar de hondenschool gaan want geen tijd, 50% van de puppies komt op de "tweedehands markt" en 40% van de puppies krijgt nooit een deftige opvoeding en zullen de komende jaren als hond gaan wandelen met hun baasje, voor de overige 10% is er misschien nog hoop.
Dan heb ik het nog niet over de honden die nu al geen opvoeding hebben gehad, de baasjes die totaal geen voeling hebben met hoe er wel of niet moet worden omgegaan met honden. Ik ben zelf een enorme hondenliefhebber, en ik zou mijn hond ook voor geen geld van de wereld kunnen missen, maar er zijn toch echt wel grenzen. Honden horen nu eenmaal aan de leiband, klein of groot.
2. Het wordt misschien ook eens tijd om het sociale medium eens serieus onder de loep te nemen. Hetgene wat ik de laatste dagen heb zien passeren op Facebook doet mij braakneigingen krijgen over ons als mens. We leven gewoon in de moderne middeleeuwen op deze manier. Compleet degoutant gedrag dat zo erg de spuigaten uitloopt dat het mij niet zou verwonderen moest hier suïcidale gedachten uit komen en dat kan toch hopelijk niet de bedoeling zijn van hetzelfde medium waar we onze vakantiefoto's op delen.
Vrije meningsuiting is één ding, maar hetgene nu bovenkomt is werkelijk degoutant.
Nahrtent
Legacy Member
MaximumOfBass zei:
Ik heb niet zo heel lang geleden nog een thread geopend nav een zeer interessant artikel hieromtrent, maar sociale media zijn rituele offerceremonies geworden.
En die bedrijven houden die gewelddadige allen tegen één cultuur bewust in stand omdat dit geld opbrengt.
{BK}Black Devil
Legacy Member
we moeten nu ook niet de eigenaar als de grote schuldige gaan bezien hier ,ja hij was fout om de hond los te laten lopen , maar een hond die losloopt naar je toe attackeren met een mes is er ook gewoon los over .
Dat men daarop op social media heftig op reageert , was nu ergens wel te verwachten , dieren worden nu eenmaal vaak als liever dan mensen beschouwd . Nuja het volk is nog altijd niet de rechter . Dus zal de loper er waarschijnlijk met een lichte straf vanaf komen.
Dat men daarop op social media heftig op reageert , was nu ergens wel te verwachten , dieren worden nu eenmaal vaak als liever dan mensen beschouwd . Nuja het volk is nog altijd niet de rechter . Dus zal de loper er waarschijnlijk met een lichte straf vanaf komen.
Oldskooler
Legacy Member
MaximumOfBass zei:
Goh, het toont gewoon de mens hoe die werkelijk is.
Wat eerst verborgen zat, zien we nu gewoon.
Veel mensen snappen ook de impact niet van iets ergens te posten openlijk onder de eigen naam.
Zelfs vaak voor totale onnozelheden beginnen mensen elkaar publiekelijk uit te kakken.
En je hebt er die er dan deftig tegenin gaan, en ook gelijk hebben.
Maar dan denk ik van doe de moeite toch niet. Veel mensen kijken mee en geven u toch geen gelijk, maar ze weten ondertussen wel wie je bent.
Er moest maar eens een zot tussenzitten die u komt opzoeken.
Maar voor mij is het puur amusement het te mogen aanschouwen.
Braakneigingen allerminst.
Général Zantas
Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Tijdens mijn fietstochten hier op het platteland, komen er toch ook vaak honden zwaar blaffend aangelopen en mij achtervolgen. Vanaf de woonerven.
En tot dusver heb ik altijd snel genoeg kunnen wegfietsen.
Maar de dag dat er ene mij vastheeft of te dichtbij komt, pak ik ook mijn fietsketting uit mijn buistas en slaag ermee naar zijne kop. In zo'n gevallen wacht ge niet af. Als dien hond daardoor overlijdt, ja dat is jammer en niet de bedoeling, maar wel een mogelijkheid.
Ik was vroeger nen hondenvriend, maar sinds ik ben begonnen met fietsen, HAAT ik honden. Niet in de zin van "ik wil ze allemaal kapot", maar eerder in de zin van "godverdomme, waarom zorgt er niet iedereen voor dat aggressieve beesten binnen zitten".
Gezien die kerel zijn achtergrond, lijkt er mij toch wat meer aan de hand te zijn dan enkel "serieuze frustraties".
Oldskooler
Legacy Member
Ik ken mensen die verstarren of wegspringen als ze een hond zien.
Ooit ook iets meegemaakt.
Nu als je dan de verkeerde tegenkomt die ooit ook al iets heeft meegemaakt.
Mocht die daarom dat mes gebruiken? Nee.
(Nu, een mes bijhebben, is ook niet meteen fout, zolang het geen rambomes is. Velen hebben dat ook bij zekers, als cool hebbeding. Ze hebben dat ooit gekocht, dus gebruiken ze het ook, lees: gewoon meesleuren.)
Als zo'n hondje u echt tegenzit op het moment, is een voet langs boven even fataal.
Had zelfs minder moeite gekost dan dat mes. En al zou er minder kans zijn dat die in uw arm zou bijten.
Ooit ook iets meegemaakt.
Nu als je dan de verkeerde tegenkomt die ooit ook al iets heeft meegemaakt.
Mocht die daarom dat mes gebruiken? Nee.
(Nu, een mes bijhebben, is ook niet meteen fout, zolang het geen rambomes is. Velen hebben dat ook bij zekers, als cool hebbeding. Ze hebben dat ooit gekocht, dus gebruiken ze het ook, lees: gewoon meesleuren.)
Als zo'n hondje u echt tegenzit op het moment, is een voet langs boven even fataal.
Had zelfs minder moeite gekost dan dat mes. En al zou er minder kans zijn dat die in uw arm zou bijten.
ugar
Legacy Member
MaximumOfBass zei:
Het is absoluut degoutant. En ondertussen allemaal wel 's avonds een stuk vlees op hun bord van beesten uit de vleesindustrie, industrieel geslacht... Bende tweezakken, denk ik dan. En bende idioten. Dat is niet normaal wat die kerel doet, maar dat is nog geen reden om als een barbaar zo'n idiote dingen neer te schrijven. Schamen die zich dan niet, vraag ik me af.
En die f*cking pers die daar over schrijft. Serieus?
De eigenares van het hondje geeft aan dat ze nog had geroepen dat het hondje 'niets deed'. Mijn schoonbroer loopt al heel zijn leven rond met een litteken op zijn lippen, ook gebeten door een hondje dat niets deed.
Let wel, ik vind de reactie van die jogger er ver over. Maar wanneer een eigenaar van een hond mij aanroept om te zeggen dat zijn hond niets doet, dan roep ik steevast terug "Ik wel".
{BK}Black Devil
Legacy Member
maar een gevecht aangaan met een agressieve hond ,nuja wat is agressief (een hond die gewoon blaft is niet agressief) , das toch ook geen goed idee , die hond gaat zich ook niet laten doen dan . Ben niet de expert maar ik zou vooral heel veel lawaai maken en gaan waar er andere mensen zijn . De hond proberen weg te jagen , maar die toch niet attackeren.
Vinceness
Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Wat in het vet staat, maal duizend.
Iedereen hier die in het topic al gezegd heeft dat hij x of y zou doen tegen een hond die naar hem blaft, kent gewoon te weinig van honden om die situatie accuraat te kunnen inschatten. 99% van de keren dat een hond naar u blaft, is het niet meer dan de hond die tegen u of zijn baasje zegt "ik zie u lopen, hé!" Zou ge een mens die dat doet ook den duvel aandoen, of zou ge die gewoon een beetje vreemd vinden, die voor de rest straal negeren en verder gaan met uw dag?
Honden reageren op prikkels. Wees geen prikkel. Doe normaal. Zijt ge een jogger en hebt ge schrik van honden, begin te wandelen als een hond afkomt. Fietsers? Stap af en wandel er voorbij.
En zijt ge een hondenbaasje die zoals mij vindt dat uw hond vrij moet kunnen lopen? Niet iedereen deelt uw mening, lijn uw honden aan als ge iemand ziet afkomen in de verte.
De fout in de situatie bij Dribbel ligt werkelijk bij iedereen behalve de hond die eraan gestorven is. Ik ben al vaak met mijn honden geweest op exact de plaats waar Dribbel is doodgestoken, en ge ziet zelfs in winterse omstandigheden van tientallen meters ver iedereen afkomen. Elke partij in deze situatie heeft letterlijk tientallen momenten gehad om te vermijden dat dit conflict gebeurd is. En wat hebben beide partijen gedaan? Nummer 1: "hij doet niks hoor!" Nummer 2: *steek*
Top hé zeg. Ge kunt dan zeggen dat die jogger geen hondenvriend was, maar die baasjes waren op dat moment toch overduidelijk ook echt niet met hun hond bezig.
catfish
Legacy Member
Is dit serieus?Five-seveN zei:
Mannen kunnen volgens jou niet overvallen worden? Google eens zou ik zeggen
Dit was een kleine hond, maar als je in "the middle of nowhere" oog in oog staat met een grote hond, baasje niet te bekennen? En ja, dat komt voor, meer dan jij blijkbaar denkt.
Als ik bij een fietstocht of als ik ga joggen elke keer moet stoppen als ik een loslopende hond tegen kom, dan ga ik helaas niet ver geraken.Vinceness zei:
Uw mentaliteit is net het probleem in deze discussie.
Feit is, volgens de wet moest die hond aangelijnd zijn. Die wet is er niet zomaar gekomen uit het niets, maar een Vlaming zou geen Vlaming zijn indien hij/zij niet zou denken dat die wet niet voor hem/haar telt.
Uw rechten stoppen waar iemand anders zijn rechten beginnen.
Ik ben er echt wel zeker van dat het die man niet zijn bedoeling was om de hond te doden, maar uithalen met een mes kan nu eenmaal zeer zware gevolgen hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.