Archief - Jogger steekt hond neer
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
sandervdw
Legacy Member
Loser zei:
Voor zover ik kon volgen niet. Hij haalt gewoon aan dat je niet kan stellen dat die hond niet gevaarlijk was, en dat je dus niet kan stellen dat het geen verdediging was.
Hij zegt ook dat de eigenaars in fout zijn door de hond los te laten lopen, maar hij zegt nergens dat die jogger sowieso "gelijk" had om de hond dood te steken.
sandervdw
Legacy Member
M°°nblade zei:
[video=youtube;V02LrwCv58k]https://www.youtube.com/watch?v=V02LrwCv58k&ab_channel=OmroepGelderland[/video]
https://www.regioleidscherijn.nl/2017/09/18/loslopend-schaap-doodgeschoten-op-a2-oudenrijn/
Loser
Legacy Member
sandervdw zei:
Bwa, stellen dat de jogger het mes vast had, en het beestje daarop sprong, dat noem ik toch al 'blind verdedigen'. Stellen dat het wettige zelfverdediging was, wat is dat anders dan verdedigen? Je hebt altijd het recht om je te verdedigen, en een hond is gevaarlijk, dus mag je het doodsteken. Dat zijn dingen die hier letterlijk gezegd worden. En zoals ik al zei: Dat gaat allemaal niet op. Valse vergelijkingen, slecht geïnterpreteerde wetten en drogredeneringen. Door te doen alsof "niemand" de jogger blind verdedigt, doe je alsof mensen die kritiek hadden op die verdediging zelf kost wat het kost de jogger willen veroordelen. Dat is niet zo.
Edit: Maar begrijp me niet verkeerd. Ik heb géén zin om die discussie te heropenen, dus ik ben hier niet bezig om ook maar iets te ontkrachten. Ik zou het alleen over iets zinnigers willen zien gaan, zoals bijvoorbeeld dierenmishandeling en de straffen daarop. Of een discussie over wanneer het gerechtvaardigd is een dier te doden.
sandervdw
Legacy Member
Hij zegt nergens dat het zo is. Enkel dat het zou kunnen dat het zo is, waardoor de jogger wel gewoon in zijn recht is.Loser zei:
ITT bvb de letterlijke quote "Die hond was niet agressief" of "Een Jack Russel kan niet gevaarlijk zijn" of "Die hond kwam aangelopen om te spelen".
post edit edit
: Imo is dat vrij duidelijk, als een dier u bedreigt en de mogelijkheid heeft om aan te vallen, mag je u verdedigen. En straffen op dierenmishandeling kunnen niet hoog genoeg zijn.M°°nblade
Legacy Member
Ook in deze situaties heeft men eerst geprobeerd om het probleem geweldloos op te lossen door het dier terug naar de wei te lokken en/of te verdoven. Uiteindelijk werd er in overleg met de faunabeheerders en verkeersveiligehid, als laatste optie pas gekozen om deze dieren neer te schieten.sandervdw zei:
Niet alleen waren dit geen huisdieren maar dieren bedoeld voor vleesconsumptie. Maar de risico's lagen ook een pak hoger (stier / schaap op autosnelweg).
sandervdw
Legacy Member
M°°nblade zei:
Maar, volgens alle berichten hier, mocht je die dieren pas neerschieten nadat ze een ongeval veroorzaken. Want anders is er geen bewijs dat ze dat gingen doen...
Het komt erop neer dat die dieren neergeschoten worden vanaf het moment dat ze mogelijks een gevaar op verwonding voor mensen vormen, en dat is niet anders dan wat die jogger vertelt. Bij die jogger werden ook alle andere mogelijkheden gedaan, het baasje heeft geroepen dat hij moest terugkomen... Aangezien de jogger noch de baasjes verdovingspijlen bijhadden...
SomeDude
Legacy Member
Loser zei:
Nee maar bedankt om aan te tonen dat je gewoon random infra's geeft
Het is de advocaat die aangeeft dat zijn cliënt dat mes trok om de hond af te schrikken. Ik heb dat niet uitgevonden.
En ik snap perfect dat je (zeker als loper) schrik hebt van een loslopende hond (hoe groot of klein die ook is), en als die dan naar u toe loopt dat je dan reflex hebt om mes dat je om andere reden meehebt ter hande neemt en dat als die hond dan effectief naar u springt je dan steekt
En ik trek andermans verzinsels gewoon in belachelijke op den duur dat is waar. Dat noemen ze een vorm van humor
Eddy Kannibaal
Legacy Member
De mensen zijn soms echt hardleers he (mezelf incluis misschien ). Ging daarnet nog snel even wandelen in het bos hier. Ben nog geen 5 minuten weg, zie ik plots dat er zo'n grote Boxer op mij afgerend komt. En iets daarachter het "baasje". Ik blijf gewoon even staan, zodat hij hem terug kan aanlijnen. Maar in plaats dat die tot bij mij komt, roep hij die van op een afstand. En tot 3 keer toe komt die hond terug bij mij gelopen. De laatste keer springt hij ook nog eens met zijn vettig slijkpoten tegen mijn broek.
En 3 keer raden wat die gast dan nog zegt wanneer hij mij passeert: "sorry meneer... mor hij doet niks zenne...". Ja fuck you gast. Ik kan mijn verse broek weeral terug in de was steken. En dan verschieten dat mensen zich wapenen tegen zo'n dingen. :doh:
). Ging daarnet nog snel even wandelen in het bos hier. Ben nog geen 5 minuten weg, zie ik plots dat er zo'n grote Boxer op mij afgerend komt. En iets daarachter het "baasje". Ik blijf gewoon even staan, zodat hij hem terug kan aanlijnen. Maar in plaats dat die tot bij mij komt, roep hij die van op een afstand. En tot 3 keer toe komt die hond terug bij mij gelopen. De laatste keer springt hij ook nog eens met zijn vettig slijkpoten tegen mijn broek.En 3 keer raden wat die gast dan nog zegt wanneer hij mij passeert: "sorry meneer... mor hij doet niks zenne...". Ja fuck you gast. Ik kan mijn verse broek weeral terug in de was steken. En dan verschieten dat mensen zich wapenen tegen zo'n dingen. :doh:
MrKend54l
Legacy Member
Eddy Kannibaal zei:
Doe toch even normaal. Je hoeft jezelf helemaal niet te wapenen tegen zoiets in de letterlijke zin van het woord.
De eigenaar begaat een een fout, je spreekt hem daar gewoon op aan. Dat is de actie die je dien te ondernemen.
Een dier straffen voor een fout die zijn eigenaar maakt is gewoon not done. Dat doe je niet. Die hond doet ook alleen maar wat hij denkt dat normaal is, kennis maken met een potentieel nieuwe vriend.
MrKend54l
Legacy Member
Nee dat is niet oké.SomeDude zei:
Maar dit is hetzelfde als zeggen dat het toegelaten moet zijn om een wapen te dragen voor mocht je overvallen of aangevallen worden. Dat is een samenleving waar we niet in willen belanden.
Een hond die losloopt en naar u komt een geldige reden vinden om deze dan maar neer te steken. Want eventueel misschien heeft hij slechte bedoelingen, en hij kan u eventueel misschien verwonden. Nee dat is een verhaal waar ik niet in volg.
We moeten naar een strengere en strictere opvolging van het losloop gegeven. Loslopen kan, mits enkele zeer duidelijke regels. En ten alle tijde moet er een uitwisseling van instructies zijn. Zo is het niet mis om een tegenligger aan te mannen even halt te houden zodat je de hond kan aanlijnen. En zo mag er ook geen drempel zijn om te zeggen tegen een eigenaar dat hij wat meer plaats moet laten met zijn aangelijnde hond.
Eddy Kannibaal
Legacy Member
Uiteindelijk weet ik niet hoe een vreemde hond gaat reageren he. Die kan aan mijn hand komen likken maar voor het zelfde geld bijt die in mijn vinger. En nee ik wil dat beest natuurlijk niet straffen voor de fout van zijn baasje. Ik ben ooit als kind gebeten door een hond. Ik heb niet speciaal schrik of zo, maar ik houd er rekening mee dat het kan gebeuren, ook al zegt het baasje dat "hij niks doet".MrKend54l zei:
SomeDude
Legacy Member
MrKend54l zei:
Sorry maar gans uw post is ridicuul. Waarom mag iemand met een hond alle hobby's van anderen in de natuur verpesten want daar komt het op neer. Moet nu al genoeg uitwijken voor honden (want leiband is voor sommige 'loop maar overal rond ook al wordt gans de weg dan door de leiband versperd en als ik er aan trek doet de hond vooral niet wat hij moet doen), laat staan dat die baasjes me nog mogen aanmanen dat ik even moet wachten
Besides in Schotland mag een schapenherder blijkbaar loslopende honden gewoon afschieten
M°°nblade
Legacy Member
Dit is pertinent onwaar. Jij maakt dat daarvan door alle dieren, van schoothondje tot ontsnapte leeuw aan elkaar gelijk te stellensandervdw zei:
Iedereen snapt zo ook wel dat een klein schoothondje van 6 kilo niet dezelfde risico's draagt als een ontsnapte alfa predator van 200 kilo en dus ook niet om dezelfde veiligheidsmaatregelen vraagt.
Jij bent de enige die consequentie in je eigen oververalgemening in alle soorten dieren probeert te zoeken.
MrKend54l
Legacy Member
SomeDude zei:Sorry maar gans uw post is ridicuul. Waarom mag iemand met een hond alle hobby's van anderen in de natuur verpesten want daar komt het op neer. Moet nu al genoeg uitwijken voor honden (want leiband is voor sommige 'loop maar overal rond ook al wordt gans de weg dan door de leiband versperd en als ik er aan trek doet de hond vooral niet wat hij moet doen), laat staan dat die baasjes me nog mogen aanmanen dat ik even moet wachten
Besides in Schotland mag een schapenherder blijkbaar loslopende honden gewoon afschieten
Alle hobby's van anderen verpesten? Door aan de leiband te lopen?
Geen van beide partijen hebben een alleenrecht op de natuur. Laten we eerst en vooral al eens beginnen met wederzijds respect en een beetje hoffelijkheid.
Dat wilt dus zeggen dat jij iemand met een hond vriendelijk mag verzoeken aan de kant te gaan zodat je kan passeren met je fiets. En andersom is het maar normaal dat je uit jezelf, of op verzoek uw snelheid bij het kruisen mindert om de hond of het paard niet te laten schrikken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.