Archief - Jogger steekt hond neer
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SomeDude
Legacy Member
Straddle zei:
Wederom eigen fantasie en enkel lezen wat in uw kraam past
Sociale media is al helemaal van de pot gerukt want dat is ook de mening van mensen, niet de feiten die gekend zijn
Wat wel vastzat is dat de eigenaar toegeeft dat ze de wet niet naleven maar niet dat ze daarmee dik in de fout gaan
quo_vadis
Legacy Member
Straddle zei:
die loper kan idd een fout gemaakt hebben. Maar zonder echt te weten wat er gebeurd is, kan je niet zeggen van dat hij in de fout of dat hij niet in de fout ging. En al zeker niet beginnen invullen met zaken van "ik geloof X niets" of "Of ik denk Y". Dan ben je gewoon bezig met alles naar eigen goeddunken in te vullen en begin je uw eigen verhaaltje te maken.
Dit geldt trouwens ook voor de andere kant van het verhaal nl "de hond sprong en beet". We weten dat niet gewoon niet. Het enigste dat we weten ook niet.
We zijn gewoon al 47 pagina's aan het vullen met giswerk en assumpties. En de ene vindt A en de andere vindt Z. Iedereen heeft zijn eigen verhaal maar geen enkele heeft het juiste verhaal want er was niemand bij.
We zouden beter dit topic sluiten
MikeHunt
Legacy Member
Straddle zei:
En die zijn dus allemaal gebaseerd op een en dezelfde bron, een interview ( =/= verklaring) met de eigenaar. Al de rest dat hier staat zijn simpelweg verzinsel die er nadien zijn aan toegevoegd, maar ze worden dan wel als argument gebruikt en iedereen die ze in vraag durft stellen wordt in een extremistisch vakje geduwd als sadistische hondenhater die geweld tegen dieren goedpraat.
Beetje een Déjà vu, hebben we dit eerder al eens niet gedaan maar dan met een ander onderwerp?
Straddle
Legacy Member
SomeDude zei:
Die loper die door de politie wordt opgepakt en toegeeft dat hij de misdaad heeft begaan is hier een gekend feit.
Kan best zijn, maar wie ligt daar nu van wakker? Zoals hier in het begin van deze thread al werd aangegeven, als er morgen een voetganger niet heel precies op het zebrapad loopt mag hij ook niet omver worden gereden door een automobilist. Dat laatste is een zwaar misdrijf met zware gevolgen, dat totaal niet in verhouding staat met een klein misdrijf zoals niet precies op het zebradpad wandelen als je oversteekt.
Straddle
Legacy Member
MikeHunt zei:
Kijk, ik zal even meegaan in die redenering hier dat de loper werd achterna gezeten door een levensgevaarlijke hond en enkel uit pure zelfdverdediging met dat mes de hond in zijn hart heeft gestoken. Mocht jou zoiets overkomen, zou je dan niet net op de politie blijven wachten of er zelf naartoe gaan om jouw versie van de feiten te geven? Lijkt het je niet heel bizar dat jij jezelf dan stil zou houden, de route van je gsm gaat verwijderen en niet zelf naar de autoriteiten gaat terwijl de eigenaars van het hondje hun verhaal aan de media vertellen?
Straddle
Legacy Member
SomeDude zei:
Hij heeft toegegeven dat hij de gezochte persoon is, hij heeft geen moord of dergelijke bekend want misdaad is min. 5j cel
Het gaat hier om een huisdier dat doodgestoken is, een misdrijf dat hij ondertussen al bekend heeft toen de politie aan zijn deur stond.
Verbaast me niet.
Hij is een fervente loper die strava gebruikt en de onderzoekers in dit geval maakten melding dat hij zijn sporen heeft proberen uit te wissen door die strave route te verwijderen. Waarom zouden we daar dan aan twijfelen?
MikeHunt
Legacy Member
Straddle zei:
Mja als dat het niveau gaat worden, hier een schattige foto van een levensgevaarlijke baby :ironic:
SomeDude
Legacy Member
MikeHunt zei:
Past op want satire wordt hier met infra's beloond
Want anders post ik een foto van een lachende Hitler
Straddle zei:
A zat hem in een schuilkelder? Of het torra borra gebergte?
Of gewoon thuis?
satire he Loser
Elke advocaat zou u zeggen: altijd ontkennen zelfs al ben je in uw recht, als er geen bewijs is dat je bij de zaak betrokken bent
Straddle
Legacy Member
SomeDude zei:
Als er sprake is van een vorm van zelfverdediging kan je dat als omstandigheid inroepen, maar hier is de loper pas met de verhaal afgekomen toen hij helemaal vastzat en geen kant meer uitkon.
Pak dit voorval nu bijv: https://www.hln.be/brakel/twintiger...onden-over-heel-mijn-armen-en-benen~abe5be0b/ Lijkt het jou plausibel dat iemand na zo'n aanval zichzelf schuil zou houden voor de autoriteiten en zijn sporen proberen uit te wissen? Lijkt mij maar heel raar voor iemand die net een slachtoffer is van een hondenaanval.
Straddle
Legacy Member
MikeHunt zei:
Allé zonder de link dan:
Straddle zei:
In welke mate vind jij het normaal dat iemand die slachtoffer is van zo'n random hondenaanval zich gaat verschuilen en geen enkel contact opneemt met de autoriteiten om het verhaal van hondeneigenaars tegen te spreken?
Five-seveN
Legacy Member
Als ge niet naar de politie stapt ben je dus sowieso in fout. Weeral iets geleerd. Dus al die dode katten en beesten dat op straat liggen, allemaal de schuld van mensen dat in fout zijn.
kHeb zo ooit eens een doos dat op straat lag los over gereden, om mijn veiligheid te garanderen. Achteraf wel niet naar de politie gebeld. Dus ja ik was in fout.
kHeb zo ooit eens een doos dat op straat lag los over gereden, om mijn veiligheid te garanderen. Achteraf wel niet naar de politie gebeld. Dus ja ik was in fout.
Straddle
Legacy Member
sandervdw zei:
Het zou alvast geloofwaardiger zijn geweest mocht die loper met dat verdedigingsverhaal rechtstreeks naar de politie zijn gegaan en die versie van het verhaal hebben neergelegd.
Stel dat ik vanavond met mijn auto tegen jouw auto aanbots. Jij belt de politie op en ik pleeg snel een vluchtmisdrijf en achteraf als ik hoor dat de politie mij zoekt houd ik me dagenlang stil. Als ik al die tijd overtuigd zou zijn dat ik mijn recht ben, is dat dan geen heel bizar gedrag om mij schuil te gaan houden?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.