Archief - Tijdreizen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terrorist_Hell
Legacy Member
"Men" vond bloedzuigers ook goed genoeg, totdat Vesalius 'n mens opensneed 
En beetje bij beetje werd de Westerse geneeskunde opgebouwd. En ik zie niet in waarom iets nieuws ontdekken per definitie absurd en onbetrouwbaar moet zijn. Er zitten heus wel goeie dingen tussen.
Waarover gaat dat hier eigelijk? Laten we wat babbelen over tijd. Wat is tijd voor jou, Zedjah?
En beetje bij beetje werd de Westerse geneeskunde opgebouwd. En ik zie niet in waarom iets nieuws ontdekken per definitie absurd en onbetrouwbaar moet zijn. Er zitten heus wel goeie dingen tussen.Waarover gaat dat hier eigelijk? Laten we wat babbelen over tijd. Wat is tijd voor jou, Zedjah?
Terrorist_Hell
Legacy Member
Mja, ik voel me niet zo geroepen om kritisch te staan tegenover alles. Ik interesseer me teveel voor zo'n zaken. En natuurlijk begrijp 'k de algemeen aanvaarde stellingen omtrent realiteit, of nu omtrent tijdreizen. Maar ik bekijk graag 'ns iets wat nieuw is. Is toch tof als je iets bijleert? Dat stroef gedoe is vaak nogal zo overroepen om per se kritisch te willen zijn. Maar als je daarin genot vindt, be my guest. Ik doe 't anders.
Ge ziet wel tijd op 'n klok, of ge zegt soms "De tijd vliegt nogal", of ge ziet mensen in beweging, etc. dus je stelt automatisch vast dat er tijd moet zijn. Dit op zich is eigenlijk al 'n bewijs voor iets als tijd. Maar wat als alles al is zoals het is, en dat beweging 'n bedrog is door onze hersenen?
Ge ziet wel tijd op 'n klok, of ge zegt soms "De tijd vliegt nogal", of ge ziet mensen in beweging, etc. dus je stelt automatisch vast dat er tijd moet zijn. Dit op zich is eigenlijk al 'n bewijs voor iets als tijd. Maar wat als alles al is zoals het is, en dat beweging 'n bedrog is door onze hersenen?
Terrorist_Hell
Legacy Member
killgore zei:
Wat is er nu te geloven aan vuur? 'n Geschenk van de goden? Of dansen opdat er regen zou komen? Tja, ieder z'n geloof zeker. Ge doet er niemand kwaad mee. Veel liever denken dat 't 'n geschenk van de goden is en er zorgvuldig mee omgaan, dan er snode plannen mee smeden (bv. huis opzettelijk in brand steken).
Nuja, evolutie zorgt er wel voor zeker dat de wetenschap verklaart wat vuur is, en dat de magie van vuur verloren gaat. Dit betekent niet bv. vuur (=magie) niet als positief kan gebruikt worden. Vuur is belangrijk voor 't vervaardigen van bepaalde materialen, maar evolutie zorgt er dan weer voor dat 't 'neutraal' wordt aanzien, en dat 't geen magie meer heeft.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Zedjah zei:
Ja, 'kweet. En zo zijn er nog wel die andere stoffen als grondbeginsel van 't universum vonden. Geloof ik dat? Nee. Maar 't is wel begrijpbaar. En ongelijk hebben ze niet echt, want je kunt 't niet bewijzen met onze visie op de wereld.
Je kunt evengoed tijd als grondslag nemen voor 't universum. Je kunt 't niet vastnemen, maar 't bestaat wel. Of niet? Allé dat zijn zo van die veronderstellingen die wel steek houden, en voor 'n deel wel deel uitmaken van 't geheel. 't Geheel maakt dan ook deel uit van 't deel. En zo gaat dat eindeloos verder. Je kunt 't niet uitermate bewijzen, maar de mogelijkheid bestaat dat dat dé waarheid is. Jullie wetenschappers proberen zo dicht mogelijk aan te leunen bij de werkelijkheid, terwijl je niet meer doet dan verderbouwen op één of andere grondslag. En voor 't zelfde geld zit je ronduit verkeerd (al ga je dat niet beseffen), en had je beter 'n andere grondslag genomen.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Ik denk persoonlijk dat 't duidelijk is dat wetenschappers vastzitten met hun huidig zicht op de werkelijkheid en dat de tijd er is om 'n andere visie in acht te nemen. Maar de realiteit is zodanig écht dat bv. diene vent die 'n appel op z'n hoofd kreeg en er de zwaartekracht formule aan onttrok, nooit in twijfel zal getrokken worden. Tijd is daar ook 'n voorbeeld van.
Huasheng
Legacy Member
Djeesh, hij heeft toch gelijk. Mensen die nekeer met iets alternatief afkomen, worden hier meteen uitgelachen voor idioot. Ge moogt hier precies maar in één richting denken, en als je die niet volgt ... o wee, dan ben je niet normaal. :doh:Elvis P zei:
0% tolerantie
0% respect
0% moeite doen om het te begrijpen
Zedjah
Legacy Member
Verdedigen van het alternatieve is niet noodzakelijk wanneer dit alternatief onwaarschijnlijker is en minder goed geargumenteerd, alsook niet waarneembaar.Huasheng zei:
Als hij het verder ontwikkelt, tot een beter geargumenteerde zaak, is het zelfs mogelijk dat hij ooit gelijk krijgt.
Maar momenteel probeert hij gewoon een pseudowetenschappelijke oplossing te geven voor alles, om speciaal te zijn, en aandacht te krijgen.
En dat werkt op de zenuwen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.