Archief - Tijdreizen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
UnD3RD0G
Legacy Member
Kwou even reageren op het tijdreizen, en het feit dat het niet bestaat, omdat wij er dan nog geen tegengekomen zijn.
ik zit nu opt werk, dus echt veel tijd om er diep over na te denken heb ik niet, maar dees kwam even in mij op :
Het feit dat je in de tijd zou kunnen reizen staat los van het feit dat er bij ons nog nooit tijdreisigers zijn gekomen.
Want overal heb je een maximum he.
Stel dat wij binnen 1000 jaar in de tijd kunnen rijzen, dan kunnen wij niet in de toekomst gaan, aangezien die voor ons nog niet bestaat.
Tijdreizen is dus enkel mogenlijk in het verleden.
Aangezien wij nog steeds niet verder zijn dan de dag van vandaag kan er ook niemand uit de toekomst komen, omdat die nog niet bestaat.
(in pure hypothese dat wij het maximum zijn )
Moesten wij dus naar het verleden terug gaan, zou dat in een andere 'wereld/uni" zijn, omdat je niet synchroon in het heden en verleden kan zijn.
Het kan dus ook perfect mogenlijk zijn dat onze wereld/uni louter bestaat omdat er mss al eens een ruimtereiziger geweest is...
- if this sounds total bullshit to u, forgive me, hard day of work ... -
ik zit nu opt werk, dus echt veel tijd om er diep over na te denken heb ik niet, maar dees kwam even in mij op :
Het feit dat je in de tijd zou kunnen reizen staat los van het feit dat er bij ons nog nooit tijdreisigers zijn gekomen.
Want overal heb je een maximum he.
Stel dat wij binnen 1000 jaar in de tijd kunnen rijzen, dan kunnen wij niet in de toekomst gaan, aangezien die voor ons nog niet bestaat.
Tijdreizen is dus enkel mogenlijk in het verleden.
Aangezien wij nog steeds niet verder zijn dan de dag van vandaag kan er ook niemand uit de toekomst komen, omdat die nog niet bestaat.
(in pure hypothese dat wij het maximum zijn )
Moesten wij dus naar het verleden terug gaan, zou dat in een andere 'wereld/uni" zijn, omdat je niet synchroon in het heden en verleden kan zijn.
Het kan dus ook perfect mogenlijk zijn dat onze wereld/uni louter bestaat omdat er mss al eens een ruimtereiziger geweest is...
- if this sounds total bullshit to u, forgive me, hard day of work ... -
UnD3RD0G
Legacy Member
killgore zei:'t is ook bullshit.
Als je kan tijdreizen moet het automatisch 2-weegs zijn, hoe ga je anders teruggeraken?
Je beantwoord half al mijn antwoord.
Moesten we ooit in de tijd kunnen reizen, is het voglens mij vermoedelijk via snelheid en 'lancering'
wat volgens mij het niet zo eveident blijkt om , altijd zo mooi in de films, een horloge aan te hebben om mooi terug te gaan.
Eenmaal je in het verleden komt, is er nog geen sprake van tijdreizen, en kan je dus ook niet terug naar je toekomst, omdat die daar dan ook nog niet bestaat
Lensos
Legacy Member
Heb zo eens een tof 'bewijsje' gelezen waarom er nooit terug in de tijd gereisd gaat worden.
Stel we hebben een zeer slimme professor. Op een dag beslist die om een teletijdsmachine uit te gaan vinden. Jarenlang zwoegt hij hieraan, en uiteindelijk vindt hij de sleutel tot tijdreizen. Wat is dan een logische volgende stap? De professor gaat terug in de tijd, naar die dag waarop hij besloot om een teletijdsmachine te gaan maken, en geeft zichzelf de plannen van de teletijdsmachine. Op die manier zorgt hij er immers voor dat hij geen jaren verliest met het bedenken van de machine. Dus denkt onze prof, die zonet begonnen is aan zijn tijdsmachine: ik kan maar beter stoppen, want als ik er ooit een ga uitvinden, dan had ik de plannen al wel gekregen.
Dus gaat onze prof nooit de teletijdsmachine uitvinden.
Stel we hebben een zeer slimme professor. Op een dag beslist die om een teletijdsmachine uit te gaan vinden. Jarenlang zwoegt hij hieraan, en uiteindelijk vindt hij de sleutel tot tijdreizen. Wat is dan een logische volgende stap? De professor gaat terug in de tijd, naar die dag waarop hij besloot om een teletijdsmachine te gaan maken, en geeft zichzelf de plannen van de teletijdsmachine. Op die manier zorgt hij er immers voor dat hij geen jaren verliest met het bedenken van de machine. Dus denkt onze prof, die zonet begonnen is aan zijn tijdsmachine: ik kan maar beter stoppen, want als ik er ooit een ga uitvinden, dan had ik de plannen al wel gekregen.
Dus gaat onze prof nooit de teletijdsmachine uitvinden.
DiDoria
Legacy Member
Lensos zei:
lol heb ik hier vroeger ook al eens gepost (maar in andere vorm). Als de mens kon tijdreizen dan zou hij nu technologie geven van binnen 500 jaar ofzo en dan zouden we VEEL sneller evolueren...
Ofwel hebben we ons zelf al vermoord tegen dan
Of u prof is gewoon dom want als hij beslist het nooit te maken zal hij het ook nooit gemaakt hebben want de beslissing die hij in DIE (heden) tijd maakt. Zal uiteindelijk ook wel weerslag moeten hebben op het gene hij ooit gaat doen...
, stond op vorige pagina bij mij.roltrap
Legacy Member
iddDiDoria zei:lol heb ik hier vroeger ook al eens gepost (maar in andere vorm). Als de mens kon tijdreizen dan zou hij nu technologie geven van binnen 500 jaar ofzo en dan zouden we VEEL sneller evolueren...
Ofwel hebben we ons zelf al vermoord tegen dan
Of u prof is gewoon dom want als hij beslist het nooit te maken zal hij het ook nooit gemaakt hebben want de beslissing die hij in DIE (heden) tijd maakt. Zal uiteindelijk ook wel weerslag moeten hebben op het gene hij ooit gaat doen...
én je gaat er dan ook van uit dat die professor over zogenaamde 'vrije wil' beschikt. Dat hij zomaar naar het verleden KAN reizen en zichzelf bewust nog eens ontmoeten...
In een boek van Kip Thorne las ik eens dat de natuur een systeem zou hebben om terugreizen in de tijd onmogelijk te maken. Theoretisch zou het kunnen, maar in de praktijk zou een wormgat te labiel zijn om erdoor te reizen. Corigeer me als ik verkeerd zit
grooverider
Legacy Member
roltrap zei:idd
én je gaat er dan ook van uit dat die professor over zogenaamde 'vrije wil' beschikt. Dat hij zomaar naar het verleden KAN reizen en zichzelf bewust nog eens ontmoeten...
In een boek van Kip Thorne las ik eens dat de natuur een systeem zou hebben om terugreizen in de tijd onmogelijk te maken. Theoretisch zou het kunnen, maar in de praktijk zou een wormgat te labiel zijn om erdoor te reizen. Corigeer me als ik verkeerd zit
zoals ik idd ook al heb vermeld: wormgaten zijn enorm instabiel, en vooral veel te klein, maar ze bestaan wel.
en vooruit in de tijd reizen kunnen we al: kijk gewoon naar dat van die tweelingen. Stel dus: die worden geboren in het jaar 2010, en meteen na die hun geboorte stuurt ge 1 van de 2 met een ruimteschip weg. Stel dat hij na 30 jaar (30 jaar volgens zijn beleving) terugkomt, dan is zijn tweelingsbroer op aarde al veel ouder, en dan is het in aardse jaren al het jaar 2060 (bijvoorbeeld). Volgens die in het ruimteschip moet het nog maar het jaar 2040 zijn => conclusie: hij heeft vooruit in de tijd gereisd.
ElBramo
Legacy Member
metaphore zei:deja vu's
zijn een kort hersenspinsel bij vermoeidheid...
u hersenen verwerken iets dat ge ziet voor ge het echt beseft => je denkt dat je het al hebt meegemaakt
Ik had geen tijd om het gans de threat te lezen maar hierop ga ik wel eens dieper op in.
Wat is een déja-vu?
Wiki zegt:
Volgens mij heeft het te maken met zuurstofgebrek door vernauwing van de aderen in de hersenen. Onrechtstreeks dus ook vermoeidheid
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.