Archief - Tijdreizen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
tgc_9012
Legacy Member
Tenzij je postuleert dat de plancktijd de kleinste tijdseenheid is, kan je niet met eenheden werken op die schaal.Dillyracer zei:
Zo een dingen houden me wel bezig, als er geen tijdseenheid bestaat, dan kunnen we ook geen tijd meten,en bestaat tijd niet, maar toch bestaat ze,...
Goidse
Legacy Member
Zedjah zei:Pseudofilosofische, nietszeggende zinnetjes, die laatste twee
De eerste zou mogelijk zijn moest niet bewezen zijn dat tijd relatief is ten opzichte van snelheid.
Een bewijs bewijst toch niets? Alles is bewezen op interpretaties en aannemingen. Zolang je niet alles kunt bewijzen is er voor mij geen enkel bewijs...
Kan je aannemen dat tijd meer is dan dat jij je ooit kan voorstellen?
Zonder tijd is er toch eeuwigheid of niets? Zo is er toch alles of niets?
.grooverider
Legacy Member
wel ongelooflijk grappig hoe sommigen hierop reageren
toch even een beknopte lezing over reizen in de tijd, en het begrip 'tijd' op zich:
tijd is niet zomaar een begrip dat de mens heeft ingevoerd, het is wel degelijk iets fyisisch. De tijd die wij waarnemen hangt sterk samen met de thermodynamische tijdspijl. Men vermoedt dat, wanneer ons heelal terug zou beginnen krimpen (samentrekken door aantrekking tussen de massa's), de thermodynamische pijl zich zou omkeren, en vermoedelijk ook onze tijdpijl van waarneming (meer lezen? 'het heelal' van stephen hawking)
reizen in de tijd is wel degelijk mogelijk, in theorie althans. We moeten de oplossing hiervoor echter niet gaan zoeken in thermen van snelheid (sneller dan het licht gaan KAN NOOIT) maar in de algemene relativiteitstheorie. Die voorspelt namelijk het bestaan van zogenaamde 'wormgaten'. Hoe dit uitleggen op een eenvoudige manier? Bekijk ons heelal als een donut, en stel dat je daarin 2 punten hebt, nl A en B. A ligt rechts in de donut, en B ligt links. Volgense de klassieke mechanica kan je niet buiten ons heelal (duh) en is de korste weg dus gewoon de bocht van de donut 180° volgen. Maar stel dat we in staat zijn een wormgat te creëren: in dat geval verbindt een wormgat 2 punten van de binnenzijde van de donut. Om van A naar B te gaan, kunnen we daar dus gebruik van maken. De weg die we afleggen is enorm veel korter. Stel dat we voor ons vertrek een lichtstraal zouden uitsturen, dan snel het wormgat doorreizen (er wordt verondersteld dat wormgaten geen werkelijke lengte hebben) om aan te komen op punt B, dan zouden we daar nog wel tijd zat hebben om onze lichtstraal te zien aankomen.
Dit is uiteraard allemaal in theorie, in de praktijd is het heel wat andere koek. Moesten we al in staat zijn wormgaten te creëren (de theorie zegt ons wel wat we moeten doen, heeft te maken met het krommen van de ruimte) dan zouden deze hoogstwaarschijnlijk heel instabiel en klein zijn (ben nu even de voorspelde grootte vergeten, maar het is alleszins in de grootteorde van nanometers of kleiner) dat een ruimtesonde erdoor sturen gewoon uitgesloten is.
nog even een paar opm op andere posts:
hierover zijn wetenschappers nog altijd aan het discussiëren, maar ik heb zo het gevoel dat ze er niet meteen uit gaan komen. Er zijn uiteraard verschillende mogelijkheden en ook theorieën, maar nog geen enkele is bewezen of zelfs algemeen aanvaard als de meest waarschijnlijke.
voor zover ik mij kan herinneren heeft dat echt geen reet te maken met het dopplereffect. Hoe dat ze dat al praktisch hebben aangetoond? Heel simpel: met twee precieze klokken: 1 bovenop een vuurtoren, en 1 beneden aan een vuurtoren.
toch even een beknopte lezing over reizen in de tijd, en het begrip 'tijd' op zich:
tijd is niet zomaar een begrip dat de mens heeft ingevoerd, het is wel degelijk iets fyisisch. De tijd die wij waarnemen hangt sterk samen met de thermodynamische tijdspijl. Men vermoedt dat, wanneer ons heelal terug zou beginnen krimpen (samentrekken door aantrekking tussen de massa's), de thermodynamische pijl zich zou omkeren, en vermoedelijk ook onze tijdpijl van waarneming (meer lezen? 'het heelal' van stephen hawking)
reizen in de tijd is wel degelijk mogelijk, in theorie althans. We moeten de oplossing hiervoor echter niet gaan zoeken in thermen van snelheid (sneller dan het licht gaan KAN NOOIT) maar in de algemene relativiteitstheorie. Die voorspelt namelijk het bestaan van zogenaamde 'wormgaten'. Hoe dit uitleggen op een eenvoudige manier? Bekijk ons heelal als een donut, en stel dat je daarin 2 punten hebt, nl A en B. A ligt rechts in de donut, en B ligt links. Volgense de klassieke mechanica kan je niet buiten ons heelal (duh) en is de korste weg dus gewoon de bocht van de donut 180° volgen. Maar stel dat we in staat zijn een wormgat te creëren: in dat geval verbindt een wormgat 2 punten van de binnenzijde van de donut. Om van A naar B te gaan, kunnen we daar dus gebruik van maken. De weg die we afleggen is enorm veel korter. Stel dat we voor ons vertrek een lichtstraal zouden uitsturen, dan snel het wormgat doorreizen (er wordt verondersteld dat wormgaten geen werkelijke lengte hebben) om aan te komen op punt B, dan zouden we daar nog wel tijd zat hebben om onze lichtstraal te zien aankomen.
Dit is uiteraard allemaal in theorie, in de praktijd is het heel wat andere koek. Moesten we al in staat zijn wormgaten te creëren (de theorie zegt ons wel wat we moeten doen, heeft te maken met het krommen van de ruimte) dan zouden deze hoogstwaarschijnlijk heel instabiel en klein zijn (ben nu even de voorspelde grootte vergeten, maar het is alleszins in de grootteorde van nanometers of kleiner) dat een ruimtesonde erdoor sturen gewoon uitgesloten is.
nog even een paar opm op andere posts:
TheCryptkeeper zei:
hierover zijn wetenschappers nog altijd aan het discussiëren, maar ik heb zo het gevoel dat ze er niet meteen uit gaan komen. Er zijn uiteraard verschillende mogelijkheden en ook theorieën, maar nog geen enkele is bewezen of zelfs algemeen aanvaard als de meest waarschijnlijke.
Fighting Hobbit zei:
voor zover ik mij kan herinneren heeft dat echt geen reet te maken met het dopplereffect. Hoe dat ze dat al praktisch hebben aangetoond? Heel simpel: met twee precieze klokken: 1 bovenop een vuurtoren, en 1 beneden aan een vuurtoren.
Goidse
Legacy Member
Als je iets gelooft en je denkt dat dat juist is, neem je het toch aan dat het waar is?
Pak nu het "bewijs" van de Oerknal. Overal wordt het verkondigd dat het zo gebeurd is. Dan is het aan u de keuze om het als waarheid te beschouwen of niet. Je kunt altijd die keuze maken.
Als er nu over tien jaar ne rare kerel met een totaal andere theorie afkomt, ga je die dan geloven en de vorige versie opgeven als waarheid, als je die dan als waarheid gekozen had?
Het komt er gewoon op neer dat iets pas waar is als het ook als waar aanvaard wordt door uzelf...
En als dat voor mij juist schijnt te zijn, is er voor mij toch geen probleem?
Hehe 't is natuurlijk geen mooi AN, maar moet dat AN zijn, opdat het geloofwaardig zou overkomen?
Voor mij is Tijd niet te begrijpen en dat is mijn waarheid, omdat ik dat geloof...
Pak nu het "bewijs" van de Oerknal. Overal wordt het verkondigd dat het zo gebeurd is. Dan is het aan u de keuze om het als waarheid te beschouwen of niet. Je kunt altijd die keuze maken.
Als er nu over tien jaar ne rare kerel met een totaal andere theorie afkomt, ga je die dan geloven en de vorige versie opgeven als waarheid, als je die dan als waarheid gekozen had?
Het komt er gewoon op neer dat iets pas waar is als het ook als waar aanvaard wordt door uzelf...
En als dat voor mij juist schijnt te zijn, is er voor mij toch geen probleem?
Hehe 't is natuurlijk geen mooi AN, maar moet dat AN zijn, opdat het geloofwaardig zou overkomen?
Voor mij is Tijd niet te begrijpen en dat is mijn waarheid, omdat ik dat geloof...
Zedjah
Legacy Member
Ik kijk naar argumenten; dat geloof is dus niet willekeurig.Goidse zei:
Als die andere betere argumenten heeft, ja.
Da's ongelooflijke onzin. Er is een waarheid, we kennen ze gewoon niet. En jouw opinie is wel degelijk SUBJECTIVISME. Verre van objectivisme.
Het is een totaal onbegrijpelijke zin.
metaphore
Legacy Member
*DeFees* zei:zijn deja vu's ook geen mini tijd reis tripjes dan?ik heb da muug vaak, tlijkt alsof ik dingen voorspel in mijn dromen, en die dan paar dagen later mee maak
?
deja vu's
zijn een kort hersenspinsel bij vermoeidheid...
u hersenen verwerken iets dat ge ziet voor ge het echt beseft => je denkt dat je het al hebt meegemaakt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.