Archief - Organen doneren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dit is gewoon niet serieus te nemen. Is al een haast onmogelijke situatie met "bekrompen" opties.Boukreev
Legacy Member
liever niet.
kweet ni waarom, maar het idee verontrust mij gwn als ik erover nadenk. volgens mij gaan de meesten ier der veel te licht over. zeggen dat ge gerust u organe wilt donere is simpel, ma bij hoeveel gebeurt et ook effectief?
een nier afstaan bv. kweet ver zeker dat als ge hier poll zou houde over wie zen nier zou afstaan om zen bompa 5-10 jaar langer te doen leve 80-90% ja zou zegge. ma das ni nix ze, kunt perfect functionere me 1 nier, ma das ni alleen fysiek, ma ok mentaal heel zwaar.
kweet ni waarom, maar het idee verontrust mij gwn als ik erover nadenk. volgens mij gaan de meesten ier der veel te licht over. zeggen dat ge gerust u organe wilt donere is simpel, ma bij hoeveel gebeurt et ook effectief?
een nier afstaan bv. kweet ver zeker dat als ge hier poll zou houde over wie zen nier zou afstaan om zen bompa 5-10 jaar langer te doen leve 80-90% ja zou zegge. ma das ni nix ze, kunt perfect functionere me 1 nier, ma das ni alleen fysiek, ma ok mentaal heel zwaar.
Parnakra
Legacy Member
De reacties op m'n hypothetische situatie tonen al hoe bekrompen en hypocriet mensen die zich laten lijden door hun gevoelens wel niet zijn.
En @PapaGanz, persoonlijk vind ik het weinig uitmaken als het een bekende of een vreemde is. Het voornaamste is dat er een voldoende aantal vreemden is aangezien je dan kansrekening kan geruiken om een (rationeel) argument voor te leggen waarom je zou moeten duwen.
En @PapaGanz, persoonlijk vind ik het weinig uitmaken als het een bekende of een vreemde is. Het voornaamste is dat er een voldoende aantal vreemden is aangezien je dan kansrekening kan geruiken om een (rationeel) argument voor te leggen waarom je zou moeten duwen.
PapaGanz
Legacy Member
Stimpy zei:
Aangezien je weet dat je kan beslissen of je die mensen redt is er geen sprake meer van het lot.
Dan heb JIJ beslist om die mensen te laten sterven, en je vriend te laten leven
.En de mensen die Parnakra zijn post nogal ridiculiseren, dat is een psychologisch experiment, je moet je dat nu niet gaan radicaliseren en zeggen dat het nooit zou gebeuren IRL.
Hij toont gewoon aan dat het argument van Quilombo (rationeel denken), geen waarde heeft hier
.Parnakra
Legacy Member
Dit wordt beter en beter. (niet dat ik het niet verwacht had)Dirty_Col zei:
Ik heb nog geen antwoord gegeven, jij veronderstelt dat ik zou duwen. (m.a.w. je laat je leiden door je gevoel)
En dan ben je (volgens Stimpy's redenering) een massamoordenaar!PapaGanz zei:Aangezien je weet dat je kan beslissen of je die mensen redt is er geen sprake meer van het lot.
Dan heb JIJ beslist om die mensen te laten sterven, en je vriend te laten leven
Dirty_Col
Legacy Member
Parnakra zei:
erm nee dat veronderstel ik niet. Ik ben gewoon zeker dat er heel weinig mensen zijn die een vriend van een brug gaan smijten om een paar andere mensen te redden. Op papier kan je wel mooi redeneren en afwegen, maar eenmaal je onverwachts in zo'n situatie komt en moet beslissen in een paar luttele seconden, is het heel moeilijk om rationeel na te denken. Mensen zijn nu eenmaal gevoelswezens
Parnakra
Legacy Member
Tuurlijk wel, je gaat er van uit dat ik zou kiezen om te duwen maar je betwijfelt of ik het zou doen.Dirty_Col zei:
Dat ben ik ook zeker, en ik vind het jammer.Dirty_Col zei:
Het is niet omdat het moeilijk is dat je het niet moet doen.Dirty_Col zei:
Sorry, de machinist zit achter kogelvrij glas.ComputerVISTA zei:
Genious
Legacy Member
Imo niet van de pot gerukt (wrm wel van de pot gerukt?)Quilombo zei:dit is wel érg van de pot gerukt. maar zoiets gebeurt toch niet (hoop ik).
en dat die organen gedoneerd worden aan iemand die zat op z'n brommer zat maakt toch niet uit, verdient die het dan niet meer om verder te leven ofzo? iedereen maakt fouten, de ene al wat erger dan de andere, maar iedereen verdient een tweede kans, en die brommerrijder zal z'n lesje wel geleerd hebben.
En zoals ik zei, mij vb is cynisch geschetst (wie zou die brommer rijder nu kunnen zijn), bovendien, die reed dronken op de baan, ik ben altijd braaf geweest, en aan iemand die het puur aan zijn eigen te danken heeft dat ie daar ligt mijn organen geven zeker?
Maar goed, de situatie kan even goed zijn dat ge een ongeval gehad hebt, ge zijt 54 ofzoiet, perfect gezond (toch voor de klap
) en die ander is een kerel van 21 die een nier nodig heeft.Het zijn ook maar mensen, de kans dat ze u dus sneller opgeven zit er imo in om die andere tijdig te redden.
Tha_nOn
Legacy Member
precies of ze op voorhand gaan vragen ' wilt gij uw organen doneren manneke'?
'ah oké, dan zijt ge net meer te redden'
die mensen moeten alles doen om u in leven te houden, tenzij gij daar zelf over zegt dat ze ermee moeten stoppen, en zelfs dan nog
beetje paranoid?
(en orgaandonaties zullen bijna nooit voorkomen van den ene patiënt hup in den andere int zelfde ziekenhuis, orgaandonaties zijn vooral nuttig voor mensen die al jaren wachten op een gezond orgaan, mensen die er plots heel slecht aan toe zijn en een orgaan nodig hebben die geraken er vaak genoeg niet)
trouwens tis niet omdat ge dood zijt dat ze u leeg kunnen halen, ge moet al op een bepaalde manier sterven, zodat ze tijd genoeg hebben om uw organen eruit te halen in een goeie staat
verkeersslachtoffers zijn daarvoor meestal geschikt dacht ik, omdat die op slag dood zijn (allé niet allemaal maa rik bedoel dus die die op slag dood zijn)
als ge ligt af te takelen kunnen ze vaak al niets doen met uw organan, daar gaat uw hypothese
edit: en als ge bedoelde dat die ge dood zijt, tjah ge zijt dood eh, wat kan u da nu nog schelen, tis al erg genoeg zeker dat dien ander moet voortleven met het feit dat hij u gedood heeft
'ah oké, dan zijt ge net meer te redden'
die mensen moeten alles doen om u in leven te houden, tenzij gij daar zelf over zegt dat ze ermee moeten stoppen, en zelfs dan nog
beetje paranoid?
(en orgaandonaties zullen bijna nooit voorkomen van den ene patiënt hup in den andere int zelfde ziekenhuis, orgaandonaties zijn vooral nuttig voor mensen die al jaren wachten op een gezond orgaan, mensen die er plots heel slecht aan toe zijn en een orgaan nodig hebben die geraken er vaak genoeg niet)
trouwens tis niet omdat ge dood zijt dat ze u leeg kunnen halen, ge moet al op een bepaalde manier sterven, zodat ze tijd genoeg hebben om uw organen eruit te halen in een goeie staat
verkeersslachtoffers zijn daarvoor meestal geschikt dacht ik, omdat die op slag dood zijn (allé niet allemaal maa rik bedoel dus die die op slag dood zijn)
als ge ligt af te takelen kunnen ze vaak al niets doen met uw organan, daar gaat uw hypothese
edit: en als ge bedoelde dat die ge dood zijt, tjah ge zijt dood eh, wat kan u da nu nog schelen, tis al erg genoeg zeker dat dien ander moet voortleven met het feit dat hij u gedood heeft
PapaGanz
Legacy Member
Dirty_Col zei:erm nee dat veronderstel ik niet. Ik ben gewoon zeker dat er heel weinig mensen zijn die een vriend van een brug gaan smijten om een paar andere mensen te redden. Op papier kan je wel mooi redeneren en afwegen, maar eenmaal je onverwachts in zo'n situatie komt en moet beslissen in een paar luttele seconden, is het heel moeilijk om rationeel na te denken. Mensen zijn nu eenmaal gevoelswezens
Een mengeling van gevoel & rede
.'t Zou nogal mooi zijn moesten we alleen maar op gevoelens redeneren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.