Archief - Oorsprong mensheid
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
holycrus
Legacy Member
_DM_ zei:
ja idd, ik kan mij volkomen vindne in het feit dat ik de dingen idd voorstel als zijn ze waarheid, daarmee dat ik ook echt al duizend keer ondertussen duidelijk vermeld heb, dat het hier specifiek om MIJN versie gaat , die in de verstie verte NIET toereikend genoeg is. Daarom dat ik ook ZO HARD ONDERSTREEP dat het belangrijk is om het filmpje te zien.
Iedereen die met mij lacht kan niet goed lezen of wil niet lezen.
holycrus
Legacy Member
Dat is ook een mogelijkheid, maar om daarom heel mijn topic te komen verzieken, dan nog eens zo persoonlijk moet gaan om mijn profiel enal (van 5 jaar terug dan nog) op te snoren en daar wa mee te lachen.
Dan intresseeert mlifter zijn mening mij geen ene kloot. Als ge al zo zielige toeren moet gaan uithalen om "grappig te proberen zijn". Nogmaals wie is dan het kind, wie niet.
Terug ontopic nu als het kan.
Dan intresseeert mlifter zijn mening mij geen ene kloot. Als ge al zo zielige toeren moet gaan uithalen om "grappig te proberen zijn". Nogmaals wie is dan het kind, wie niet.
Terug ontopic nu als het kan.
Dr.White widow
Legacy Member
lol, deze thread heeft mij hier al een uurke lectuur opgeleverd 
spijtig da ik het filmke nie kan bezien anders deed ik het direct
ma allemaal op holycrus zijn kap zo zitten omdat hij een eigen mening heeft is er wel wa over, hij is ons hier ni aant bekeren é jongens....
en iemand da 20 is, die is volgens mij wel volwasssen. en sommige hun reacties laten natuurlijk direct zien hoe intellectueel ze zelf zijn....
mijn persoonlijke mening is da het toch wa de "scientology"-toer opgaat, maar kzal thuis het filmke eens bekijken (ksta open voor alles, ma meestal is het een load of crap)
spijtig da ik het filmke nie kan bezien anders deed ik het direct
ma allemaal op holycrus zijn kap zo zitten omdat hij een eigen mening heeft is er wel wa over, hij is ons hier ni aant bekeren é jongens....
en iemand da 20 is, die is volgens mij wel volwasssen. en sommige hun reacties laten natuurlijk direct zien hoe intellectueel ze zelf zijn....
mijn persoonlijke mening is da het toch wa de "scientology"-toer opgaat, maar kzal thuis het filmke eens bekijken (ksta open voor alles, ma meestal is het een load of crap)
Peephole
Legacy Member
De Bijbel is geen historisch werk.holycrus zei:
"Mark Peeters" probeert ons ook al 20 jaar wijs te maken dat ruimtevaart niet bestaat. Dat maakt zijn zever plots niet waardevol.holycrus zei:
De Popol Vuh is net als de Bijbel geen historisch werk.holycrus zei:
holycrus zei:
En wie de fuck is Tiamak?
Dat is geen bewijs maar pure speculatie. Een beetje zoals Hawking zijn recent doemscenario. Kan Hawking de toekomst voorspellen? Nee, hij speculeert. Net zoals Soddy. Soddy is bovendien een chemicus. Geen historicus, antropoloog, archeoloog, etc. De man leefde dan nog eens in de eerste helft van de 20ste eeuw. De wereld en de wetenschap zijn ondertussen wel al een pak veranderd.holycrus zei:
Ah complottheoriën. Laat je bronnen hier eens voor zien.holycrus zei:
holycrus
Legacy Member
http://www2.kenyon.edu/Depts/IPHS/Projects/Stella/Theories.htm
Ingatius Donnely is die vriend van Abraham Lincoln.
Idd zoals ge al aanhaalt over de nobelprijswinnaar is dat geen bewijs , maar speculatie (cpt obvious)
het boek noemt dan ook "interpretation" voor iets
Tiamak is de verloren planeet die vroeger in ons zonnestelsel was maar om onverklaarbare redenen verdwenen is.
over mark peeters lol ik heb ff op wikipedia gezeten 'Mark Peeters is er immers van overtuigd dat ruimtevaart niet bestaat. Maanlandingen doet hij af als fantasie. Hij beweert zelfs dat ruimtevaarder Frank De Winne hem eens heeft toevertrouwd dat het niet fysiek mogelijk is om de aarde te verlaten, iets wat natuurlijk betwist wordt.'
lacht er mee ofni, da is exact hetzelfde wat tsarion zegt, er is een schild rond de aarde waar wij ni voorbijkunnen.
Ingatius Donnely is die vriend van Abraham Lincoln.
Idd zoals ge al aanhaalt over de nobelprijswinnaar is dat geen bewijs , maar speculatie (cpt obvious)
het boek noemt dan ook "interpretation" voor iets
Tiamak is de verloren planeet die vroeger in ons zonnestelsel was maar om onverklaarbare redenen verdwenen is.
over mark peeters lol ik heb ff op wikipedia gezeten 'Mark Peeters is er immers van overtuigd dat ruimtevaart niet bestaat. Maanlandingen doet hij af als fantasie. Hij beweert zelfs dat ruimtevaarder Frank De Winne hem eens heeft toevertrouwd dat het niet fysiek mogelijk is om de aarde te verlaten, iets wat natuurlijk betwist wordt.'
lacht er mee ofni, da is exact hetzelfde wat tsarion zegt, er is een schild rond de aarde waar wij ni voorbijkunnen.
Peephole
Legacy Member
"Described as a teacher's teacher, Michael Tsarion is a Divination Scholar and Sidereal Mythologist. An expert on Stellar Astrology, he is the creator of the Archetypal Stellar Taroscopic© Astrological system of Hermetic Divination, and founder of the online Taroscopic Mystery School."Rogue zei:
Intuitive since birth, he was introduced to the Tarot at age 11 through Rev. Paul Solomon’s premier mystery school - the Fellowship of Inner Light Movement and learning of its profound effect on the human intuition and its value as an empowerment tool, committed his life to bringing Tarot into the lives of others.
http://www.psitalk.com/tsarion.html
Lol.
Leg uit en bewijs.Roodkapje zei:
holycrus
Legacy Member
welke garanties hebde? als ge zijn films zou bekijken, kunde de bronnen die hij interpreteert letterlijk lezen hoe ze er staan en zelf uw eigen interpretie van maken of luisteren naar de zijne. Wat jullie precies allemaal niet doen. Het is leuker om mijn woorden te quoten natuurlijk terwilj ik nog maar vijfduizend keer ondertussen gezegd heb dat ik nog ni eens 1/10 goed heb uitgelegd van wa hij uitlegt.
Daarom alstublieft nog eens, staar u ni blind op wa ik typ, maar kijk het filmke.
Daarom alstublieft nog eens, staar u ni blind op wa ik typ, maar kijk het filmke.
Wesdude
Legacy Member
Wat ik me nog afvraag, als wij gehypnotiseerd en gemanipuleerd worden om de echte waarheid niet te kennen, als Lincoln wordt omgebracht omdat hij op onderzoek gaat naar Atlantis,... . Waarom wordt de man uit het filmpje dan ook niet snel even neergelegd 
. Dieje verspreid hier het grote geheim dat niemand mag weten en mag dit ongestoord doen?
. Dieje verspreid hier het grote geheim dat niemand mag weten en mag dit ongestoord doen?holycrus
Legacy Member
idd die vraag heb ik mij ook al verscheidene keren zelf gesteld.
Het kan mss zijn dat ze verwachten dat hun systeem zo superieur is dat er nooit genoeg mensen da gaan slikken, dus waarom zouden ze het ervan halen en net meer verdachtmaking in de hand werken? Gewoon laten staan en het negeren is toch veel effectiever, dan krijg je idd het idee dat het gewoon niet waar is.
BEDENK DAN DIT !!!!! ik heb origineel een filmpje gezien van David Icke die een vrouw interviewd die mind controlled geweest is. Dit filmpje noemt letterlijk "Revelations of a mother goddess" probeer da maar ies te vinden da vinde ni meer. Da is van google.videos gesmeten terwilj da het origineel is da mij echt overtuigd heeft van der kan wel ies iets zijn waar wij geen kloten van weten.
En net DAT filmpje is er van gehaald, dat heb ik altijd zo verdacht gevonden.
**edit**
Ik denk dat het nog wel op youtube staat maar in meer dan 70 stukken, wie wil nu ooit dat bekijken, juist ja niemand. Wel verdacht dat net het meest overtuigende filmpje gewoon verdwijnt, terwijl die andere gewoon mogen blijven staan. Wordt er dan toch gefliterd?
Het is btw ook geweten dat er desinformaten zijn die ook schrijven ivm deze onderwerpen, da zijn dan massapublicatie's die gn probleem hebben om uitgevers ed. te vinden.
De mensen die superveel problemeen hebben of hun boeken elf moetne uitbrengen enzo, da zijn e personen waar ge belang aan moet hecthen, ni diegenen die 60% warheeid en 40% bullshit shcijrven.
Het kan mss zijn dat ze verwachten dat hun systeem zo superieur is dat er nooit genoeg mensen da gaan slikken, dus waarom zouden ze het ervan halen en net meer verdachtmaking in de hand werken? Gewoon laten staan en het negeren is toch veel effectiever, dan krijg je idd het idee dat het gewoon niet waar is.
BEDENK DAN DIT !!!!! ik heb origineel een filmpje gezien van David Icke die een vrouw interviewd die mind controlled geweest is. Dit filmpje noemt letterlijk "Revelations of a mother goddess" probeer da maar ies te vinden da vinde ni meer. Da is van google.videos gesmeten terwilj da het origineel is da mij echt overtuigd heeft van der kan wel ies iets zijn waar wij geen kloten van weten.
En net DAT filmpje is er van gehaald, dat heb ik altijd zo verdacht gevonden.
**edit**
Ik denk dat het nog wel op youtube staat maar in meer dan 70 stukken, wie wil nu ooit dat bekijken, juist ja niemand. Wel verdacht dat net het meest overtuigende filmpje gewoon verdwijnt, terwijl die andere gewoon mogen blijven staan. Wordt er dan toch gefliterd?
Het is btw ook geweten dat er desinformaten zijn die ook schrijven ivm deze onderwerpen, da zijn dan massapublicatie's die gn probleem hebben om uitgevers ed. te vinden.
De mensen die superveel problemeen hebben of hun boeken elf moetne uitbrengen enzo, da zijn e personen waar ge belang aan moet hecthen, ni diegenen die 60% warheeid en 40% bullshit shcijrven.
LSDsmurf
Legacy Member
holycrus zei:
Misschien omdat meneer Icke liever heeft dat mensen zijn DVDs kopen ipv die filmpjes gratis op internet te bekijken
.Op Amazon bv kan je hem krijgen: http://www.amazon.com/David-Icke-Revelations-Mother-Goddess/dp/B0007US8HK
holycrus
Legacy Member
ja dat weet ik wel, maar de andere filmpjes kan je wel vrij bekijken, sommigen die echt veel andere dingen belichten.
Maar die ene geloofwaardige vrouw die miniscuul vertelde over hoe mind control werkt en met die verschillende kamertjes in haar hoofd, net die laten ze niet meer zien...
**edit**
Meneer Icke spendeert dan ook elke vrije minuut van zijn leven aan die dingen, hoe kan meneer Icke anders voro zijn eigen onderhoud instaan als hij geen boeken of dvd's moest verkopen? dat vind ik vrij normaal hoor, men kan niet leven van lucht alleen é
Maar die ene geloofwaardige vrouw die miniscuul vertelde over hoe mind control werkt en met die verschillende kamertjes in haar hoofd, net die laten ze niet meer zien...
**edit**
Meneer Icke spendeert dan ook elke vrije minuut van zijn leven aan die dingen, hoe kan meneer Icke anders voro zijn eigen onderhoud instaan als hij geen boeken of dvd's moest verkopen? dat vind ik vrij normaal hoor, men kan niet leven van lucht alleen é
Peephole
Legacy Member
Lol. In tegenstelling tot jouw pseudowetenschap heeft de echte wetenschap ons tenminste al een aantal zinnige dingen opgeleverd. Zo heeft ze onder andere de elektriciteit ontdekt waardoor jij over het internet jouw bullshit kunt verspreiden. Als je de wetenschap dus maar zinloos vind, zet die bak voor je dan maar af.holycrus zei:
De wetenschappelijke methode heeft zich pas de voorbije eeuwen tot een degelijke werkwijze ontwikkeld. Uw vergelijking gaat dus geen bal op. Ah en trouwens:holycrus zei:
holycrus
Legacy Member
nu begint mijn geduld zo stilaan wel op te raken,
HOEVEEL KEER NU NOG.
CONCENTREER U NIET OP WAT IK ZEG, IK LEG HET NIET GOED EN INCOMPLEET UIT. KIJK HET FILMKE.
Als ik mij dus van datums enzo vergis is dat zoals al in tien van mijn posts aangehaald, omdat het MIJN versie is.
Vergeet ni da ik origineel ni van plan was om uit te leggen over wa het ging, maar omdat ik zo geen reply's ging krijgen heb ik het toch verplicth moeten uitleggen. Kijk op pagina 1 als ge mij niet gelooft. Ik weigerde eerst de uitleg, maar omdat da blijkbaar ni interessant genoeg is, en het interessanter is als ge letterlij kiemand kunt quoten en daar wa me lachen. moest ik wel de dingen gaan uitleggen
dus alstublieft ondertussen al voor de meer dan duizendste keer, eerst het filmke dan mijn uitleg (en nog eens die verre van compleet is, ik probeer gewoon de mensen te overtuigen om naar het filmpje te kijken, maar niemand wilt het zien wa mijn doel is en ge schildert mij liever als profeet die hier wa komt zeveren.
HOEVEEL KEER NU NOG.
CONCENTREER U NIET OP WAT IK ZEG, IK LEG HET NIET GOED EN INCOMPLEET UIT. KIJK HET FILMKE.
Als ik mij dus van datums enzo vergis is dat zoals al in tien van mijn posts aangehaald, omdat het MIJN versie is.
Vergeet ni da ik origineel ni van plan was om uit te leggen over wa het ging, maar omdat ik zo geen reply's ging krijgen heb ik het toch verplicth moeten uitleggen. Kijk op pagina 1 als ge mij niet gelooft. Ik weigerde eerst de uitleg, maar omdat da blijkbaar ni interessant genoeg is, en het interessanter is als ge letterlij kiemand kunt quoten en daar wa me lachen. moest ik wel de dingen gaan uitleggen
dus alstublieft ondertussen al voor de meer dan duizendste keer, eerst het filmke dan mijn uitleg (en nog eens die verre van compleet is, ik probeer gewoon de mensen te overtuigen om naar het filmpje te kijken, maar niemand wilt het zien wa mijn doel is en ge schildert mij liever als profeet die hier wa komt zeveren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.