ge pakt zelfs ni eens de moeite om het te bekijken, maw wat jullie nu doen is met jullie (even gokken) +-20 jaar vinden jullie jezelf zoveel beter dan een persoon die 20 jaar van zijn leven opoffert om zo'n dingen te onderzoeken.
Het is natuurlijk veel toffer om direct commentaar te geven, zonder hem zelfs nog maar eens te bekijken. Zoasl Hellrabbit "Oh hemel , nie opnieuw" Ja man, echt zeer onderbouwd.
De reden waarom mensen zoals Hellrabbit & andere reageren is puur omdat elk individu dat met zo een zever afkomt nooit een wetenschappelijk onderbouwt bewijs kan geven dat zijn verhaal ook klopt. Het is altijd via links van websites of 'je moet dit boek eens lezen'. Boeken die notabene door mensen zonder wetenschappelijke achtergrond worden geschreven. Het ergste is nog dat JIJ denkt dat ze die achtergrond wel hebben.
Ik hoop dat er t och nog iemand het eens bekijkt, het is verdomme interessant. Maar jah het is natuurlijk moeilijk om te geloven dat een Bijbel en andere grote historische boeken zoals de mexicaanse populvu dat die waarheid bevatten, want ohnee, ons volk aanbid die boeken al jaren, nu weten we ook ineens waarom ze die aanbidden.
We weten ook dat de astronomers aan het britse hof tijdens de middeleuwen, aan zware magie deden meerbepaald het oproepen van entiteiten via sacred geometry.
Ah? Sinds wanneer 'weten' wij dat?
Jonges echt pech voor jullie als ge mij ni gelofot, of nog ni eens de overweging wilt maken. Pech voor jullie ni voor mij, want mijn
oogskes zijn al langer openen an vandaag, en haha hij is daar weer met zijn illuminati, en al die zever, ja en deze keer kan ik u ook laten zien waar al die dingen vandaan kwamen.
Dat is natuurlijk relatief hé? Jij denkt dat je oogjes open zijn, maar eigenlijk ben jij net zoals al de andere blind. Elke persoon die zich iets of wat kritisch stelt tegenover zulke mythes zou eerst en vooral kijken naar de degelijke argumentatie die er wordt geleverd. In dit geval is er dus helemaal geen argumentatie, alleen een losse samenhang van vaststellingen die veel ruimte laten voor interpretatie, zoals de symbolen.
**edit **
ohja toch nog even bijvermelden dat de populvu een van de twee nog resterende codexen zijn die de conquistadores niet verbrand hebben. Oh maar wacht eens als die mensen de planeten kenden , hun ligging wisten, en da klopte, en die spreken van nog een planeet groter dan de zon , een oceaanplaneet, maar ow ja ik zal wel zeveren, tkan ni anders, want da gaat in tegen alles wat wij geleerd hebben. Nog nooit afgevraagd als wa in die populvu staat klopt, wat die fuckers daar hebben liggen verbranden en om welke reden, ja idd als ze het niet hadden gedaan was de grootste scam uit de geschiedenis uitgekomen.
???
NOG IETS ZEER GRAPPIGS voor mensen zoals Hellrabbit enzo.
Kunt gij mij verklaren hoe het komt, dat bouwwerken zoals a) De Sphinx en b) De pyramiden toch zogezegd uit dezlfde tijd, baneet.
De sphinx heeft zoveel erosie schade, dat het heel aannemelijkj is dat de sphinx zoveel waterschade h eeft opgelopen, maar wacht is, da wil zeggen dat de pyramiden na de grote oorlog kwam, en de sphinx ervoor. want door de poleshift heeft die de asteroidengordel tiamak aangetrokken en is er water op onze planeet komen druppen/storten wie weet..
Ooit van Winderosie gehoord?
Kunt gij mij verklaren, waar ze in mexico, kleien vetnjes (ons maken ze da dan wijs dat het kinderspeelgoed is
) die toch wel erg veel op ast ronauten en ruimtetuigen llijken, op ingangen van egyptische tempels kunne we helikopters zien (wtf, jaja geloof het maar) onderzeers, vliegers, ufos.
Dat is het verschil tussen jou en mij. Jij vindt dat die beeldjes enorm op de astronauten lijken dus moeten die mensen in die tijd ook astronauten gekend hebben. Jij beweert dat er op Egyptische wanden symbolen zijn terug te vinden die op helikopters lijken. Waarom? Omdat je dat wordt gezegd? Heb je er nooit aan gedacht als je ze 90° draait er gewoon een soldaat met speer staat? Of pas dat niet in jou logica?
Ik had ook veel moeite om het idee dat ik ervoor had los te laten, maar iedereen die dit verder onderzoekt en zoals mij al die teksten zelf nog ies gaan checken om te zien of het weldegelijk waar is zal tot de conclusie moeten komen, uit oude en oudste geschriften dat deze mogelijkheid godverdomme wel eens heel reel is, en de foefkes die ze u proberen wijsmaken ala, de mens was dom si la, de mens dit de mens dat, allemaal dikke bullshit.
Als ge weet da de mens 500.000 jaar nodig had om door te hebben dat hij stenen kon splijten
nog eens 50.000 jaar had hij nodig om door te hebben dat hij aan een steen een handvat kon doen en zo een hakbijl of dno wat m aken.
Oh maar we geloven wel dat hij dan op een spanne van 7000 jaar ineens probes op de maan zet ofwa? Maak uzelf toch niets wijs jonges, hebt ge u nooit afgevraagd in uzelf, waarom is er zoveel misier, ben ik zo vanbinnen, jonges het is zeer simpel we worden al te lang int zak gezet, kijk er gewoon naar, ik stel voor da ge eerst kijkt en dan uw mening vormt.
Apenlarie !
Evolutie gebeurt exponentiëel. In het begin weet je niets, daarna weet je een beetje en nog daarna weet je veel. Als je die lijn doortrekt besef je toch wel dat eens de mens verschillende kennis in verschillende gebieden kan opdoen? In de oertijd wisten ze van niets; geen chemie ,fysica, wiskunde, aardrijkskunde, enzovoort. Nu hebben wij zoveel verschillende vakken waar we uit leren dat hoe meer we weten hoe meer we kunnen leren.
Where's the proof? hebt ge dan niet gekeken? Hij quote alle geschriften letterlijk, heeft alle research gedaan. Ge kunt op zijn website ook doorklikken naar alle links naar elk geschrift waar hij die info vandaan haalt
