Zonnepanelen Topic

Allee vooruit. Gisteren heb ik de eerste keer kunnen genieten van de zonnepanelen. 10.8Kwh opbrengst met 4560W aan panelen. Not bad :)
 
Hier beginnen de ideeën toch ook te borrelen..
op dit moment 6290 liggen met een 5,0 omvormer zadeldak puur oost gericht. Opbrengst vorig jaar was 5150 en ik vermoed nu naar de 5300 te gaan tegen het einde van het jaar.

Ons verbruik in de woning is nog onbekend omdat we hier nog maar net wonen. Vorige woning was kleiner en daar haalde we 1800kwh verbruik op een jaar. Hier zijn wel wat oudere toestellen (ijskast, dampkap, oude oven) tegenover de vorige woning en hier zijn airco’s in quasi elke woonruimte. Dus ik vermoed dat ons gebruik hier wel beduidend hoger gaat liggen. Maar ik hoop dat de zelfopwekking ruim voldoende gaat zijn.

We hebben nog ruimte op de andere kant van het dak (west dan) om ongeveer dezelfde installatie te plaatsen. Ook de garage aan de achterkant van het huis (45m2 dak denk ik) zou kunnen gebruikt worden.
De huidige panelen pieken erg vroeg hier op het oosten (rond half 12) maar rond 16u bv haal ik nog wel 1000w opwekking in de beste periode.

Een energetische renovatie uitvoeren en extra zonnepanelen inclusief warmtepomp beginnen plannen? We hebben geen vloerverwarming en die kost zou echt op dit moment teveel zijn. We zouden natuurlijk ook gewoon serieus kunnen overdimensioneren en alles inzetten op de airco’s en dan nog het minimale houden voor opwarming van water en badkamer/gang.

Moeilijk, moeilijk. Misschien toch eens een expert laten langskomen voor een andere kijk.
 

Dat hangt af van uw gemeente. Ik ga er vanuit dat Cege dit eerst heeft nagevraagd op zijn gemeente of hij dit mag.

Nee, ik heb niet specifiek gevraagd. We zijn al 4x op de gemeente geweest om andere zaken te vragen over dat stuk grond en we krijgen gewoon geen antwoord en basically een "stop met ons lastig te vallen".

In het kadaster is het speciaal paars ingekleurd als "Buffer P" (of een andere letter, don't remember). "De bestemming is het behoud van het originele karakter - P". OK, nogal vaag. Nergens info te vinden. Als je door Google Maps fotos gaat is het al een tuinbouw ding geweest met van die lange serres van 100m, mais, patatten, koeien, braakliggend. Dus vanalles.

Ik wou daar een haag rond zetten met hier en daar een poortje in, eventueel een extra kot voor materiaal. Naar gemeente.
"Ja meneer, we kunnen niet oplijsten wat mag en wat niet. Je kunt wel iets vragen en dan zeggen we ja of nee". OK...
- "En komt dat dan op papier of zo".
"Nee, eigenlijk handelen we maar als er iemand klacht indient". OK...
- "Mag een haag"
"Ja"
- "Moet ik dan de perceel grens volgen"
"In principe wel, maar je mag ook lage hagen zetten doorheen het perceel"
- "Wat is laag"
"Niet te hoog" (I shit you not)
- "Mag een tuinhuis"
"Nee, geen permanente constructies"
- "Mag een zwembad"
"In principe niet" ("in principe"...)
- "Mag een schuilkot voor dieren"
"Als er een dier staat"
- "1 of meerdere"
"Minstens 1"
- " Mag een poortje in de haag"
"Als het verwijderbaar is"

En zo ging de quiz nog een paar minuten verder. Ik heb niet specifiek naar zonnepanelen gevraagd op dat moment, maar ze zetten toch niks op papier en die ambtenaar lijkt gewoon ter plekke ja of nee te verzinnen.

En of ik vroeg of er dan een aanvraag procedure bestaat, was het antwoord nee.

Dus het lijkt me gewoon doen en zien of er iemand lastig doet. Die kans is onbestaande. Het is een weide die achter ons huis ligt en volledig omcirkeld is met hagen van 2m hoog.

Toen we hier zijn komen wonen, bleek ook dat de living een stuk bevatte dat eigenlijk garage was op het plan (de zijuitbouw gewoon als living) . De buurvrouw zei ook dat ze ooit klacht ingediend had. De living was way too big en we hadden wel graag een bergruimte. We hebben een wandje gezet en garagepoort zodat het nu een garage is en op het plan lijkt. Wij naar die zelfde genius om dat te laten regulariseren. "Ja, ik herinner me iets van een klacht, ja. Kom morgen eens terug". Dag nadien, "Daar staat niks van op papier hoor". OK... "Het is in orde hoor, het is geregulariseerd". En krijgt cege nu iets op papier of zo? "Nee, er is geen officiele klacht op papier, dus er is niks officieel te regulariseren".

Stedenbouw in kleine dorpen. Volgens mij kun je hier een groene muur met paars dak leggen en er gebeurt nog niks...

Oh ja, dat is hier heel de straat zo overigens. De eerste 10-15 is gewoon bouwgrond, daarachter die bufferzone en daarachter gewone landbouw grond. 15-20 huizen naast elkaar. Wij hebben dus een perceel dat zogezegd de tuinen van andere huizen is. Daarnaast zijn dat gewoon tuinen van andere huizen. Die stukken staan allemaal vol met zwembaden, tuinhuizen, schommels, koten, whatever dingen die volgens die ambtenaar niet mogen. Kans is klein dat die buren gaan moeilijk doen...


MMMMMMMB MMMMMMMB MMMMMMMB XXXLLLLB XXXLLLLB XXXLLLLB XXXLLLLB HHHHHHCB M=MAIS B=VELDBAAN H=HUIZEN X=TUINEN L=GROND VAN CEGE C=HUIS VAN CEGE
 
Laatst bewerkt:
offerte van ecotrading
-------------------------

serieel offerte
PV-installatie met 14 SOLARWATT GLAS/GLAS panelen (5.110 Wp)
Omvormer Growatt GROW MIN-5000-XH
Totaal incl. 6% BTW : € 7.500,

parallel offerte
PV-installatie met 14 SOLARWATT GLAS/GLAS panelen (5.110 Wp)
Omvormer Solaredge SE 5000 H
14 Solaredge optimizers S440
Totaal incl. 6% BTW : € 8.900,

is een parallel plaatsing de meerprijs waard?
er is een kleine mogelijkheid tot een beetje schaduw vroeg op de dag wegens bomen.

offerte van berrentec
-----------------------

14 x Honeywell 370 Mono Full Black 25 jaar productgarantie 25 jaar vermogensgarantie
Fox ESS monofasige energy meter 1 € 87,00 6% € 87,00
Fox ESS monofasig Hybride Fox 5kW 10 jaar productgarantie
Fox ESS wifi/LAN
Keuring zonnepanelen
Totaal incl. btw € 7.480,

iemand tips of opmerkingen? mijn kennis is beperkt
 
Misschien niet zo een mooie vraag, maar wat is het langste dat je de installatie van een digitale meter kunt rekken (in kader van premie)? Ik zit nu dankzij zonnepalnelen 600 kwh onder vorige meteropname, in januari ga ik van relatief voordelig vast contract naar variabel contract, met alle prijsverhogingen van dien... Het liefst eet ik van twee walletjes natuurlijk (nog tijd analoge teller en finaal de premie), maar soms denk ik dat jaar uitstel van digitale meter eigenlijk veel voordeliger is dan die premie.
 
Laatst bewerkt:
offerte van ecotrading
-------------------------

serieel offerte
PV-installatie met 14 SOLARWATT GLAS/GLAS panelen (5.110 Wp)
Omvormer Growatt GROW MIN-5000-XH
Totaal incl. 6% BTW : € 7.500,

parallel offerte
PV-installatie met 14 SOLARWATT GLAS/GLAS panelen (5.110 Wp)
Omvormer Solaredge SE 5000 H
14 Solaredge optimizers S440
Totaal incl. 6% BTW : € 8.900,

is een parallel plaatsing de meerprijs waard?
er is een kleine mogelijkheid tot een beetje schaduw vroeg op de dag wegens bomen.

offerte van berrentec
-----------------------

14 x Honeywell 370 Mono Full Black 25 jaar productgarantie 25 jaar vermogensgarantie
Fox ESS monofasige energy meter 1 € 87,00 6% € 87,00
Fox ESS monofasig Hybride Fox 5kW 10 jaar productgarantie
Fox ESS wifi/LAN
Keuring zonnepanelen
Totaal incl. btw € 7.480,

iemand tips of opmerkingen? mijn kennis is beperkt

Ik ben ook geen expert. Maar naar wat ik begrijp is een parallele schakeling vooral interessant bij een O-W plaatsing waar je een rij op O en een rij op W hebt en je veel verschil in productie tussen je panelen verwacht. Het is natuurlijk de bedoeling dat wat samen veel produceert samen op een schakeling zit. Is het de meerprijs waard? Voor een O-W schakeling wel. Indien niet ga je altijd weinig productie hebben op je omvormer.

Voordeel van O-W, je kunt heel de dag door gebruiken en minder productie op moment dat je weinig gebruikt, namiddag. Of de hele optelsom uiteindelijk profitable is. I don't know. Ook moeilijk om te weten op voorhand. Ik vermoed dat de experts die dit aanraden het wel juist zullen hebben.

Voor "wat schaduw" lijkt me een parallele schakeling wat overkill, but again. Depends and not an expert.
 
Nee, ik heb niet specifiek gevraagd. We zijn al 4x op de gemeente geweest om andere zaken te vragen over dat stuk grond en we krijgen gewoon geen antwoord en basically een "stop met ons lastig te vallen".

In het kadaster is het speciaal paars ingekleurd als "Buffer P" (of een andere letter, don't remember). "De bestemming is het behoud van het originele karakter - P". OK, nogal vaag. Nergens info te vinden. Als je door Google Maps fotos gaat is het al een tuinbouw ding geweest met van die lange serres van 100m, mais, patatten, koeien, braakliggend. Dus vanalles.

Ik wou daar een haag rond zetten met hier en daar een poortje in, eventueel een extra kot voor materiaal. Naar gemeente.
"Ja meneer, we kunnen niet oplijsten wat mag en wat niet. Je kunt wel iets vragen en dan zeggen we ja of nee". OK...
- "En komt dat dan op papier of zo".
"Nee, eigenlijk handelen we maar als er iemand klacht indient". OK...
- "Mag een haag"
"Ja"
- "Moet ik dan de perceel grens volgen"
"In principe wel, maar je mag ook lage hagen zetten doorheen het perceel"
- "Wat is laag"
"Niet te hoog" (I shit you not)
- "Mag een tuinhuis"
"Nee, geen permanente constructies"
- "Mag een zwembad"
"In principe niet" ("in principe"...)
- "Mag een schuilkot voor dieren"
"Als er een dier staat"
- "1 of meerdere"
"Minstens 1"
- " Mag een poortje in de haag"
"Als het verwijderbaar is"

En zo ging de quiz nog een paar minuten verder. Ik heb niet specifiek naar zonnepanelen gevraagd op dat moment, maar ze zetten toch niks op papier en die ambtenaar lijkt gewoon ter plekke ja of nee te verzinnen.

En of ik vroeg of er dan een aanvraag procedure bestaat, was het antwoord nee.

Dus het lijkt me gewoon doen en zien of er iemand lastig doet. Die kans is onbestaande. Het is een weide die achter ons huis ligt en volledig omcirkeld is met hagen van 2m hoog.

Toen we hier zijn komen wonen, bleek ook dat de living een stuk bevatte dat eigenlijk garage was op het plan (de zijuitbouw gewoon als living) . De buurvrouw zei ook dat ze ooit klacht ingediend had. De living was way too big en we hadden wel graag een bergruimte. We hebben een wandje gezet en garagepoort zodat het nu een garage is en op het plan lijkt. Wij naar die zelfde genius om dat te laten regulariseren. "Ja, ik herinner me iets van een klacht, ja. Kom morgen eens terug". Dag nadien, "Daar staat niks van op papier hoor". OK... "Het is in orde hoor, het is geregulariseerd". En krijgt cege nu iets op papier of zo? "Nee, er is geen officiele klacht op papier, dus er is niks officieel te regulariseren".

Stedenbouw in kleine dorpen. Volgens mij kun je hier een groene muur met paars dak leggen en er gebeurt nog niks...

Oh ja, dat is hier heel de straat zo overigens. De eerste 10-15 is gewoon bouwgrond, daarachter die bufferzone en daarachter gewone landbouw grond. 15-20 huizen naast elkaar. Wij hebben dus een perceel dat zogezegd de tuinen van andere huizen is. Daarnaast zijn dat gewoon tuinen van andere huizen. Die stukken staan allemaal vol met zwembaden, tuinhuizen, schommels, koten, whatever dingen die volgens die ambtenaar niet mogen. Kans is klein dat die buren gaan moeilijk doen...


MMMMMMMB MMMMMMMB MMMMMMMB XXXLLLLB XXXLLLLB XXXLLLLB XXXLLLLB HHHHHHCB M=MAIS B=VELDBAAN H=HUIZEN X=TUINEN L=GROND VAN CEGE C=HUIS VAN CEGE
Ik heb dat bij onze gemeente nagevraagd en mocht de panelen gewoon leggen in de tuin met de normale beperkingen zoals (hier) 1 m van de zijgrens.

Maar onze panelen staan eigenlijk los van elkaar bovenop op de grond op klein statief onder een hoek van 20° met een hoop Countergewicht erop. Volgens dat principe waren ze volgens gemeente zelfs mobiel en deed ik er eigenlijk mee wat ik wou. Voordeel van deze setup is dat ik ze kan draaien of zelfs wat rechter zetten moest ik wensen.
 
Hier zelfde setup. Ze gaan op een frame staan dat ze met balast op de grond houdt. Ze staan ook in hoek van 20 graden links en rechts tegen elkaar, dus gaan ook weinig wind pakken.

Worst case kunnen we ze altijd verplaatsen.

Zit er bij jou niks van beton of fundering of zo in de grond? En werkt dat goed? Geen verzakkingen ?

Ik heb dat bij onze gemeente nagevraagd en mocht de panelen gewoon leggen in de tuin met de normale beperkingen zoals (hier) 1 m van de zijgrens.

Maar onze panelen staan eigenlijk los van elkaar bovenop op de grond op klein statief onder een hoek van 20° met een hoop Countergewicht erop. Volgens dat principe waren ze volgens gemeente zelfs mobiel en deed ik er eigenlijk mee wat ik wou. Voordeel van deze setup is dat ik ze kan draaien of zelfs wat rechter zetten moest ik wensen.
 
Nee, ik heb niet specifiek gevraagd. We zijn al 4x op de gemeente geweest om andere zaken te vragen over dat stuk grond en we krijgen gewoon geen antwoord en basically een "stop met ons lastig te vallen".

In het kadaster is het speciaal paars ingekleurd als "Buffer P" (of een andere letter, don't remember). "De bestemming is het behoud van het originele karakter - P". OK, nogal vaag. Nergens info te vinden. Als je door Google Maps fotos gaat is het al een tuinbouw ding geweest met van die lange serres van 100m, mais, patatten, koeien, braakliggend. Dus vanalles.

Ik wou daar een haag rond zetten met hier en daar een poortje in, eventueel een extra kot voor materiaal. Naar gemeente.
"Ja meneer, we kunnen niet oplijsten wat mag en wat niet. Je kunt wel iets vragen en dan zeggen we ja of nee". OK...
- "En komt dat dan op papier of zo".
"Nee, eigenlijk handelen we maar als er iemand klacht indient". OK...
- "Mag een haag"
"Ja"
- "Moet ik dan de perceel grens volgen"
"In principe wel, maar je mag ook lage hagen zetten doorheen het perceel"
- "Wat is laag"
"Niet te hoog" (I shit you not)
- "Mag een tuinhuis"
"Nee, geen permanente constructies"
- "Mag een zwembad"
"In principe niet" ("in principe"...)
- "Mag een schuilkot voor dieren"
"Als er een dier staat"
- "1 of meerdere"
"Minstens 1"
- " Mag een poortje in de haag"
"Als het verwijderbaar is"

En zo ging de quiz nog een paar minuten verder. Ik heb niet specifiek naar zonnepanelen gevraagd op dat moment, maar ze zetten toch niks op papier en die ambtenaar lijkt gewoon ter plekke ja of nee te verzinnen.

En of ik vroeg of er dan een aanvraag procedure bestaat, was het antwoord nee.

Dus het lijkt me gewoon doen en zien of er iemand lastig doet. Die kans is onbestaande. Het is een weide die achter ons huis ligt en volledig omcirkeld is met hagen van 2m hoog.

Toen we hier zijn komen wonen, bleek ook dat de living een stuk bevatte dat eigenlijk garage was op het plan (de zijuitbouw gewoon als living) . De buurvrouw zei ook dat ze ooit klacht ingediend had. De living was way too big en we hadden wel graag een bergruimte. We hebben een wandje gezet en garagepoort zodat het nu een garage is en op het plan lijkt. Wij naar die zelfde genius om dat te laten regulariseren. "Ja, ik herinner me iets van een klacht, ja. Kom morgen eens terug". Dag nadien, "Daar staat niks van op papier hoor". OK... "Het is in orde hoor, het is geregulariseerd". En krijgt cege nu iets op papier of zo? "Nee, er is geen officiele klacht op papier, dus er is niks officieel te regulariseren".

Stedenbouw in kleine dorpen. Volgens mij kun je hier een groene muur met paars dak leggen en er gebeurt nog niks...

Oh ja, dat is hier heel de straat zo overigens. De eerste 10-15 is gewoon bouwgrond, daarachter die bufferzone en daarachter gewone landbouw grond. 15-20 huizen naast elkaar. Wij hebben dus een perceel dat zogezegd de tuinen van andere huizen is. Daarnaast zijn dat gewoon tuinen van andere huizen. Die stukken staan allemaal vol met zwembaden, tuinhuizen, schommels, koten, whatever dingen die volgens die ambtenaar niet mogen. Kans is klein dat die buren gaan moeilijk doen...


MMMMMMMB MMMMMMMB MMMMMMMB XXXLLLLB XXXLLLLB XXXLLLLB XXXLLLLB HHHHHHCB M=MAIS B=VELDBAAN H=HUIZEN X=TUINEN L=GROND VAN CEGE C=HUIS VAN CEGE
Ik werk ook aan een loket stedenbouw en ik zou ongeveer hetzelfde zeggen hoor. Als jij zelf niet concreet voorstelt kunnen wij niet altijd direct een antwoord geven, er zijn vaak randvoorwaarden die we niet op 1 2 3 weten. Vaak (zoals bij ons) is diegene die loket doet een medewerker van de dienst maar geen stedenbouwkundige zelf. Als jij dezelfde vragen per mail vraagt krijg jij ook die vage antwoorden. En waarom is dat? Omdat er simpelweg voor zo'n vragen geen echt wettelijk kader met exacte cijfers bestaat (bv. hoe hoog mag die haag exact zijn, en wat is laag, jah das idd wat afhankelijk eh) is waar exact instaat dat op perceel x of y dit of dat mag. Enkel als het over een verkaveling of RUP ofzo gaat waar echt specifieke voorschriften zijn.
Hier kan je trouwens vinden wat er mag in alle zones volgens de gewestplanbestemming: https://omgeving.vlaanderen.be/sites/default/files/2021-11/Gewestplan_KB_1972.pdf

Zoals je zal zien, is dat allemaal heel algemeen, snap je dat dat voor een loketmedewerker dan ook moeilijk is om dat op z'n eentje dan te kunnen zeggen of jouw project zou kunnen of niet?
 
Ik ben ook geen expert. Maar naar wat ik begrijp is een parallele schakeling vooral interessant bij een O-W plaatsing waar je een rij op O en een rij op W hebt en je veel verschil in productie tussen je panelen verwacht. Het is natuurlijk de bedoeling dat wat samen veel produceert samen op een schakeling zit. Is het de meerprijs waard? Voor een O-W schakeling wel. Indien niet ga je altijd weinig productie hebben op je omvormer.

Voordeel van O-W, je kunt heel de dag door gebruiken en minder productie op moment dat je weinig gebruikt, namiddag. Of de hele optelsom uiteindelijk profitable is. I don't know. Ook moeilijk om te weten op voorhand. Ik vermoed dat de experts die dit aanraden het wel juist zullen hebben.

Voor "wat schaduw" lijkt me een parallele schakeling wat overkill, but again. Depends and not an expert.
Wel, niet echt. Parallel geschakelde strings (dus meerdere strings aangesloten op dezelfde MPPT) hebben hetzelfde werkingspunt (bepaald door die MPPT) en het ideale werkingspunt voor de oost string en de west string liggen op een bepaald tijdstip niet hetzelfde (wegens andere oriëntatie). Wat je gaat krijgen is dus een suboptimaal (voor beide) werkingspunt. (mismatch losses).
Nu, enorm zijn die mismatch losses nu ook niet, maar een O- en W-string zouden meer opbrengen als ze door aparte MPPT's worden aangestuurd.

Strings in parallel werken optimaal als ze identiek zijn, zowel in karakteristieken als oriëntatie.
Je doet dat eigenlijk als je de max stringgrootte (panelen in serie en dus max open loop spanning voor je mppt) bereikt hebt, en je toch meer op diezelfde mppt wil aansluiten.

In zijn offerte betekent "parallel" eigenlijk "optimizer per paneel". Dat is enkel de meerprijs waard als er panelen in de schaduw gaan liggen om er zo voor te zorgen dat de rest wel blijft opbrengen en niet de hele string plat valt.
 
Ik werk ook aan een loket stedenbouw en ik zou ongeveer hetzelfde zeggen hoor. Als jij zelf niet concreet voorstelt kunnen wij niet altijd direct een antwoord geven, er zijn vaak randvoorwaarden die we niet op 1 2 3 weten. Vaak (zoals bij ons) is diegene die loket doet een medewerker van de dienst maar geen stedenbouwkundige zelf. Als jij dezelfde vragen per mail vraagt krijg jij ook die vage antwoorden. En waarom is dat? Omdat er simpelweg voor zo'n vragen geen echt wettelijk kader met exacte cijfers bestaat (bv. hoe hoog mag die haag exact zijn, en wat is laag, jah das idd wat afhankelijk eh) is waar exact instaat dat op perceel x of y dit of dat mag. Enkel als het over een verkaveling of RUP ofzo gaat waar echt specifieke voorschriften zijn.
Hier kan je trouwens vinden wat er mag in alle zones volgens de gewestplanbestemming: https://omgeving.vlaanderen.be/sites/default/files/2021-11/Gewestplan_KB_1972.pdf

Zoals je zal zien, is dat allemaal heel algemeen, snap je dat dat voor een loketmedewerker dan ook moeilijk is om dat op z'n eentje dan te kunnen zeggen of jouw project zou kunnen of niet?
Maar als je geen vergunning noet indienen en ze kunnen niet antwoorden. Hoe kun je dan ooit weten of het mag...
 
Maar als je geen vergunning noet indienen en ze kunnen niet antwoorden. Hoe kun je dan ooit weten of het mag...
Ja ze moeten natuurlijk wel kunnen zeggen of het vergunningsplichtig is of niet. Al dat NIET het geval is, ja dat wil dan zeggen dat je het mag plaatsen want dan is het vrijgesteld van vergunning. Indien wel vergunning, ja dan is het aanvragen en afwachten wat uiteindelijk het college van burgemeester en schepenen beslist over jouw aanvraag.
 
De inkleuring van die grond hier staat zelfs niet in dat document.
Dan wil dat zeggen dat het toch gelegen is in een RUP of iets van inkleuring vanuit de gemeente zelf, en dan zoude ze daar wel voorschriften voor moeten kunnen geven. Ik kan jou niet helpen aangezien enkel de gemeente zelf over die gegevens beschikt natuurlijk. Het document waar ik naar verwees is gelinkt aan het gewestplan zelf (dus de basis) maar daarop kunnen dus verkaveling, of RUP's of BPA ofzo liggen. Dat zijn wel basiszaken die de gemeente jou moeten kunnen zeggen, ook een niet-stedenbouwkundige ;)
 
Terug
Bovenaan