Zonnepanelen Topic

Bimmer

Member
Crowdfunder
Nu heb je een gas ketel staan?

Dus die heeft x khw verstookt.
Een L/W warmte pomp heeft 3.6 keer minder nodig voor aan dezelfde warmtevraag te voldoen.

Nu duwen je panelen terug op het net op bepaalde momenten. Indien je een L/W warmtepomp zou hebben zou je nog een deeltje recupereren. Hierdoor heb je niet 3.6 maar bv een factor 4 of 4.5 keer minder energie nodig van het net om te voldoen aan je warmte aanvraag. Gisteren bv was het hier zonnig overdag maar het was maar koud dus je zal sowieso gas van het net gehaald hebben en indien je niet thuis was terug geduwd hebben op het net.

Verder zou je nog iets kunnen optimaliseren door je ketel wat meer te laten stoken als de zon schijnt en je huis te laten opwarmen naar 22gr en afkoelen tot 21 indien er geen zon schijnt. Maar aangenaam is dat niet natuurlijk.

Zonnepanelen zijn zelfs zonder premie een aanwinst voor een huis, al is de terugverdientijd wel lang geworden zonder premies.

Reken hierbij nog je vaste kosten van gas en het onderhoud van je ketel en het verbruik op jaarbasis gaat zo goed als hetzelfde zijn. Verder is de levensduur van een CV ketel minder lang als die van een warmtepomp, dus als je die ook nog eens in rekening brengt zijn we er helemaal zodat een l/w warmtepomp op termijn even duur kost als een gastketel.
Heb een Ketel staan.

L/W warmtepomp heeft een factor 3,6 inderdaad.

Met de terugdraaiende teller had ik voldoende panelen liggen om mijn verbruik te dekken, niet voor nog een warmtepomp erbij. Dit zou willen zeggen meer panelen en grotere omvormer, dus ook meer prosumententarief + aankoop panelen + aankoop warmtepomp. Wat de prijzen omhoog duwde. De totale meerprijs - premie, lag hoger dan het bedrag dat ik zou besparen tijdens de levensduur. Bij G/W warmtepomp had ik geteld dat de put 3X levensduur van de pomp zou meegaan, wat al vrij gul is wat ik vind op internet.

Nu met geen terugdraaiende teller, steekt die af en toe eens op het net ja (dat is verwaarloosbaar hé). Het was vooral in de zomer dat u teller terug draaide om het verlies van de winter te dekken. Die 1 kwh dat ik eens injecteer op een zeer goede dag in januari, gaat het verschil niet maken hoor. :D Dat is niet kommaneuken, maar next level kommaneuken. Voor de maand januari zou ik door injectie dus nu €1 bespaard hebben tov gas. (dan tel ik de meerprijs niet bij wat ik ondertussen al meer zou betaald hebben. Dat is een pak hoger dan die €1 en dan zwijg ik ook nog over de meerprijs voor de installatie.)

Nu schijnt de zon hier en is de temperatuur gestegen naar 22°C, verwarming staat niet aan. ALs ik nu extra buffer wil dan moet ik de temperatuur al laten stijgen naar 23,5°C ofzo om dan s'avonds te laten afkoelen tot 21°C. Zal mijn vriendin vaak horen klagen hoe koud ze het dan wel niet heeft. Eerst gewend aan een temperatuur van 23,5°C en dan laten afkoelen tot 21°C. Dat is niet optimaliseren. Nu met een ketel heb je die luxe dat je energie kunt vragen wanneer je wil voor steeds dezelfde prijs.
Ik heb zelfs op sommige plaatsen de screens al naar beneden laten gaan, want ik kan evengoed zeggen nu: Ik laat de zon meer opwarmen zodat temperatuur hier stijgt (gratis) door de zon en nadien terug te laten dalen. Maar dat is niet comfortabel, ik laat toe dat de temperatuur max tot 22,5°C stijgt in de woonkamer en dacht max 21°C in de slaapkamers (moet nog eens zien naar mijn sturing).

Heb hier ook al ergens vermeld dat zonnepanelen nog steeds wel winstgevend is, maar een pak minder.

Vaste kosten van gas zitten al reeds in de KWH prijs ingerekend (de prijs dat ik geef is de full-package), enigste prijs dat ik niet reken is de 2 jaarlijkse onderhoud (maar dat het zou aankomen met een prijsverschil van €50 per jaar, dan zou ik ook niks gezegd hebben).
Levensduur van een ketel en warmtepomp komt overeen. Ik schat de kans ook groter in dat er eerder iets met u warmtepomp zal gebeuren in de tussentijd als je naar de opbouw kijkt (Op mijn werk zie ik ook veel meer onderhoud gebeuren om zoiets als op een ketel). (verkopers van warmtepompen zullen wel anders beweren. Als je naar een verkoper gaat van een ketel die zal het ook weer anders zeggen).

Ik heb het gevoel dat dit een oneindig discussie gaat worden (ik val ook regelmatig in herhaling), sorry jasper, maar ik heb de berekeningen allemaal gedaan en kwam niet interessanter uit voor mij. En al helemaal geen Grond/water warmtepomp, had ik nooit terug verdient.
Feit dat je ineens u SPF aanpast omdat er zonnepanelen opleggen, toont enkel maar aan dat je niet mee bent met het verhaal. Want dat heeft niets met mekaar te maken. :) Desondanks hebben vele hier toch al een bron aan informatie aan u gegeven.

Dus denk dat we het beter gaan afronden, want het hoort hier ook niet echt thuis in deze topic.
 
Last edited:

parabellum

New member
on that subject of mensen in de miserie helpen:

ik las ergens dat de leveranciers door de slimme meters elke maand een effectieve factuur gaan opmaken.
Dus dat wil dus zeggen dat ze mensen die al in de miserie zitten door het zonnepaneeldebacle nog wat extra lastig gaan maken door in de lente en zomer kleine factuurkes op te maken, en in december en januari 50% van hun jaarverbruik te gaan incasseren. Kan me wel voorstellen dat veel mensen daar niet gaan op anticiperen en dat de sowieso al dure decembermaand nog een pakje meer gaat kosten.

Dat zie ik nu eens geen enkele leverancier doen.
Een voorschotfactuur is, zoals de naam het al zegt, een vooruitbetaling op verbruik dat je nog niet effectief verbruikt hebt. Overschakelen op een systeem waarbij het effectieve verbruik na de maand aangerekend wordt wil zeggen dat de leverancier bij de overschakeling 2 maand gas en/of elektriciteit moet dekken met zijn cashflow, je betaalt immers als klant niet meer vooraf maar achteraf.
Onderschat ook de complexiteit van facturatie niet. Elke maand een afrekening sturen betekent veel meer administratie in vergelijking met 11 voorschotfacturen en éénmaal de exacte berekening maken.
Veder gaan lage facturen in de zomer en hoge facturen in de winter enkel voor meer achterstallige betalingen zorgen. Wederom niet in het voordeel van de leverancier.
 

Renegadexxripxx

Active member
Het is enkel voor bestaande gebouwen die aangesloten zijn op het net voor 2014. (zie premievoorwaarden)
Je hebt gelijk. Bij de warmtepomppremie stond die eis bij de belangrijk. Mij dan daar ook even door laten vangen :(. Maar rest van antwoord blijft wel hetzelfde ;).
 
Last edited:

StruikGewas

Member
Je hebt gelijk. Bij de warmtepomppremie stond die eis bij de belangrijk. Mij dan daar ook even door laten vangen :(. Maar rest van antwoordt blijft wel hetzelfde ;).
Ja idd. Ik wist dat ik het vroeger al ergens had gelezen dat het enkel voor bestaande gebouwen was. Je zou verwachten dat dit bij de eisen staat en niet ergens verdoken in de algemene voorwaarden..
 

StruikGewas

Member
Ik lees net dat je uw overtollige energie kunt gaan verkopen aan Decathlon aan 4,5cent/kWh.
Des te hoger dat bedrag des te interessanter wordt de digitale meter hé :)
 

Nineshots

Member
Het is nog altijd een investering. Weliswaar met een lange terugverdientijd.
Voor mensen die ervoor moeten gaan lenen, of dat echt niet veel spaarcenten hebben, is het wel geen aanrader meer..
Maar over welke periode spreken we dan? Als we al richting de 20j zouden gaan ofzo, kan je beter dat geld nu in je zakken houden en daar iets anders mee doen.
 

StruikGewas

Member
Maar over welke periode spreken we dan? Als we al richting de 20j zouden gaan ofzo, kan je beter dat geld nu in je zakken houden en daar iets anders mee doen.
Ik kan de toekomst niet voorspellen. Ik denk dat we binnen een half jaar meer gaan weten.
Als ik nu een eigenverbruik van 45% simuleer en 0,045€/kWh injectie (zoals Decathlon het aanbiedt), scheelt het maar 1000€ met terugdraaiende teller over een periode van 15j!


Binnenkort zijn we nog beter af met een digitale teller 😏
 

Reverz

Member
Gisteren op fb aan de babbel geraakt met een totaal onbekende persoon die kloeg over zijn energiefactuur (was aan het kijken of zonnepanelen nog rendabel waren voor hem)
Heb 'm via mijnenergie van contract (gas & elek) laten veranderen voor zijn jaarlijks verbruik en hij heeft ongeveer 1100 euro winst gemaakt tov zijn oud contract waar hij al jaren aan vasthield. Die betaalde bijna 400 euro per maand. :eek:
Diene mens was heel blij :) Hij gaat nu elk jaar veranderen om te optimaliseren.

Ge vraagt u dan wel af hoeveel mensen er gechareld worden door stokoude contracten waar de energiemaatschappijen stinkend rijk mee worden.
Redelijk weinig compassie mee eigenlijk... er wordt al JAAAAAAREN overal gezegd dat je regelmatig moet vergelijken en best gewoon elk jaar moet veranderen. Het kost ook weinig of geen moeite, je moet een paar dingen invullen, op een knopje drukken... paar weken later iets printen, aftekenen en terugsturen. Als ge tot op facebook geraakt zulde ook wel tot op de site van de VREG geraken zeker?

Oudere mensen zonder computer skills en zonder mensen die hun hiermee kunnen/willen helpen, das een andere zaak...
Als ik op mijn nieuwbouw nu voor 5 kWp PV panelen zou leggen krijg ik niets, had ik hetzelfde één maand geleden gelegd had ik 1600 EUR gekregen. Waar zit die logica?
Simpel: er is u nooit beloofd dat u teller nog 15 jaar zou terugdraaien.

Je kan een case maken dat het niet eerlijk is dat iemand die op 31 december aangesloten is de compensatie wel heeft en iemand die 12 uur later heeft aangesloten in het nieuwe jaar er naar kan fluiten. Maar zoals reeds gezegd: overgangsmaatregelen zijn nooit helemaal fair. Het moest nu eenmaal ooit eens stoppen...
 

Plutus

Crew Member
Staff member
Crowdfunder
Nee? Ik ging er eigenlijk altijd van uit dat het voor iedereen gold vanaf 2021.
Want waarom zou je in godsnaam nog zonnepanelen leggen dan? Geen premie en geen terugdraaiende teller.
Hooguit een boete omdat je niet genoeg e-peil haalt en korting op KI, maar daarvoor kan je best gewoon uitrekenen wat het goedkoopst uitkomt.

Volgens mij geldt deze premie ook voor nieuwbouw : https://www.fluvius.be/nl/thema/premies/premies-voor-huishoudelijke-klanten/premie-zonnepanelen. Ik zie toch niets in de eisen waarom die er niet voor zou gelden.
De enigste reden die ik mij persoonlijk kan inbeelden is om KI vrijstelling gedeeltelijk of volledig te behalen. En dat mee te nemen in de berekening. Net zoals het niet moeten betalen van de boete, dat kan ook al een reden zijn afhankelijk van de grootte van de boete en de kost van de benodigde panelen om die boete niet te betalen.

Persoonlijk denk ik dat panelen interessanter zijn dan een warmtepomp. Omdat zonnepanelen een eenmalige kost zijn, en er niet echt direct een verbruikskost aan gerelateerd is. Daarnaast heb je nog een beperkt voordeel op uw maandelijkse factuur.
Quote uit de algemene voorwaarden voor de premie voor zonnepanelen vanaf 01/01/2021, te lezen op de link van Renegadexxripxx:

"De premie wordt toegekend voor bestaande woningen, wooneenheden (bv. appartementen) of appartementsgebouwen in het Vlaamse Gewest, die aangesloten zijn op het distributienet vóór 1 januari 2014 of waarvoor de omgevingsvergunning voor stedenbouwkundige handelingen meer dan vijf jaar geleden werd verleend en waarbij het gebouw voldoet aan de op haar van toepassing zijnde EPB-eisen en de EPB-aangifte werd ingediend binnen de geldende termijn."

Geen premie voor nieuwbouw dus.
Of bedoelen jullie nog iets anders?
 

Torche

New member
Crowdfunder
@Torche Je wist wel op voorhand dat je niets ging krijgen in 2021. Dat is toch niets om over te klagen?
Als je in 2020 gelegd had, had je normaal gezien een 15j terugdraaiende teller gehad. En nu kunnen ze dat niet waarmaken en krijgen ze dus een compensatie.
Bij overgangsmaatregelen zal de verdeling altijd "oneerlijk" zijn.
Het zat er toch al lang aan te komen dat die terugdraaiende teller afgeschaft zou worden, dus als je vorig jaar nieuwe panelen installeerde en deze overdimensioneerde wist je (of zou je moeten weten) van het risico. Moesten wij vorig jaar al beginnen bouwen zijn zou ik ook (zoals nu voorzien) gegaan zijn voor PV panelen die net ons verbruik dekken en een gasketel.
 

Nineshots

Member
Ik kan de toekomst niet voorspellen. Ik denk dat we binnen een half jaar meer gaan weten.
Als ik nu een eigenverbruik van 45% simuleer en 0,045€/kWh injectie (zoals Decathlon het aanbiedt), scheelt het maar 1000€ met terugdraaiende teller over een periode van 15j!


Binnenkort zijn we nog beter af met een digitale teller 😏
45%? Amai dat is wel serieus hoog ingeschat.
 

Tompoesje

New member
Hier bijna 7000 Wp op Z-O kant in combinatie met warmptepomp, dus.. dikke pech. Zoals velen hierboven kan je dan zeggen da er tekenen aan de wand waren, maar als ik voor gas+PV was gegaan had ik ook spijt gehad, mocht de terugdraaiende teller gebleven zijn...

Zijn hier trouwens mensen die PV panelen op een N-W kant hebben staan? Oost-West verdeling was sowieso geen optie, dus in november alles op Z-O (35° helling) laten installeren, maar jah.. gezien de huidige situatie.. vraag me alleen af wat de zin/onzin is van panelen op een N-W kant (45° helling) te laten (ver)plaatsen, zelfs zonder terugdraaiende teller.
 

KingCunta

New member
Gisteren op fb aan de babbel geraakt met een totaal onbekende persoon die kloeg over zijn energiefactuur (was aan het kijken of zonnepanelen nog rendabel waren voor hem)
Heb 'm via mijnenergie van contract (gas & elek) laten veranderen voor zijn jaarlijks verbruik en hij heeft ongeveer 1100 euro winst gemaakt tov zijn oud contract waar hij al jaren aan vasthield. Die betaalde bijna 400 euro per maand. :eek:
Diene mens was heel blij :) Hij gaat nu elk jaar veranderen om te optimaliseren.

Ge vraagt u dan wel af hoeveel mensen er gechareld worden door stokoude contracten waar de energiemaatschappijen stinkend rijk mee worden.
WIj, Ik ga nu direct eens kijken se!
 

beryl

Active member
Wanneer ik hier lees dat er heel wat mensen overwegen om enkele panelen te herleggen om een meer gespreide opbrengst te hebben door de dag, lijkt me de beslissing echt nog niet zo slecht.
De initiële maatregel was onzinnig, en veel te gul.
De woonbonus is misschien ook te gul, of kinderbijslag, maar als dat aangepast wordt dan blijft men over het algemeen af van de beloftes gemaakt aan mensen die hun beslissing niet meer kunnen terugdraaien. Kindergeld voor reeds geboren kinderen blijft gelijk en ondanks de afschaffing van de woonbonus zullen mensen die hun huis al voor die afschaffing gekocht hadden die aftrek mogen blijven gebruiken.

De overheid toont zich als een compleet onbetrouwbare partner in deze. De boodschap die je als burger krijgt is dat je vanaf nu altijd meteen boter bij de vis moet vragen als de overheid iets aanbiedt, beloofde toekomstige voordelen zijn weinig waard.
 
Voor dat kindergeld loopt er overigens al een procedure bij het grondwettelijk hof (oude vs nieuwe regeling) voor gezinnen die in de twee stelsels vallen.
 

Xcessive-

Member
Het grote verschil is wel dat mensen bij zonnepanelen vaak simulaties hebben gemaakt om te kijken of de aankoop financieel interessant is door het voordeel dat ze krijgen. Ik ken werkelijk niemand die dat doet bij een huis of kinderen.
 
Ik ken veel te veel mensen die met de woonbonus rekening hielden met de aanschaf van hun woning.
Niet omwille van dat ze niet mogen uitgaan dat een belofte van de overheid zal gehouden worden, maar omdat ze de laatste euro bijeen schrapen om een zo groot mogelijk huis te kopen.
 
Top