welcome to real life. Veel mensen wonen gans hun leven in zo'n woning, hé. Hier in de straat een 20-tal zo'n kleine arbeidershuisjes.
Heb het niet op het huis op zich maar op de rommel van binnen. Dat heb je toch wel wat in de hand.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
welcome to real life. Veel mensen wonen gans hun leven in zo'n woning, hé. Hier in de straat een 20-tal zo'n kleine arbeidershuisjes.
Heb het niet op het huis op zich maar op de rommel van binnen. Dat heb je toch wel wat in de hand.
Niet overdrijven:De mens is gemaakt om te leven tot 30 jaar en vrouwen zijn het vruchtbaarst tussen pakweg 20 en 30.
De kans op miskramen en problemen met het kind gaat sterk omhoog na de 30 en hoger.
Het feit dat hoogopgeleide vrouwen er pas aan beginnen na 30 is een teken dat onze maatschappij gewoon andere prioriteiten stelt dan gezonde ouders en kinderen. Of dat goed of slecht is, kunnen we over discussieren. Maar je kunt onze biologie niet fixen met politiek.
Ja want de kinderen spelen met de flessen frisdrank en wasproduct blijkbaarAllez, ge ziet de vloer toch nog?
Welkom in een huis waar kinderen leven.
Allez, ge ziet de vloer toch nog?
Welkom in een huis waar kinderen leven.
Niet overdrijven:
Kans op miskraam: de risicofactoren
Bij elke zwangerschap bestaat er helaas een kans dat het misgaat. Vooral in het eerste trimester. Maar hoe groot is die kans precies? En wat heeft leeftijd ermee te maken?www.oudersvannu.nlVanaf 35 jaar gaat het sterk omhoog, pas vanaf 40 jaar en meer is het écht een probleem. En dat alles kan dan nog vertekend zijn door het feit dat zwangerschappen tussen 20-30 vaker onopgemerkt in een miskraam resulteren, terwijl je ouder een stuk meer bewust bezig bent met een zwangerschap en het aantal mensen die dan nog bezig zijn met een zwangerschap vaak de mensen zijn die al problemen hebben (ook op jongere leeftijd). (voor alle duidelijkheid: leeftijd is natuurlijk een factor, maar niet zo zwaar als jij laat uitschijnen).
- De kans op een miskraam voor vrouwen tussen 20 en 30 jaar is ongeveer 10%.
- Voor vrouwen van 30 tot 34 jaar ligt de kans tussen 10 en 15%.
- Voor vrouwen van 35 tot 39 jaar ligt het tussen 18 en 25%.
- Voor vrouwen van 42 jaar gaat het om meer dan 50%.
- Voor vrouwen vanaf 45 jaar is de kans 75% dat de zwangerschap misloopt.
Dat hoeft allemaal niet, hé. Ik gaf gewoon een voorbeeld dat het voor de meeste mensen in België zeker mogelijk is om een starterswoning te kopen. Ja, géén luxe, maar het is mogelijk.Dus starterhuis eind 20 als je aan kinderen begint en dan tegen 35 naar het familie huis verhuizen als alle kinderen er zijn en de oudsten al wat ouder zijn.
Oke, dat gaat inderdaad nog wel. Dan moet je wel goed je prioriteiten zetten na je studies & niet te lang rond tammelen met voor je huis te sparen & te settlen met je partner.
En als man kun je paar jaartjes ouder zijn en heb je nog ietsje meer tijd dan.
Dan heeft de oudste mens (vrouw) allertijden 92 jaar TE lang geleefd.De mens is gemaakt om te leven tot 30 jaar
Zie antwoord JPVDe kans op miskramen en problemen met het kind gaat sterk omhoog na de 30 en hoger.
Tem 40 jaar valt het risico nog wel mee he. Na je 40ste zou ik er niet meer aan beginnen. (Al kan je een accidentje nooit uitsluiten)Het feit dat hoogopgeleide vrouwen er pas aan beginnen na 30 is een teken dat onze maatschappij gewoon andere prioriteiten stelt dan gezonde ouders en kinderen.
Die stelling over vruchbaarheid klopt, maar het idee dat "de mens gemaakt is om x jaar te leven", waarop is dat gebaseerd? We zijn gewoon een diersoort hoor, wij zijn niet gemaakt met een bepaald doel voor ogen. Ja, een soort moet op zich verdergezet worden, maar gezien de hulpeloosheid van kinderen vraag ik me wel af hoe je die twee stellingen combineert.De mens is gemaakt om te leven tot 30 jaar en vrouwen zijn het vruchtbaarst tussen pakweg 20 en 30.
Zoals bij wel meer zaken is dat rekening houden met enkele stijgende risico's. Net zoals we dat doen voor het feit dat we te veel zaken, en meestal verkeerde zaken eten, alcohol gebruiken, hopen andere stoffen gebruiken die het risico op o.a. kanker verhogen, te weinig bewegen, ...De kans op miskramen en problemen met het kind gaat sterk omhoog na de 30 en hoger.
Het feit dat hoogopgeleide vrouwen er pas aan beginnen na 30 is een teken dat onze maatschappij gewoon andere prioriteiten stelt dan gezonde ouders en kinderen. Of dat goed of slecht is, kunnen we over discussieren. Maar je kunt onze biologie niet fixen met politiek.
Da's eigenlijk een open vraag in de evolutionaire biologie: Mensen leven heel lang (in het algemeen maar ook nadat ze onvruchtbaar worden) , niet alleen nu maar ook al in het verleden, langer dan andere zoogdieren, dat impliceert dat er waarschijnlijk een evolutionair voordeel moet zijn om oud te worden dat bij mensen speelt. Een theorie is dat het zou kunnen zijn dat in een gemeenschap met oudere mensen leven die meer ervaring hebben en die ervaring kunnen doorgeven meer overlevingskansen oplevert aangezien mensen heel veel kennis kunnen opbouwen en moeten doorgeven.De mens is gemaakt om te leven tot 30 jaar en vrouwen zijn het vruchtbaarst tussen pakweg 20 en 30.
Niks mis met wonen in Menen, zeker buiten de Barakken. Ik heb er zelf een 5tal jaar gewoond in een starterswoning (gehuurd weliswaar). Net omdat het daar heel betaalbaar is. Kleine betaalbare stad met alles wat je nodig hebt in de buurt incl. treinstation en autostrade vlakbij. En de Auchan was niet ver rijden .
Niet helemaal correct.Mensen leven heel lang .. langer dan dieren, ..
Een half miljoen jaar evolutie en alles wat ervoor kwam, give or take. Meeste mensen leefden zelden boven de 30 in het wild. Onze samenleving is een enorme uitschieter op evolutie-schaal. Maar biologie past zich niet aan aan hetzelfde tempo als onze samenleving. We zijn per essentie cavemen in suits.Die stelling over vruchbaarheid klopt, maar het idee dat "de mens gemaakt is om x jaar te leven", waarop is dat gebaseerd?
Och, excuses, oprecht als het zo over kwam.Wat een belachelijk kortzichtige stelling.
De vruchtbaarheid gaat ook steeds meer omlaag waardoor het langer kan duren om zwanger te worden. Ik ken meerdere vrouwen die eind de 20 waren toen zo begonnen met proberen en pas jaren later hun eerste kind kregen. Die hadden dus geen "andere prioriteiten", die hadden gewoon pech..
Ben jij nu niet heel hard de gemiddelde levensduur (inclusief gigantische kindersterfte) aan het verwarren met hoe oud mensen werden eenmaal hun kindertijd voorbij was? Het is niet of de huidige stammen in o.a. het Amazonegebied, die nog leven als jager-verzamelaars, alleen maar bestaan uit mensen tot 35 jaar hoor.Een half miljoen jaar evolutie en alles wat ervoor kwam, give or take. Meeste mensen leefden zelden boven de 30 in het wild. Onze samenleving is een enorme uitschieter op evolutie-schaal. Maar biologie past zich niet aan aan hetzelfde tempo als onze samenleving. We zijn per essentie cavemen in suits.
Ooit eens een gesprek gehad met een dokter waarvan dit zijn mening was. De moderne wetenschap en medische wereld is een wonder, maar... de natuur dicteert wel dat na de 30 het eigenlijk "op" is. De mensen zeggen soms om te lachen: "de aftakeling begint aan 30" maar... er is wel iets van waar. Maar dat wil uiteraard niet zeggen dat we afgeschreven zijn, maar besef wel dat je in het verleden al dood ging geweest zijn. Make of that what you want...
Dit is GEEN verwijt naar jonge mensen. Verrevan.
Dit is een verwijt naar de samenleving die steeds minder en minder rekening houdt met jonge mensen en de haalbaarheid van een gezin financieel. Dit is geen verwijt van "jonge mensen willen mooie spulletjes, bwaa"
Dit is een algemene opmerking dat nu eenmaal mensen ouder en ouder worden voor hun eerste kind, omdat het gewoon niet meer gaat anders. Verder nog, dit is een vaststelling dat steeds meer en meer mensen geen kinderen hebben omdat ze nu al amper het hoofd boven water houden met de stijgende prijzen van het leven, de steeds groter wordende werkdruk, de steeds rijzende woning-prijzen en de steeds minder stabiele vorm van inkomen en omgeving rondom hun.
Hier thuis heeft dat voor mijn partner (en veel mensen rondom mij) een extreme burn-out gegeven op haar 30ste. En... dat maakt meer kapot dan wat werk-impact. Take it from me...
Ik had het meer specifiek moeten zeggen en moeten vergelijken met andere zoogdieren. Bij zoogdieren geldt over het algemeen dat hoe groter ze zijn, hoe langer ze leven, en in dat opzicht springen wij er als soort wat bovenuit, we leven heel wat langer dan we op basis van onze eigenschappen zouden verwachten als we het vergelijken met andere soorten. Er zijn heel weinig soorten die nog lang leven na hun menopauze en mensen zijn er daar 1 van.Niet helemaal correct.
Sommige haaiensoorten worden tot 500 jaar oud.
Sommige reptielen leven net zolang als de mens (een krokodil kan uitzonderlijk 100+ jaar oud worden).
Ivm zoogdieren (waaronder mensen toe behoren), kan een walvis tot zo'n 200 jaar oud worden.
Maar het is zo dat dieren die in groep leven, de ervaring mee krijgen van de oudere dieren. En ik denk dat dit misschien wel een reden is dat sommige dieren best oud worden. Niet voor zichzelf, maar om de jongere dieren te ondersteunen en te beschermen.
Allé hup, BG op zijn best. 't Zijn weer bijna allemaal profiteurs?Zonder op de persoon te spelen, burn-out is een modeverschijnsel. Ja burn-outs bestaan, echter de ratio waaraan tegenwoordig de diagnose burn-out wordt gegeven is compleet belachelijk. Iedereen heeft een burn-out, is overwerkt, stress, ... Ik ga er prat op dat 80% van de burn-outs, not an actual burn-out is. 7 jaar geleden had niemand een burn-out, nu kent iedereen wel minstens 1 persoon die graag vertelt over zijn burnout en hoe dat geen kado is.
Grote gezinnen zie je niet alleen in de lagere sociale klasse maar ook weer meer in de hogere, net omdat het daar wel weer betaalbaar is.De haalbaarheid van een gezin financieel? Je snapt dat het doorgaans de ''lagere sociale klasses'' en ''lager geschoolden'' zijn, die dus ook logischerwijs een lager inkomen hebben, gemiddeld MEER kinderen hebben dan de hogere inkomens?
Allé hup, BG op zijn best. 't Zijn weer bijna allemaal profiteurs?
Even opgezocht: 1000 jaar geleden was de life-expentency 35 jaar. Maar... harde cijfers zijn er niet gezien de telbureau nog niet open was, toen.Ben jij nu niet heel hard de gemiddelde levensduur (inclusief gigantische kindersterfte) aan het verwarren met hoe oud mensen werden eenmaal hun kindertijd voorbij was? Het is niet of de huidige stammen in o.a. het Amazonegebied, die nog leven als jager-verzamelaars, alleen maar bestaan uit mensen tot 35 jaar hoor.
Allez je zegt dus dat we evolutionair gezien kinderen moeten hebben tussen de 20 en 30 jaar én mensen amper boven de 30 leefden. Onze kinderen zijn hulpeloos voor meerdere jaren, dat lijkt me dus al redelijk contradictorisch.