Moh, ik ben geen fanboy van geen van beiden, maar dat is toch beetje heel kort door de bocht toch?
.
Als de puzzelstukjes allemaal net in elkaar vallen voor een scenario waar Greg of Oli de ronde winnen dan gun ik hen dat toch wel. De kans is zeer klein maar als één van beiden de ronde wint dan zal dat niet gestolen zijn. Dat neemt niet weg dat ik Oliver zijn reactie zondag nóg zwakker vond dan het niveau van hun (diepe) finale vrijdag en dat is eigenlijk al een prestatie op zich. Aan de andere kant toont het wel aan dat het hem prikkelt wat misschien toch beter is als dat het hem totaal niet interesseert.Hij mag mij verbazen maar dat zie ik niet gebeuren. Ik denk/vrees dat het tactisch zal worden in de laatste 30km met een groepje van 5 à 10 sterke beren.
Ik hoop echt op Wout, of eventueel een outsider als Lampaert of waarom niet Stybar?
Oli en Greg zouden het niet verdienen momenteel, Mathieu mag andere dingen winnen dit jaar en Stuyven heeft zijn vette vis al binnen, dus die liever niet.
En twee keer de Bretagne Classic!!! (Maar die kan zelfs Sep Vanmarcke winnen
)Zeker niet, de echte slappe vodden zijn degenen die nooit genoemd worden hé.Moh, ik ben geen fanboy van geen van beiden, maar dat is toch beetje heel kort door de bocht toch?
in quasi iedere voorjaarklassieker waren ze top 20 met meerdere top 10 plaatsen. Dat ze tactisch soms niet de beste zet deden of ze net dat procentje te kort kwamen om het af te maken, akkoord. Maar om ze een slappe vod te gaan noemen, nee, dat nu ook weer niet
Wat is sjans? Had VDP ook sjans dat Alaphilippe wegviel vorig jaar? Had WVA ook sjans dat Van Hooydonck nog mee was? ...Zeker niet, de echte slappe vodden zijn degenen die nooit genoemd worden hé.
Ik pak hen er nu uit omdat zij wel die aandacht krijgen, maar voor mij zijn ze niet goed genoeg momenteel om aanspraak te maken op de overwinning, tenzij met héél veel sjans en daar zit ik dan niet op te wachten persoonlijk.
Ewel: Stel om in uw voorbeeld te blijven: WVA verdient het volgens jou (en ik ook, buiten kijf) om te winnen, maar wint de Ronde nadat hij een ontsnapping miste met Mathieu, Stuyven, Greg, Oli en 4 man van DQT. Een kwartier laten wordt de koproep aangereden door een vrachtwagen waardoor Wout de sprint wint tegen Vermeersch. Hij verdiende het om te winnen (vooraf), maar heeft niet verdiend gewonnen. Simpel toch?Wat?
Ewel: Stel om in uw voorbeeld te blijven: WVA verdient het volgens jou (en ik ook, buiten kijf) om te winnen, maar wint de Ronde nadat hij een ontsnapping miste met Mathieu, Stuyven, Greg, Oli en 4 man van DQT. Een kwartier laten wordt de koproep aangereden door een vrachtwagen waardoor Wout de sprint wint tegen Vermeersch. Hij verdiende het om te winnen (vooraf), maar heeft niet verdiend gewonnen. Simpel toch?
). Dat is ook gewoon wat ik bedoel hé, voor Wout en Mathieu en een stuk of vijf (?) anderen zie ik op voorhand verschillende scenarios waarin ze verdiend zouden winnen, voor Oli en Greg lukt mij dat niet.
Je ziet Wout naar het einde van de afdaling van de Kemmel op een bepaald moment inderdaad naar de kop rijden om dan een haakse linkse bocht zo traag mogelijk aan te snijden en den boel terug wat lam te leggen.Ja tuurlijk is dat sjans. Dat is letterlijk uw kansen zien stijgen van 33% naar 50%.
Had een totaal andere finale geweest met drie dan met twee, en uiteraard ook een totaal andere sprint.
Los daarvan was Mathieu toen wel bij de sterksten in koers (logisch hé als je met drie wegrijdt van de rest), dus dan neem je daar al makkelijker vrede mee.
Je bedoelt toen hij het tempo op de Kemmel en zeker in de afdaling bewust niet te hoog heeft gelegd zodat hij zeker mee zou zijn?
Dat vind ik geen sjans nee, gewoon slim gekoerst.
Wat?
Overdrijven is een kunst
Stuyven was trouwens niet beter dan Greg en Oli afgelopen weekend.Ma jong, heb je die niet zien vlammen op de Koppenberg (denk ik)?
Bij Nuyens gaan er toch ook weinig potentiële scenarios? Was uiteindelijk wel een verdiende overwinning.Tbh zou ik dan ook met een slecht gevoel achterblijven ja (nog los van het feit dat dan de helft van de internationale wielertoppers dan morsdood is, bedoel ik
Als Wout dan wint omdat al de rest pech heeft terwijl hij zelf een superslechte dag heeft, zou dat nogal een anticlimax zijn.
En waarom zouden Oli en Greg het niet verdienen?
Met voorsprong de editie van de ronde waar ik het minst van genoten heb in recente (welja
) jaren.
Ja ik heb de Koppenberg gezien... maar wat dan nog? Op de Kwaremont rijdt hij er niet van weg en zelfs al rijdt hij er op de Pater van weg dan rijden Wout en Mathieu er wel gewoon terug naartoe nadien. Die mannen pokeren niet, die rijden tot op het wiel. Als daar nog een Stybar op het wiel gezeten had zou het een heel ander verhaal geweest zijn en stijgen de kansen exponentieel maar zonder blok aan het been rijden Wout en Mathieu die paar seconden die Alaphilippe daar misschien kan pakken wel terug dicht.
Fluppe klopte Thieuke ook in Brabantse pijl, dus kon weldegelijk winnen in de sprint.
Ja... omdat hij Mathieu goed in de tang zet. Dat kan je doen als je de 2de snelste man bent... niet als je de traagste van de 3 bent. Je kan niet én links én rechts de deur dichthouden.
