contextbinder
Well-known member
Hopelijk geen van allen - vind het wel handig om hebben - zo een buurman met veel materiaal, wat kranen/tractoren/vrachtwagen/containers ... paar keer per jaar is dat handig om te gebruiken of beroep op te doen.
Wie of wat verdient er nog schoon geld?
- Onderwerp starter Herman De Croo
- Startdatum
Muñoz
Well-known member
Tandarts (58) pleegt voor half miljoen euro fraude met tandprotheses: “Betaald voor 60 ingrepen die hij helemaal niet uitvoerde”
"De raadkamer besliste om de vijftiger niet verder aan te houden, maar hij zal zich wel moeten houden aan een resem van voorwaarden. De belangrijkste: geen misbruik meer maken van de derdebetalersregeling."
Foei, je mag het niet meer doen!
Wrs nog maar het tipje van de ijsberg in artsenland. Zo verdien je inderdaad rap schoon geld.
"De raadkamer besliste om de vijftiger niet verder aan te houden, maar hij zal zich wel moeten houden aan een resem van voorwaarden. De belangrijkste: geen misbruik meer maken van de derdebetalersregeling."
Foei, je mag het niet meer doen!
Wrs nog maar het tipje van de ijsberg in artsenland. Zo verdien je inderdaad rap schoon geld.
Tandarts (58) pleegt voor half miljoen euro fraude met tandprotheses: “Betaald voor 60 ingrepen die hij helemaal niet uitvoerde”
"De raadkamer besliste om de vijftiger niet verder aan te houden, maar hij zal zich wel moeten houden aan een resem van voorwaarden. De belangrijkste: geen misbruik meer maken van de derdebetalersregeling."
Foei, je mag het niet meer doen!
Wrs nog maar het tipje van de ijsberg in artsenland. Zo verdien je inderdaad rap schoon geld.
En volgens het artikel had hij het al eerder gedaan. Maar als ze inderdaad niet serieus bestraffen, doen zo'n mensen dat gewoon opnieuw.
Chilliewillie88
Active member
paar keer geweest bij die tandarts. Was louche tot en met. Alles wat hij deed was ook quick & dirty. Gaatje vullen? Geen probleem, na 5 minuten zat je terug in de auto (zonder overdrijven).
Na 3 keer weer naar een andere tandarts overgestapt die in de loop van de daarop volgende maanden al zijn werk opnieuw heeft kunnen doen.
Chilliewillie88
Active member
Curator claimt 3 miljoen euro van tandarts die 'er een zootje van maakte' in Reusel
REUSEL - Hij wordt er emotioneel van. Wil eigenlijk ook niet in het ED. „Meneer”, zegt tandarts Theo Ausems uit Reusel, „ik heb slapeloze nachten gehad.” Ausems moest vier jaar geleden aanzien hoe zijn praktijk, die hij in vier decennia had opgebouwd, in amper drie jaar failliet ging.<br>
www.ed.nl
Gaat over dezelfde tandarts.
Curator claimt 3 miljoen euro van tandarts die 'er een zootje van maakte' in Reusel
REUSEL - Hij wordt er emotioneel van. Wil eigenlijk ook niet in het ED. „Meneer”, zegt tandarts Theo Ausems uit Reusel, „ik heb slapeloze nachten gehad.” Ausems moest vier jaar geleden aanzien hoe zijn praktijk, die hij in vier decennia had opgebouwd, in amper drie jaar failliet ging.<br>
Gaat over dezelfde tandarts.
Toch niet te geloven... En als hij nu tegen de lamp loopt, geven ze hem hoogstens een tik op de vingers dat hij het "niet nog eens mag doen".
Tandarts (58) pleegt voor half miljoen euro fraude met tandprotheses: “Betaald voor 60 ingrepen die hij helemaal niet uitvoerde”
"De raadkamer besliste om de vijftiger niet verder aan te houden, maar hij zal zich wel moeten houden aan een resem van voorwaarden. De belangrijkste: geen misbruik meer maken van de derdebetalersregeling."
Foei, je mag het niet meer doen!
Wrs nog maar het tipje van de ijsberg in artsenland. Zo verdien je inderdaad rap schoon geld.
En hij is al eens veroordeeld!
En in welk hol zit de orde der geneesheren nu?! Waarom vraagt die journalist daar niet naar? Waar is Pano voor een uitgebreide reportage? Waar is het schandaal in de pers?
Echt waar, ik ga het blijven herhalen; studeer arts in dit land. Gewoon geneeskunde studeren, meer hoef je niet te doen. Een gegarandeerd win-for-life ticketje. Zelfs zonder fraude word je automatisch (dus zonder carrière te moeten maken) voorzien van:
- Een zeer royaal loon waar een gemiddelde master nooit zal aangeraken
- Een leidinggevende functie waar een gemiddelde master zich eerst zwaar voor moet onderscheiden t.o.v. zijn peers
- Een begeleiding op maat en volledige ontzorging voor al uw private financiële planning. Private bankers staan in rijen aan te schuiven om dokters tot klant te maken. Ze krijgen de beste voorwaarden.
- Een maatschappelijk aanzien om u tegen te zeggen zonder specifieke verdiensten, gewoon op basis van uw diploma
- Enzovoort.
Maar wél aan grand-standing gaan doen met "De Eed van Hippocrates" en zwaarwichtig gaan doen over "grote verantwoordelijkheid" en bla bla bla. Ofwel blijf je deze show allemaal volhouden en treed je als Orde keihard op, ofwel moet je ook maar heel die show en alle privileges afschaffen.
Dit zijn de best betalende werkgevers: vergelijk hier zelf jouw salaris met dat van je sectorgenoten
Dit land is naar de kl*ten.
De overheid, die zijn volledige aantrekkelijkheid zou moeten hebben van zijn lage werkdruk en zijn makkelijke combineerbaarheid met een gezinsleven (dit is goud waard in een maatschappij waar iedereen met 2 moet werken en strugglet om alles geregeld te krijgen) en daardoor zwààr zou kunnen drukken op de lonen zonder in de problemen te komen om volk te vinden. Dié overheid staat in de Top 4 van best-betalende sectoren.
En dat is hier allemaal normaal. Want het gat in de begroting is nog niet groot genoeg natuurlijk. Echt schandalig.
En ook in het onderwijs stijgen de lonen nog eens het sterkste blijkbaar. Opnieuw overheid.
Is die data gecorrigeerd voor diploma?Dit zijn de best betalende werkgevers: vergelijk hier zelf jouw salaris met dat van je sectorgenoten
Dit land is naar de kl*ten.
De overheid, die zijn volledige aantrekkelijkheid zou moeten hebben van zijn lage werkdruk en zijn makkelijke combineerbaarheid met een gezinsleven (dit is goud waard in een maatschappij waar iedereen met 2 moet werken en strugglet om alles geregeld te krijgen) en daardoor zwààr zou kunnen drukken op de lonen zonder in de problemen te komen om volk te vinden. Dié overheid staat in de Top 4 van best-betalende sectoren.
En dat is hier allemaal normaal. Want het gat in de begroting is nog niet groot genoeg natuurlijk. Echt schandalig.
En ook in het onderwijs stijgen de lonen nog eens het sterkste blijkbaar. Opnieuw overheid.
Want de overheid zal sowieso meer bachelors en masters nodig hebben dan pakweg de bouw. Als ik die lijst bekijk, zie ik precies een oplijsting in volgorde van 'welke sector bevat het meeste hoogopgeleide mensen'. Al snap ik niet zo goed hoe het komt dat de advocatuur daar zo in het midden zweeft.
w00tw00t
Well-known member
Gewoon titel afpakken en verbod om beroep nog uit te oefenen.
Je zou verschieten hoeveel investeringen er nodig zijn
Hier een afschrijvingstabel van 1.500k investeringen (grond, gebouw, absurd veel zonnepanelen, selfcarwash systeem 200k+, inrij systeem idem 200-300k, 20k aan jetons, 30-40k onderhoud en water per jaar, ...)
(Bron: boekhouding van volautomatische carwash)
Overheid heeft over het algemeen wel weinig voordelen, bedrijfswagens zijn bvb bijna onbestaand en die worden waarschijnlijk niet meegerekend hier. Qua inkomen moet de overheid het hebben van het brutoloon en het hoog pensioen. Loonvergelijkingen zijn in België altijd moeilijk, en de meeste onderzoeken, zoals hier, kiezen er gewoon voor om die moeilijkheden te negeren en dus weinig kwalitatieve data en conclusies te hebben.Dit zijn de best betalende werkgevers: vergelijk hier zelf jouw salaris met dat van je sectorgenoten
Dit land is naar de kl*ten.
De overheid, die zijn volledige aantrekkelijkheid zou moeten hebben van zijn lage werkdruk en zijn makkelijke combineerbaarheid met een gezinsleven (dit is goud waard in een maatschappij waar iedereen met 2 moet werken en strugglet om alles geregeld te krijgen) en daardoor zwààr zou kunnen drukken op de lonen zonder in de problemen te komen om volk te vinden. Dié overheid staat in de Top 4 van best-betalende sectoren.
En dat is hier allemaal normaal. Want het gat in de begroting is nog niet groot genoeg natuurlijk. Echt schandalig.
En ook in het onderwijs stijgen de lonen nog eens het sterkste blijkbaar. Opnieuw overheid.
Laatst bewerkt:
Chilliewillie88
Active member
Dit zijn de best betalende werkgevers: vergelijk hier zelf jouw salaris met dat van je sectorgenoten
Dit land is naar de kl*ten.
De overheid, die zijn volledige aantrekkelijkheid zou moeten hebben van zijn lage werkdruk en zijn makkelijke combineerbaarheid met een gezinsleven (dit is goud waard in een maatschappij waar iedereen met 2 moet werken en strugglet om alles geregeld te krijgen) en daardoor zwààr zou kunnen drukken op de lonen zonder in de problemen te komen om volk te vinden. Dié overheid staat in de Top 4 van best-betalende sectoren.
En dat is hier allemaal normaal. Want het gat in de begroting is nog niet groot genoeg natuurlijk. Echt schandalig.
En ook in het onderwijs stijgen de lonen nog eens het sterkste blijkbaar. Opnieuw overheid.
newsflash mac-bc: de overheid heeft zijn klassieke aantrekkelijkheid al lang verloren. Van lage werkdruk en goede combineerbaarheid (beter dan in de privé) is bij veel overheidsdiensten al lang geen sprake meer. Daar zijn nu meer dan ooit zéér grote verschillen tussen verschillende overheidsdiensten. Ondertussen heeft men bij de overheid hoe langer hoe meer moeite om nog geschikte kandidaten te vinden (en te houden). Nogal logisch dat er dan de laatste jaren meer en meer initiatieven genomen worden om die aantrekkelijkheid van de overheid op andere vlakken te verhogen. Een flexibeler verloningsbeleid is daar één element van. Deze tendens zal zich de komende jaren alleen maar voortzetten. Op lokaal niveau zie je nu al hoe lokale besturen elkaars werknemers trachten af te snoepen door het bieden van betere voorwaarden. Waar je vroeger 50 kandidaten had voor één functie mag je vandaag de dag bij wijze van spreken blij zijn als je er 2 hebt die zelfstandig kunnen ademen als voornaamste competentie hebben. Voor de rest is de overheid al lang geen aantrekkelijke partij meer. In hoofdzaak door de relatief magere verloning.
Muñoz
Well-known member
Toch idd heel vreemd. Je moet als gewone mens maar eens betrapt worden op zwartwerk (= wat je dan nog zelf hebt verdiend, i.t.t. deze tandarts die de sociale zekerheid gewoon oplicht), je zal weten wat je overkomt. Hier een simpele "je mag het niet meer doen", het geld terugbetalen en hij mag gewoon voortdoen.
Dit zijn de best betalende werkgevers: vergelijk hier zelf jouw salaris met dat van je sectorgenoten
Dit land is naar de kl*ten.
De overheid, die zijn volledige aantrekkelijkheid zou moeten hebben van zijn lage werkdruk en zijn makkelijke combineerbaarheid met een gezinsleven (dit is goud waard in een maatschappij waar iedereen met 2 moet werken en strugglet om alles geregeld te krijgen) en daardoor zwààr zou kunnen drukken op de lonen zonder in de problemen te komen om volk te vinden. Dié overheid staat in de Top 4 van best-betalende sectoren.
En dat is hier allemaal normaal. Want het gat in de begroting is nog niet groot genoeg natuurlijk. Echt schandalig.
En ook in het onderwijs stijgen de lonen nog eens het sterkste blijkbaar. Opnieuw overheid.
Ja, dat is omdat ze het brutoloon vergelijken. Is gewoon een slechte vergelijking. Bij de overheid krijg je quasi geen extralegale voordelen, en moet je het stellen met alleen dat brutoloon. Terwijl werkgevers in de privé geven een lager brutoloon maar vaak tal van extralegale voordelen.
Ik ziet niet in wat er als starter (met een master) veel beter is dan pakweg 3800 bruto (=+/- 2400 netto) te verdienen bij de overheid dan 2200 bruto (= 2000 netto dankzij de werkbonussen) + 800€ mobiliteitsbudget + 200€ nettovergoeding + ... in de privé.
"Het pensioen is veel hoger". Ja, amai merci dat je op uw 80 jaar ofzo (of hoe hoog is die pensioenleeftijd nu weer?
) 500€ ofzo meer hebt.contextbinder
Well-known member
Ja, dat is omdat ze het brutoloon vergelijken. Is gewoon een slechte vergelijking. Bij de overheid krijg je quasi geen extralegale voordelen, en moet je het stellen met alleen dat brutoloon. Terwijl werkgevers in de privé geven een lager brutoloon maar vaak tal van extralegale voordelen.
Ik ziet niet in wat er als starter (met een master) veel beter is dan pakweg 3800 bruto (=+/- 2400 netto) te verdienen bij de overheid dan 2200 bruto (= 2000 netto dankzij de werkbonussen) + 800€ mobiliteitsbudget + 200€ nettovergoeding + ... in de privé.
"Het pensioen is veel hoger". Ja, amai merci dat je op uw 80 jaar ofzo (of hoe hoog is die pensioenleeftijd nu weer?
Toch wat nuance - heb het al eens gemeld maar - loon instructeur VDAB - dat is een contractueel bediende: B161ip schaal behoorlijk hoog brutoloon (5256 € na 15 jaar) aangevuld met:
- MC: 8 €
- Groepsverzekering 3% (nog even en wordt 5% - althans de geruchten die momenteel de ronde doen)
- GSM
- Laptop
- km -vergoeding / trein en/of bus abonnement
- 250 € ECO
- 30 € cultuurcheques
- elke 2 jaar 2% opslag
- sporadisch nog een extra opslag (verleden jaar nog 500 €) of eens 250 € consumptiecheques
- 35 dagen vakantie + extra feestdagen + vrij tussen kerst en nieuw + 2 digitale brugdagen (opdracht die gemiddeld 2u duurt) + paar baaldagen
- korting bij x aantal partners
- fietsleasing mogelijk + vergoeding (en men is heel soepel in het toepassen ervan - in de praktijk is 20% met de fiets komen voldoende voor de vergoeding - ook al zijn de officiële regels anders)
Muñoz
Well-known member
Ja, want maaltijdcheques, verlofdagen, een dichtgetimmerde laptop en een treinabonnement zijn fameuze extralegale voordelen eh.
Ik noem dat gewoon de bare minimum.5256€ is iets meer dan 3100€ netto, zo extreem veel voor 15+ jaar dienst is dat toch helemaal niet (zelfs al heb je 'maar' een bachelor)? Een starter die werkt voor een minimum brutoloon, maar wiens pakket wel zo geoptimaliseerd is dat die volop mobiliteitsbudget, nettovergoedingen, etc. heeft, heeft alles opgeteld al bijna meer netto.
En het pensioen ... ik snap niet wat daar altijd zo over gezeverd wordt. Schrik dat je niet in het beste rusthuis kunt gaan wegkwijnen?
Als ik op pensioen ben dan wil ik er vooral voor gezorgd hebben dat ik serieus wat bijeen gespaard en belegd hebt; laat mij dan maar een minimumpensioen krijgen en de daarbij horende sociale voordelen voor zogezegde arme sukkelaars.
Laatst bewerkt:
DogFacedGod
Well-known member
Dit zijn de best betalende werkgevers: vergelijk hier zelf jouw salaris met dat van je sectorgenoten
Dit land is naar de kl*ten.
De overheid, die zijn volledige aantrekkelijkheid zou moeten hebben van zijn lage werkdruk en zijn makkelijke combineerbaarheid met een gezinsleven (dit is goud waard in een maatschappij waar iedereen met 2 moet werken en strugglet om alles geregeld te krijgen) en daardoor zwààr zou kunnen drukken op de lonen zonder in de problemen te komen om volk te vinden. Dié overheid staat in de Top 4 van best-betalende sectoren.
En dat is hier allemaal normaal. Want het gat in de begroting is nog niet groot genoeg natuurlijk. Echt schandalig.
En ook in het onderwijs stijgen de lonen nog eens het sterkste blijkbaar. Opnieuw overheid.
Omdat die titel zever is.
Het bekijkt puur het brutomaandloon in plaats van het volledig pakket. Een vergelijking tussen sectoren van "brutomaandloon" is niet het zelfde als "best betalende werkgever".
Niet dat ik zeg dat het volledig pakket niet goed is bij de overheid maar overheid gaat geen plaats 4 zijn van sector. (Geen auto's, weinig VAA's, geen bonussen (want dat steekt niet in het brutomaandloon...), geen warrants, lage nettokostenvergoeding over het algemeen,...)
Je wil enkel de traditionele jobat-bucht te geloven omdat het in jouw narratief past
. Terwijl niemand met een beetje gezond verstand jobat gelooft.Dat "bouw" slechter gaat zijn dan "overheid", dat kan ik best wel geloven. Bouw is altijd iets geweest van "alles aan de laagste loonkost".
DogFacedGod
Well-known member
Maar niet iedereen bij de overheid werkt bij de VDAB of krijgt die voorwaarden bij de VDAB. Zoals altijd, pakken jullie één specifieke functie op die afwijken van de algemene regel die geldt voor 80% van de mensen die voor de overheid zitten te werken..
contextbinder
Well-known member
Maar niet iedereen bij de overheid werkt bij de VDAB of krijgt die voorwaarden bij de VDAB. Zoals altijd, pakken jullie één specifieke functie op die afwijken van de algemene regel die geldt voor 80% van de mensen die voor de overheid zitten te werken..
idd één van de betere - maar dat geld bvb. ook voor heel veel A -niveaus. Het verhaal is anders bij C/D loonschalen - maar vaak zijn de eisen/verwachtingen ook toegankelijk. De tijd van pure bruto -lonen is niet meer zo strikt te nemen, op veel vlakken is het enkel nog de wagen die ontbreekt.
En dan heb je ook nog NMBS/Infrabel - ook daar heb je zeer veel voordelen.
Muñoz
Well-known member
En de nettovergoedingen, en het mobiliteitsbudget, en het cafetariaplan, etc. Dat zijn juist de zaken die uw de facto nettoloon serieus doen stijgen, niet of je al dan niet maaltijdcheques krijgt, een fietsje mag leasen, wat museums kunt gaan bezoeken of een groepsverzekering hebt.
Hét grote voordeel van de publieke sector zijn meestal het grote aantal verlofdagen dat je hebt, maar buiten dat is er toch vrij weinig dat beter is als je werkt voor de overheid dan dat je ergens in de privé werkt... Ohja, het pensioen: wat extra flappen op je sterfbed als je 40 jaar statutair bent geweest.
