Wie of wat verdient er nog schoon geld?

[ThomasMore]

Het gaat niet over "inbrengen". Kan de tuinaannemer zakken potgrond kopen met of zonder BTW ? En als hij 500 zakken potgrond koopt en er vallen er 20 van de camion voor de familie, hoe gaat de fiscus dat ooit weten? Of zakken graszaad of serres of palmbomen of whatever.

Goh, er zal wel wat kunnen in de marge. Je kan bepaalde zaken laten verdwijnen en als verliespost boeken maar in principe:

- Aankoop 500 zakken potgrond.
- Verkoop 480 zakken potgrond.
- Voorraad 20 zakken portgrond.

Of de tuinaannemer rekent zijn klanten systematisch een beetje teveel potgrond aan en verduistert dat surplus. Of hij faket een verlies.

Hoe dan ook, de fiscus kan dat ooit te weten komen. Doet de aannemer dat systematisch en op steeds grotere schaal dan wordt de kans groter dat die vroeg of laat tegen de lamp zal lopen.

Gretigheid is de zonde die zo'n praktijken vaak doet mislukken.

 

[ThomasMore]

Als je bijv een omzet doet van 30 miljoen euro, Zal het toch een straffe controleur moeten zijn om klein misbruik te vinden.

Of denken jullie dat veel zaakvoerders hun tuinman ook prive laten factureren?
Of dat die gaat natellen hoeveel 65” Tv’s er effectief op het bedrijf hangen.(Bij ons heeft de zaakvoerder er al 3 op zijn bureau hangen.)
Uiteindelijk is dat allemaal rommelen in de marge waar wij ons als belgen graag mee bezig houden.

Mijn trouwfeest werd bij controle er wel uitgegooid, ik had ook nul klanten uitgenodigd, wel alle personeel.

Die komen toch ook niet tellen hoeveel TV's er effectief hangen... Fiscus kijkt gewoon of de activa in verhouding staan tot de omzet en bedrijfsgrootte. Als vennootschap zonder personeel met een kantoor van 25 vkm (zoals in mijn geval) zullen vijf schermen in de boekhouding opvallen. De fiscus zal dan oordelen dat die daar onterecht staan en die uitgaven verwerpen, tenzij ik hem kan overtuigen dat die vijf schermen wel echt nodig zijn.

Tijdens controles is hier nog nooit een fiscus ter plaatse geweest, mijn stukken liggen bij de boekhouder. Toch zwieren die er altijd wel iets uit. In mijn geval oordeelde de controlerende fiscus dat twee smartphones er eentje teveel was

Maar akkoord, klein misbruik zal niet de prioriteit zijn.

 

[BonIver]

"Zeldzaam profiel"? Als in: er staat elk jaar letterlijk het 5 à 10-voud aan kandidaten aan te schuiven om arts te gaan studeren maar ze worden kunstmatig tegengehouden door de overheid? Maar wauw, je bent een "uniek profiel" hoor. Met een dergelijke lobby achter u kan iedereen een "uniek profiel" worden.

Die studies zijn helemaal niet zo "loodzwaar" dan hun reputatie doet uitschijnen. Ze zijn perfect evenredig met andere wetenschappelijke universiteitsrichtingen. Ze studeren 1 jaar langer en ze vragen inderdaad een groter engagement tijdens de stageperiode, maar dat is het wel ongeveer. Eén van mijn beste maten is arts-specialist en dat was in het middelbaar helemaal geen uitschieter.

IT'ers bevinden zich op de vrije markt. Daar hoeft niemand over te neuten. Het moment dat dokters zich ook op de vrije markt begeven, stop ik ook met neuten.
Het feit dat er 5 à 10 keer meer kandidaten zijn om arts te worden dan de aantallen die ze toelaten, gecombineerd met het schrijnend gebrek aan verpleegkundigen. Wat zegt dat volgens jou over de scheefgetrokken verloning?

Die quota die er nu heersen, zijn er natuurlijk ook omdat het hele ziekenhuiswezen, de zorg en sociale zekerheid onder sterke druk staan. Wat ben je met 10.000 extra artsen als je ze niet kan betalen? Als je de infrastructuur niet hebt om ze te plaatsen? En als je geen arts-specialisten hebt die ze effectief kan gaan opleiden?

Een arts-specialisten opleiding gaat wel wat verder dan een gemiddelde IT'er/boekhouder/advocaat,... die je 8 uur per dag opgenomen filmpjes kan laten bekijken, laten studeren en die dan klaar is om te beginnen werken. Een specialist heeft vorming en training nodig- tijdens consultaties, operaties, echo's,... . Het is misschien geen loodzware studie (bestaan die dan wel?), maar een zware inzet is wel verplicht om er te geraken. En dan gaat het niet alleen over de 6 studiejaren, maar ook een specialisatie is een stevige test die wat mij betreft niet te onderschatten is.

Mijn vrouw is gespecialiseerd arts, de toewijding die zij heeft gedaan de afgelopen 11 jaar is niets vergeleken met de workload die ik bij mij en mijn naaste collega's zie, terwijl we allen ook gewoon goed verdienen. Daar komt dan nog eens de enorme stress en verantwoordelijkheid bij, de moeilijke en zware uren en de onvoorspelbaarheid van uw job, om dat succesvol af te werken heb je wat mij betreft alleszins een uniek profiel. Wat uw vriend uit het middelbaar daarmee te maken heeft is ook weer irrelevant, maar goed.

En als je een vrije markt voor dokters wilt, ga je ook privé ziekenhuizen krijgen met een bijhorende explosie van dokterslonen en wachttijden in publieke ziekenhuizen. Ik raad u sterk aan om je wat in te lezen in de Britse/Australisische/... gezondheidszorg of dit effectief de piste is die je wilt bewandelen.

 

[cege]

Goh, er zal wel wat kunnen in de marge. Je kan bepaalde zaken laten verdwijnen en als verliespost boeken maar in principe:

- Aankoop 500 zakken potgrond.
- Verkoop 480 zakken potgrond.
- Voorraad 20 zakken portgrond.

Of de tuinaannemer rekent zijn klanten systematisch een beetje teveel potgrond aan en verduistert dat surplus. Of hij faket een verlies.

Hoe dan ook, de fiscus kan dat ooit te weten komen. Doet de aannemer dat systematisch en op steeds grotere schaal dan wordt de kans groter dat die vroeg of laat tegen de lamp zal lopen.

Gretigheid is de zonde die zo'n praktijken vaak doet mislukken.

Ik betwijfel toch sterk of "aankoop 500" en "verkoop 500" ooit in de boeken zal komen. Eerder "aankoop 500" + "aanleggen tuin" en de 20 zakken verdwijnen in het ijle.

Ik heb hier een inbouwkast laten bouwen van 7000 euro. Dat was

"Kasten: 5500"
"Grepen: 500"
"Installateren: 1000"
---------------
7000

Niet meer, niet minder. Lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat die schrijnwerker niet links en rechts wat BTW loze kasten in de familie laat rondgaan

Zelfs de doorsnee zonnepanelen installatie is "10000 panelen, 1000 kabels, 2000 installatie". Dat kan toch ook geen hond traceren ? Als aannemer kun je volgens mij gewoon elke keer 1 BTW loos paneel op je eigen dak zwieren.


Business met lage marges en hoge kosten, valt dat toch niet op ? Verbouw een kot van 200-300k. Als je daar telkens voor 5000 materiaal laat wegsijpelen als aannemer, wie gaat dat ooit zien ? Perfecte zwartgeld productie machine.

 

[berenod]

Goh, er zal wel wat kunnen in de marge. Je kan bepaalde zaken laten verdwijnen en als verliespost boeken maar in principe:

- Aankoop 500 zakken potgrond.
- Verkoop 480 zakken potgrond.
- Voorraad 20 zakken portgrond.

Zo werkt het bij grotere jobs dikwijls niet hoor.
Er wordt een "tuinaanleg" project verkocht voor X aantal Euro's.

Dan worden er goederen aangekocht.

En als op het einde van het jaar de kostprijs van de de aangekochte goederen en de kostprijs van de arbeid binnen de gangbare marges vallen, dan gaat de fiscus niet teveel in de pap kunnen brokken.

In deze situatie wordt dan heel breed naar de marges van de concullega's gekeken, en zolang je daar niet spectaculair van afwijkt ga je niet teveel problemen hebben.

Wanneer je natuurlijk maar een marge haalt van 3% en het gemiddelde in de sector is 25%, dan gaat men wel eens komen kijken!
Zijn trouwens software algoritmes die men daar op loslaat om de afwijkers eruit te halen en te taggen voor controle

 

[Castil]

Foefelen is er inderdaad nog steeds. Ik ken zo een dakwerker die standaard rollen resitrix teveel koopt en deze dan op 2e hands zet.
Niemand die gaat controleren hoeveel m² je juist nodig hebt en of je hiervan afval hebt. En anders was het een missing en een deel opnieuw moeten doen als uitleg.

Levert hem +/- 500 a 1000 euro int zwart op per maand.

 

[ThomasMore]

Zo werkt het bij grotere jobs dikwijls niet hoor.
Er wordt een "tuinaanleg" project verkocht voor X aantal Euro's.

Dan worden er goederen aangekocht.

En als op het einde van het jaar de kostprijs van de de aangekochte goederen en de kostprijs van de arbeid binnen de gangbare marges vallen, dan gaat de fiscus niet teveel in de pap kunnen brokken.

In deze situatie wordt dan heel breed naar de marges van de concullega's gekeken, en zolang je daar niet spectaculair van afwijkt ga je niet teveel problemen hebben.

Wanneer je natuurlijk maar een marge haalt van 3% en het gemiddelde in de sector is 25%, dan gaat men wel eens komen kijken!
Zijn trouwens software algoritmes die men daar op loslaat om de afwijkers eruit te halen en te taggen voor controle

Exact, dus hoe inhaliger de foefelende zelfstandige des te groter de pakkans.

Vandaar dat ik die verhalen van grootschalige foefelende zelfstandigen zo overroepen vind. Volgens mij is er geen enkele zelfstandige die geen enkele vermenging heeft tussen vennootschapsgoederen en privé gebruik ervan. Kijk ik naar mijn eigen situatie dan wordt de printer van mijn vennootschap ook gebruikt door mijn dochter voor haar schooltaken. Hell, ik ga privé geen aparte printer kopen. Bijhouden hoeveel papier en inkt er privé wordt gebruikt al helemaal niet. Dus ik aanvaard daar de forfaitaire opsplitsing die de fiscus me voorlegt. Daarom oordeelt de fiscus voor heel wat zaken arbitrair het percentage dat kan worden ingebracht.

Daarnaast zal je dan de zelfstandigen hebben die al wat meer buiten de lijntjes kleuren en al 's een deel van hun handelsgoederen of voorraden oneigenlijk aanwenden door de kosten in te brengen maar de opbrengsten buiten de vennootschap te houden. Riskanter, maar zolang je niet in het vizier geraakt kan je dat doen.

Fiscus controleert niet elke aangifte manueel en gebruikt inderdaad algo om de verdachten eruit te pikken. Wijk je dus af van de marges dan zal je op de short list komen voor een grondige controle. En in dat geval zal de controleur van dienst wel iets vinden.

Vandaar, die verhalen van zelfstandigen die grootste feesten geven, huizen bouwen, vette cadeaus uitdelen,... om de marge van hun vennootschap te drukken zullen vaak overroepen zijn (of afkomstig van degenen die nog niet tegen de lamp zijn gelopen).

Ik neem ze toch met een behoorlijke korrel zout.

 

[ThomasMore]

Foefelen is er inderdaad nog steeds. Ik ken zo een dakwerker die standaard rollen resitrix teveel koopt en deze dan op 2e hands zet.
Niemand die gaat controleren hoeveel m² je juist nodig hebt en of je hiervan afval hebt. En anders was het een missing en een deel opnieuw moeten doen als uitleg.

Levert hem +/- 500 a 1000 euro int zwart op per maand.

Dat is de fiscale versie van Russische roulette

Dat van die vergissingen is ook zoiets... Als dat te vaak gebeurt zal de fiscus zich ook vragen stellen he. Een dakwerker die bij elk dak X% verlies door vergissingen heeft... wijkt dat serieus af van het verliespercentage in de sector dan zal die wel 's in het vizier geraken.


Er is inderdaad nog gefoefel maar we zijn niet langer in de jaren '80 he.

Volgens mijn boekhouder stop je zelfs maar beter geen facturen van Ikea in je boekhouding. Data scraper van de fiscus zou daar specifiek op zoeken en je kansen op controle verhogen.

 

[Castil]

Dat is de fiscale versie van Russische roulette

Dat van die vergissingen is ook zoiets... Als dat te vaak gebeurt zal de fiscus zich ook vragen stellen he. Een dakwerker die bij elk dak X% verlies door vergissingen heeft... wijkt dat serieus af van het verliespercentage in de sector dan zal die wel 's in het vizier geraken.

Heel simplistisch een dak van 200m² oppervlakte heeft niet maar 200m² dakdekking nodig, opkanten, dakranden, overlappingen,... + je rekent als aannemer ook beter een marge in, want nadien zien de klanten u niet graag komen met een extra factuur.
Je factureert 250m², klant betaald dit ook, je hebt die werf 2 rollen over => 2e hands, niemand maar dan ook niemand die dit merkt.
Is het 100% correct, nee zeker niet in theorie zou je deze van uw eindfactuur moeten aftrekken, maar ik ken werkelijk geen enkele aannemer die dit zou doen b2b of b2c

Er is inderdaad nog gefoefel maar we zijn niet langer in de jaren '80 he.

Volgens mijn boekhouder stop je zelfs maar beter geen facturen van Ikea in je boekhouding. Data scraper van de fiscus zou daar specifiek op zoeken en je kansen op controle verhogen.

Zoeken en pakken/bestraffen zijn 2 verschillende zaken natuurlijk.

 

[Thin Liz]

Ik verbaas mij altijd wat over de negatieve houding naar artsen van sommigen hier. Er wordt ook heel eenzijdig gekeken naar de hoge verdiensten van (sommige) artsen, maar toch lijkt het bijna alsof elke arts dan maar over dezelfde kam geschoren wordt.
De instroom gaan vergroten gaat helemaal het probleem niet zomaar oplossen. Het vinden van opleidingsplaatsen is nu al een probleem, voor sommige specialisten is zelfs het vinden van een job niet altijd even vanzelfsprekend meteen na het afstuderen. Vooraleer een arts de ogen komt uitsteken met een 'dikke jaarrekening' is die ook pas op zijn 30ste echt afgestudeerd na zware studies én opleidingsjaren.
Er is binnen de artsenpopulatie ook nog steeds een scheefgroei in de verloning van bepaalde specialismen versus andere, een verschil dat ook niet zomaar wordt verklaard doordat dit de dik betaalde specialisten zijn. Bepaalde specialismen worden ook overbetaald door de overdreven verloning die gekoppeld is aan technische prestaties. Ook iets waar vanuit de overheid al aan wordt gewerkt! Ik denk niet dat het jaarloon van pakweg een geriater, psychiater of zelfs kinderarts zo indrukwekkend zal zijn voor wat er tegenover staat.

Ik zie nog steeds globaal artsen die er niet komen met een standaard 38 à 40 uren week, waar heel wat extra werk bij komt kijken en draai het of keer het zoals je wilt, ook nog steeds veel verantwoordelijkheid. En de meeste artsen doen nog steeds ook graag hun job en hebben niet alleen het geld als drijfveer. Ik denk niet dat dit het soort beroep is dat je dan volhoudt.

Voor mij mag een arts veel geld verdienen. Het unfaire/probleem is dat niemand in de gezondheidszorg zoveel premies/tegemoetkomingen ontvangt als de artsen. Een huisarts die hier onlangs kwam verwoorde het mooi: Waarom zitten mijn collega's altijd te klagen? Ze ontvangen 10.000 euro per jaar aan premies zonder iemand gezien te hebben.
Dat laatste is puur naar de letter iets te kort door de bocht maar er zit wel een grond van waarheid in (ook in het bedrag ). Alleen al de praktijkpremie is voor een dokter die gewoon met alles in orde is 6000 euro.

 

[ThomasMore]

Heel simplistisch een dak van 200m² oppervlakte heeft niet maar 200m² dakdekking nodig, opkanten, dakranden, overlappingen,... + je rekent als aannemer ook beter een marge in, want nadien zien de klanten u niet graag komen met een extra factuur.
Je factureert 250m², klant betaald dit ook, je hebt die werf 2 rollen over => 2e hands, niemand maar dan ook niemand die dit merkt.
Is het 100% correct, nee zeker niet in theorie zou je deze van uw eindfactuur moeten aftrekken, maar ik ken werkelijk geen enkele aannemer die dit zou doen b2b of b2c

De aannemer koopt dan die rollen in zijn vennootschap, brengt de kosten in en recupereert de BTW. Vervolgens verkoopt hij diezelfde rollen als particulier zonder BTW te rekenen (of zonder die BTW door te storten) en nog 's op systematische wijze (elke maand 500 a 1000 euro zoals je aangaf).

Iets in mij zegt dat die met vuur aan het spelen is:

- De inkomsten van die particuliere verkopen zijn niet occasioneel en overschrijden het bedrag dat je belastingvrij mag bijverdienen. Zo zal de zoekertjessite Vinted vanaf 2024 aan de Belgische fiscus melden wie er meer als 30 transacties en voor meer als 2000 euro / jaar via hun platform heeft verkocht. En ze gaan niet het enige zoekertjesplatform zijn: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03/23/vinted-geeft-gegevens-door-aan-fiscus/

- De aannemer heeft bovendien systematisch goederen onttrokken uit zijn vennootschap om particulier door te verkopen. Komt dat aan het licht zal hij ook nog 's de BTW op zijn dak krijgen voor het niet doorstorten van BTW op die gerealiseerde verkopen.

Kerel is nog niet gepakt en kan dit vandaag als een leuk extra zakcentje beschouwen maar slim is het niet.

Los van het feit dat de klanten ook nog's worden opgelicht en betalen voor goederen die ze niet hebben ontvangen. De kerel die bij mij het hardhouten terras heeft aangelegd heeft elke plank die op zijn camionette lag achtergelaten, ook al was die niet op het terras gevezen. Je levert exact wat je klant betaalt, niet meer en niet minder. Vroeg of laat lopen cowboys tegen de lamp.

 

[contextbinder]

De aannemer koopt dan die rollen in zijn vennootschap, brengt de kosten in en recupereert de BTW. Vervolgens verkoopt hij diezelfde rollen als particulier zonder BTW te rekenen (of zonder die BTW door te storten) en nog 's op systematische wijze (elke maand 500 a 1000 euro zoals je aangaf).

Iets in mij zegt dat die met vuur aan het spelen is:

- De inkomsten van die particuliere verkopen zijn niet occasioneel en overschrijden het bedrag dat je belastingvrij mag bijverdienen. Zo zal de zoekertjessite Vinted vanaf 2024 aan de Belgische fiscus melden wie er meer als 30 transacties en voor meer als 2000 euro / jaar via hun platform heeft verkocht. En ze gaan niet het enige zoekertjesplatform zijn: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03/23/vinted-geeft-gegevens-door-aan-fiscus/

- De aannemer heeft bovendien systematisch goederen onttrokken uit zijn vennootschap om particulier door te verkopen. Komt dat aan het licht zal hij ook nog 's de BTW op zijn dak krijgen voor het niet doorstorten van BTW op die gerealiseerde verkopen.

Kerel is nog niet gepakt en kan dit vandaag als een leuk extra zakcentje beschouwen maar slim is het niet.

Los van het feit dat de klanten ook nog's worden opgelicht en betalen voor goederen die ze niet hebben ontvangen. De kerel die bij mij het hardhouten terras heeft aangelegd heeft elke plank die op zijn camionette lag achtergelaten, ook al was die niet op het terras gevezen. Je levert exact wat je klant betaalt, niet meer en niet minder. Vroeg of laat lopen cowboys tegen de lamp.

Ik vind dat nu ook wel een rare manier om eerlijk te zijn, immers veel lucratiever om dat materiaal ook (deels) in het zwart te gaan verwerken. Aantal klanten met zwart geld neemt wel af maar in renovatie ...

Dat is eigenlijk het grootste probleem, het is niet zo eenvoudig meer om deftige hoeveelheden zwart materiaal aan te kopen ... al hebben bepaalde takken binnen de bouwsector wel wat kanalen via o.a. Polen.

 

[cege]

De aannemer koopt dan die rollen in zijn vennootschap, brengt de kosten in en recupereert de BTW. Vervolgens verkoopt hij diezelfde rollen als particulier zonder BTW te rekenen (of zonder die BTW door te storten) en nog 's op systematische wijze (elke maand 500 a 1000 euro zoals je aangaf).

Iets in mij zegt dat die met vuur aan het spelen is:

- De inkomsten van die particuliere verkopen zijn niet occasioneel en overschrijden het bedrag dat je belastingvrij mag bijverdienen. Zo zal de zoekertjessite Vinted vanaf 2024 aan de Belgische fiscus melden wie er meer als 30 transacties en voor meer als 2000 euro / jaar via hun platform heeft verkocht. En ze gaan niet het enige zoekertjesplatform zijn: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03/23/vinted-geeft-gegevens-door-aan-fiscus/

- De aannemer heeft bovendien systematisch goederen onttrokken uit zijn vennootschap om particulier door te verkopen. Komt dat aan het licht zal hij ook nog 's de BTW op zijn dak krijgen voor het niet doorstorten van BTW op die gerealiseerde verkopen.

Kerel is nog niet gepakt en kan dit vandaag als een leuk extra zakcentje beschouwen maar slim is het niet.

Los van het feit dat de klanten ook nog's worden opgelicht en betalen voor goederen die ze niet hebben ontvangen. De kerel die bij mij het hardhouten terras heeft aangelegd heeft elke plank die op zijn camionette lag achtergelaten, ook al was die niet op het terras gevezen. Je levert exact wat je klant betaalt, niet meer en niet minder. Vroeg of laat lopen cowboys tegen de lamp.

Je ontkent het licht van de zon. Mijn schoonbroer doet dat al 20y en letterlijk nog nooit gepakt.

En dat is gemakkelijk 500-1000 zwarte per maand erbij. Je verbouwt voor 200k per huis, doet er 2-3 tegelijk. Pak beetje links en rechts en je hebt die bedragen.

Dat is snuffeltje123 en beertje456 op 2ehands. De mama en de papa die prutsen of facebook zetten. Verkopen in de familie, vrienden, weet ik veel wat. Dat is geen georganiseerde business op vinted. Wil je kleine verbouwing doen, ga keer naar nonkel X zijn winkeltje. Heeft hij het niet, pak zijn groothandelaarskaart, factuurtje naar hem en cash terugbetalen.

Overschotjes tegels, hout, cement, zand, buizen, isolatie, whatever. Zoals ik zei, een hangaar van 50 op 50m. Als je van elke 200k verbouwing 1-2% kunt in je eigen zak steken door overschotten int zwart door te pompen, goed verdiend en wie gaat dat ooit zien ?

 

[Noctilucus]

Genoeg voorbeelden van bedrijven die pas na tientallen jaren tegen de lamp lopen (en dan vaak nog omdat een ontevreden ex-werknemer ze aangeeft) en in die tijd miljoenen euro's belasting o.i.d. ontdoken hebben door foefelen. Als het op zo'n grote schaal kan, maak ik me geen illusies wat er op meer beperkte schaal allemaal lukt zonder dat iemand daar over valt.

 

[Castil]

Ik vind dat nu ook wel een rare manier om eerlijk te zijn, immers veel lucratiever om dat materiaal ook (deels) in het zwart te gaan verwerken. Aantal klanten met zwart geld neemt wel af maar in renovatie ...

Een (klein) dak in het zwart leggen zal er ook wel occasioneel bij zitten hoor, is inderdaad nog lucratiever, maar 2 minuten uw deur uitkomen om een paar rollen mee in een koffer te leggen voor 250 a 300 euro de rol is wel mooi meegenomen.

De aannemer koopt dan die rollen in zijn vennootschap, brengt de kosten in en recupereert de BTW. Vervolgens verkoopt hij diezelfde rollen als particulier zonder BTW te rekenen (of zonder die BTW door te storten) en nog 's op systematische wijze (elke maand 500 a 1000 euro zoals je aangaf).

Iets in mij zegt dat die met vuur aan het spelen is:

- De inkomsten van die particuliere verkopen zijn niet occasioneel en overschrijden het bedrag dat je belastingvrij mag bijverdienen. Zo zal de zoekertjessite Vinted vanaf 2024 aan de Belgische fiscus melden wie er meer als 30 transacties en voor meer als 2000 euro / jaar via hun platform heeft verkocht. En ze gaan niet het enige zoekertjesplatform zijn: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03/23/vinted-geeft-gegevens-door-aan-fiscus/

Zoals Cege zegt, accountje extra op 2e hands en niemand ziet het.
Zoek maar is specifiek op resitrix rollen, de account van vandaag verkopen vandaag de dag al volgende week onder een andere naam.

- De aannemer heeft bovendien systematisch goederen onttrokken uit zijn vennootschap om particulier door te verkopen. Komt dat aan het licht zal hij ook nog 's de BTW op zijn dak krijgen voor het niet doorstorten van BTW op die gerealiseerde verkopen.

Kerel is nog niet gepakt en kan dit vandaag als een leuk extra zakcentje beschouwen maar slim is het niet.

Los van het feit dat de klanten ook nog's worden opgelicht en betalen voor goederen die ze niet hebben ontvangen.

Je hebt overal 100% gelijk dat dit ethisch niet in orde is, maar dat het moeilijk is de dag van vandaag... in sommige sectoren wel, in andere absoluut niet.

Genoeg kleine werkjes waarvoor je een prijsofferte opmaakt en wanneer het werk klaar is de particulier zelf vraagt of het zonder factuur kan.

De kerel die bij mij het hardhouten terras heeft aangelegd heeft elke plank die op zijn camionette lag achtergelaten, ook al was die niet op het terras gevezen. Je levert exact wat je klant betaalt, niet meer en niet minder. Vroeg of laat lopen cowboys tegen de lamp.

En hoeveel planken stonden er op uw factuur en op zijn bestelbon aan de groothandel op uw adres?
Het zou inderdaad heel stom zijn om dit zichtbaar te doen voor de opdrachtgever.

 

[Spector]

Iemand die meer zicht heeft op de inkomsten van de gemiddelde (huwelijks/portret/...)fotograaf?

Over het algemeen kosten ze wel aardig wat per uur, al staat er ook heel wat tegenover zoals duur materiaal, evt extra fotograaf, klanten met onrealistische verwachtingen, verplaatsingen.. . Het bewerken van foto's zal wellicht ook wel aardig wat uren vragen?

Wat wil je precies weten over de inkomsten van een fotograaf? Ik kan u daar zeker op antwoorden aangezien ik zelf (huwelijks-)fotograaf ben.

Om even verder te gaan over de algemene kosten en waarom ze "zoveel kosten"
Ik ga het voorbeeld van een huwelijksfotograaf nemen in die geval.
Een gemiddeld huwelijk van 15u neemt in zijn totaliteit tussen de 40u en 45u aan werk in.
Gaande van mailings, kennismakingsgesprek(ken), moodboards maken, fotolocaties opzoeken, ... voorbereiding allerhande tot de nazorg van albums bestellen, op de post doen en alles daartussen.
Een trouwfotograaf heeft zeker 2 camera's mee met elk een lens. Waarschijnlijk nog een reserve lens en een flits (of 2). Dan nog extra SD-kaarten, een NAS thuis en een snelle Macbook om alles te verwerken. Met mijn rugzakske op een huwelijk kon je tot voor kort een mooie tweedehandswagen mee kopen. Dan komt daar, door ervaring, nog een hoop expertise bij (lees: je betaalt het oog van de fotograaf/ervaring van de fotograaf op de duur).

Ik kan hier veel dieper op in gaan, maar ik denk dat dat nu ook niet de bedoeling is

 

[Muñoz]

Anderhalf jaar terug ICL's (phakische intraoculaire lenzen voor de kenners) laten implanten bij een oogchirurg in het Antwerpse (Linkeroever). Was rond de 5500€ voor de beide ogen (was wel via overschrijving, dus niet cash ). Ongelofelijk goed werk en heel content van, maar zelfs met pupilverwijdende oogdruppels kon je zien dat daar meer geld werd verdiend dan door heel Linkeroever en Zwijndrecht tezamen. 3 dagen deed hij consultaties: vooronderzoeken om te zien of mensen geschikt zijn om te laseren/lenzen. Enfin, de andere oogartsen en optometristen deden alle testen, en de oogchirurg kwam op het einde binnengewaaid om te zeggen of je best kon gaan voor laseren ofwel lenzen. De overige 2 dagen deed hij de hele dag oogingrepen: op de ene dag alleen lenzen (wat +/- 10-15 minuten duurt per klant van +/- 6000€), op de andere dag de LASIKs, SMILEs, etc.
Tot vorig jaar kon je op de website nog makkelijk het telefoonnummer terugvinden om een afspraak te maken enkel voor oogcontrole (dus geen vooronderzoek). Eergisteren zocht ik die nummer terug op: ik heb 5 minuten moet zoeken voor ik ergens in het klein vanonder "voor routine oogonderzoeken: neem telefonisch contact op aub +32 4...." zag staan. De online agenda voor, jawel, een vooronderzoek in te plannen, heb je wel binnen de 0,01 seconde gezien. En dan kreeg je te horen dat je 5 maand moet wachten voor een routine oogonderzoek (terwijl daar een 4/5-tal oogartsen werken), terwijl een vooronderzoek al binnen de week kon. Uiteraard is de groep mensen die hun ogen wilt laten laseren/lenzen veel kleiner, maar bon, het verschil in wachttijd is toch navenant.
En dan komt de clue: die commerciële aanpak loont precies wel. Heb juist die jaarrekening van z'ne BV is opgezocht: in 2019 nog 'maar' 700k winst, in 2023 al 1,8m winst. En het adres waar de BV op staat is uiteraard een kasteel van een villa in Schilde.

Mens werkt zeer hard (wat je er ook aan ziet) en heeft de afgelopen 20 jaar denk ik niet meer serieus op verlof geweest, dus het is zo'n mensen altijd dubbel en dik gegunt. Maar het blijft toch wel frappant hoe in België de 'modale' werkmens fiscaal wordt doodgeknepen, terwijl er dan wel nog zo'n paar pseudo-adelijke beroepen zijn die dan qua verdienen zelfs de Amerikanen doen verbleken. Zelfstandige notarissen bestaan in het gros van de landen zelfs niet eens, meestal is dat dan zo'n clerkske dat wat aan de lopende band handtekeningen moet zetten en de prée heeft van Magda de dossierbeheerder.

 

[SlashDotDash]

In die zin ja, maar er zijn weinig specialisten die, terecht, geen schoon geld verdienen lijkt me. Het traject om er te geraken is enkel wat minder evident .

Grote misperceptie hier vrees ik; er zijn héél veel specialisten die relatief weinig verdienen. Ze zijn niet allemaal zelfstandig en ze doen ook niet allemaal aan extreme fiscale optimalisatie.

Eens bekeken voor ons gezin; als "simpele bedienden" halen wij momenteel ongeveer 180k netto per jaar. Niks van fiscale truukjes of subsidies. Misschien peanuts tov. andere bedragen, maar ben daar toch heel blij mee, en vind dat persoonlijk zeker ook "schoon verdiend".

 

[jvc]

De kerel die bij mij het hardhouten terras heeft aangelegd heeft elke plank die op zijn camionette lag achtergelaten, ook al was die niet op het terras gevezen. Je levert exact wat je klant betaalt, niet meer en niet minder. Vroeg of laat lopen cowboys tegen de lamp.

Wat stond er op de offerte? Normaal staat er gewoon op de offerte bvb. 20m² terras in hardhout x €100/m². Als hij daarvoor 100 planken nodig heeft en er ligt een pallet van 150 planken op zijn camionette dan zou ik het raar vinden moest hij de 50 resterende bij mij achterlaten. Ik heb gevraagd achter een volledig afgewerkt terras en daarvoor krijg je ook een offerte, ik zou het straf vinden dat er aannemers het aantal planken en bijhorende prijs op een offerte zouden zetten.

 

[w00tw00t]

Wat stond er op de offerte? Normaal staat er gewoon op de offerte bvb. 20m² terras in hardhout x €100/m². Als hij daarvoor 100 planken nodig heeft en er ligt een pallet van 150 planken op zijn camionette dan zou ik het raar vinden moest hij de 50 resterende bij mij achterlaten. Ik heb gevraagd achter een volledig afgewerkt terras en daarvoor krijg je ook een offerte, ik zou het straf vinden dat er aannemers het aantal planken en bijhorende prijs op een offerte zouden zetten.

Met parket hier hetzelfde. Materiaal geleverd volgens de offerte. Overschot bleef gewoon hier staan. Normale gang van zaken. Mocht hij het meenemen dan zou ik vragen om het terug te betalen.

De elektricien wou het overschot van de rollen etc terug meenemen. Ik heb gevraagd om ze hier te laten staan. Uiteindelijk nog paar honderd euro gekregen voor het koper. Zo kan het gemakkelijk inderdaad..paar honderd euro van een werf hier, paar honderd euro daar, enz. Gelukkig is niet iedere zelfstandige zo maar de rotte appels moeten eruit.