Horror krijg veelal algemeen een lagere score. Als die een +6/10 krijgt met meer dan voldoende reviews kan je er meestal van uitgaan dat het een meer dan behoorlijke film is en kan je er in vele gevallen zeker een 7/10 van maken (of soms zelfs meer in dit geval).
Ik gebruik het enkel als indicatie maar baseer mij er ook niet 100% op. Score per reviews geeft een betere indicatie.
This is the way.
De beelden, de sfeer, de carpe diem filosofie,... Het is een soort van coming of age en ik ben een sucker voor dat genre. Ik was dus mee ook al is het hoofdpersonage niet likeable omdat ze enorm egoïstisch is. Ergens begreep ik haar in haar twijfels en zoektocht naar zichzelf en liefde, maar de beslissingen die ze nam... Niemand is perfect en ik vond het heel menselijk, ook al kwam ze daardoor over als een trut.
Op zich hou ik er een stuk minder rekening mee dan vroeger. Ik rate gewoon zoals ik het zelf wil, maar soms kan een IMDb-score wel afschrikken. Op letterboxd zijn de ratings wat anders, maar over het algemeen doen mannenfilms het minder goed op Letterboxd dus vooral actiefilms, andere "crowdpleasers" van de jaren '00 soms of zo films die ondertussen de status van moderne classic aan het verliezen zijn en niet de stap maken tot echte classic (Walk The Line, Garden State, Blood Diamond, dat type films), terwijl films die meer divers zijn que gender en kleur het beter doen op letterboxd, alsook meer internationale cinema omdat de userbase ook wat internationaler is.
Zoals? Ik heb vaak het gevoel dat ze te positief zijn.
https://www.rottentomatoes.com/m/knockaround_guys 21 % kan je toch niet menen
Hoe kan je in godsnaam in de context van films goed vinden spreken van "ongeacht de smaak"...
Bij dat soort films weet je toch dat zo een sites daar kritisch gaan over doen, tenzij ze iets vernieuwends ofzo brengen. Zijn deze films - voor de mensen die dit type films graag zien - geslaagd, zeker en vast. Kid_C's comments is daar ook voor op van toepassing
Ik dacht dat ongeveer de helft van alle entries onder 6,5 zaten (zelfs net iets meer). Van de grote populaire hoeveelheid en dat is een stuk of 50.000 entries lag het ergens rond 6,2 (de 50/50 divide).Waar je op imdb al bijna moeite moet doen om onder de 6,5 te duiken doen de opgelijste films dat precies allemaal.
Film kan gerust meerdere functies hebben. De films met de hoogste ratings zijn meestal films die in zekere zin zowel kunnen ontspannen, maar ook doen nadenken of iets doen met de film zoals Tarantino (ook al ben jij daar niet zo aan). Maar daarvan komen die hoge waarderingen voor veel films van hem vandaan.
Wat overdreven dan in mijn uitspraak (al moet je toch ook vooral denken hoeveel echte brol er gemaakt wordt
). In ieder geval geeft toch ook imdb aan dat je dat nu niet per se goede films kunt noemen los van smaak . Voor zover je dat ooit kan.
Post je bedenkingen gerust verder in de thread over Paul Thomas Anderson! Heb je The Power of the Dog al gezien? Die mag voor mij ook wel echt tellen en refereert geregeld naar There Will be Blood!
The Power of the Dog vond ik ook enorm goed qua sfeer en beeldvoering. Zo goed in beeld gebracht hoe die man duidelijk arrogant is puur als coping mechanism tegenover z'n ware identiteit, om dan zelfs andere mensen mee de dieperik in te sleuren. Voor mij was dat wel slechts een 4, omdat ik er emotioneel weinig bij voelde. Maar dat komt dan weer omdat de personages voor mij erg afstandelijk en introvert overkwamen.
).
