Die staat ook nog op mijn To Watch List. Misschien eens werk van moeten maken, heb er zo nog een aantal Anime's staan (I want To Eat Your Pancreas, Whisper Of The Heart, Ocean Waves, When Marnie Was There, Wolf Children Ame and Yuki,....)
Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan?
Jorre101
Active member
- Platoon (1986)* 8/10
- Why Don't You Play in Hell? (2013) 8/10
- Les Vampires (1915) 7/10 eigenlijk een serie maar ik denk dat het eerder hier thuishoort
- Animal House (1978) 6/10
- Still Life (2006) 8/10
- The Damned (1969) 4/10
- Wrath of Man (2021) 6/10
- The Mauritanian (2021) 7/10
- Human (2015) 8/10
- Why Don't You Play in Hell? (2013) 8/10
- Les Vampires (1915) 7/10 eigenlijk een serie maar ik denk dat het eerder hier thuishoort
- Animal House (1978) 6/10
- Still Life (2006) 8/10
- The Damned (1969) 4/10
- Wrath of Man (2021) 6/10
- The Mauritanian (2021) 7/10
- Human (2015) 8/10
D
Deleted member 451
Guest
THE ROAD.
hogja, begon nog wel interessant, maar feitelijk gebeurt er echt heel weinig in die film, zodat deze verzandde in een saaie geeuwfestijn. spijtig, gemiste kans.
hogja, begon nog wel interessant, maar feitelijk gebeurt er echt heel weinig in die film, zodat deze verzandde in een saaie geeuwfestijn. spijtig, gemiste kans.
Arctic: 8/10
Chasing Coral: 7/10
Mijn reactie op Chasing Coral (en vooral de discussie errond). Voor mij laat het heel veel vraagtekens onbeantwoord.
Chasing Coral: 7/10
Mijn reactie op Chasing Coral (en vooral de discussie errond). Voor mij laat het heel veel vraagtekens onbeantwoord.
Dat het koraal wereldwijd uitsterft en dat het klimaat opwarmt is algemeen geweten. In dat opzicht goed dat er mensen zijn die bezighouden met dit vast te leggen, maar ik ben niet zo heel zeker of ik het een heel transparante documentaire vind. In zekere zin voelt het wat aan als "cherrypicking".
Een groot deel van de documentaire vindt plaats tijdens El Nino. Voor mij persoonlijk had men dat wel meer kunnen benadrukken dat de coral bleaching events ook plaatsvonden tijdens El Nino en van de gelegenheid het gebruik kunnen maken om het ENSO systeem uit te leggen.
Ook had meer aandacht moeten uitgaan naar het herstel van koraal, hoe dit gebeurt en hoe dit bij voorgaande opwarmingen plaatsvond. Dat is voor mij persoonlijk een groot vraagteken, want op dit moment is het een "hot topic", maar 130.000 jaar geleden tot ongeveer 120.000 jaar geleden was de interglaciaal warmer dan de condities van vandaag. Ook in het begin van het Holoceen zijn er aanwijzingen dat er warmere dan pre-industrial levels aanwezig waren in de temperaturen. Op basis daarvan zouden ook toen coral bleaching events moeten plaatsgevonden hebben. Belangrijk is dan hoe zijn ze hersteld of zijn we in het verleden al zoveel verloren. Bij massa-extincties in het verleden weet ik dat er sprake is van hele koraalsoorten of hele koraalriffen die verloren zijn gegaan, en is het de ecosysteem bij uitstek die zeer traag herstelt.
Als de bleaching events inderdaad echt uniek zijn op deze schaal (tegenover andere tijdperken met een gelijkaardig klimaat, dus niet 100 jaar geleden), dan moeten we kijken naar andere factoren evt. in combinatie met de warmere temperaturen. Misschien is de ENSO-systeem anders tegenover andere tijdperken met opwarming en ligt de verklaring daar? Een andere reden is eventueel de snelheid van opwarming die nu plaatsvindt, alleen vrees ik op dat vlak dat het ergste nog moet komen. Een andere mogelijke oorzaak is O²-verarming door de wel sinds miljoenen jaren lang hoge CO²-concentraties, en daarbij dus een wijdverspreid anoxia event. En waar de documentaire niet kritisch genoeg voor is... 0.5 tot 1 miljard mensen zijn afhankelijk van koraalriffen voor voedsel. Dat is natuurlijk ook een factor die men niet had honderdduizenden jaren geleden. Misschien ligt daar dan ook een enorme oorzaak, waarbij de overbevissing zodanig groot is dat het de koraalriffen zodanig aantast dat ze uiteindelijk ook verdwijnen.
Een andere vraag is in welke mate is de schade permanent, en in welke mate kan dit hersteld worden of migreren koraalriffen. Is er een plaats ter wereld waar koraalriffen uitbreiden. Hoe gedroegen koraalriffen wereldwijd zich tijdens "De Grote IJstijd" toen de oceaantemperaturen juist veel kouder waren. De zeespiegel lag toen een stuk lager waardoor veel koraalriffen van nu open en bloot op het land moeten gelegen hebben. Dat zijn allemaal vragen waarbij ik graag een antwoord bij zou hebben. Misschien - zoals men ook wel zegt - is ons begrip van koraal gewoon te klein. Op basis van wat men zegt in de documentaire, zijn koraalriffen eigenlijk de steden van de oceanen of het regenwoud van de oceaan, maar soms lijkt het er ook wel op dat ze de "planten" van het dierenrijk zijn. Of "de mensen" van het plantenrijk. Qua bewustzijn en intelligentie lijken ze opvallend geavanceerd.
Tenslotte, de hoop op het einde van de documentaire is zodanig clichè maar naar mijn insziens na het zien van zo een documentaire volkomen misplaatst. Het lijkt alsof ze hun eigen werk niet eens serieus nemen, en als de modellen die men toont kloppen (en waar ik ook vanuit ga), dan is zelfs wanneer je alles correct doet, en vanaf vandaag iedereen 100% milieuvriendelijk leeft (of somehow 7 miljard mensen verdwijnen), nog altijd alles al veel te laat. De tijd van het waarschuwen is voorbij. Het beperken van de schade is nu de opdracht. Maar hoopvol word ik er niet van. Maar graag wil ik wel een beter beeld over de staat van het koraal, en vooral het vergelijken van het koraal met gelijkaardige tijdvakken om een beter beeld van de ernst van de situatie, en in dat opzicht brengt deze documentaire niet veel bij.
Wel is het interessant om eens gezien te hebben, maar ik was toch minder onder de indruk dan bij "Chasing Ice".
EDIT: Na wat opzoekwerk wordt het vraagteken alleen maar groter. Het meeste koraal moet nog niet lang bestaan door de zeespiegelveranderingen. Maar tijdens de laatste interglaciaal kon koraal wel voort blijven leven. Sterker nog, het deed het zelfs beter onder een warmer klimaat tussen 128.000 jaar en 121.000 jaar geleden. Erna was er een abrupte koeling wellicht samenvallend met "AMOC collapse" met een herstel naar condities in het latere interglaciale gedeelte die doen denken aan vandaag. Dan is het vraagteken voor mij... waarom sterft het koraal dan nu uit.
In addition, the study of corals and foraminifera shows that the seas were 2–3° degrees warmer than the current temperature (Lea et al., 2000; Pelejero et al., 2010; Martrat et al., 2004). The Eemian sea level was 4–6 m higher than the current coastline, which probably was due to the melting of the Greenland ice sheet (Cuffey and Marshall, 2000). During this period the earth’s orbit around the sun was more eccentric and its perihelion coincided with summer in the Northern Hemisphere (today it corresponds to the aphelion). The inclination of the earth was also greater than the current 23°27′. This led to a seasonality and the heat was greater, with colder winters, than at present, corroborated by the study of the former coral reefs (Felis et al., 2004). In Africa, the equatorial forest occupied a greater extension than currently and the Sahara was constituted by a savannah with transition to steppe vegetation. In addition, it was inhabited by lakes such as the Azawag between the Niger and Mali. The study of samples of sediments from Lake Ioannina in Greece suggests that the Eemian interglacial suffered no alternating periods of cooling and overheating and that it was similar to the current Holocene (Frogley et al., 1999). However, it appears that there could have been a notable Eemian cooling climate period, according to McCulloch’s studies on the Bahama reefs (McCulloch et al., 1999) (Thompson and Goldstein, 2005), during which the sea level could have fallen 50 ft. In Germany (Eiffel region), there are traces of a remarkable cooling and arid climate toward the end of the Eemian interglacial due to the recoil of the Gulf Stream.
Een groot deel van de documentaire vindt plaats tijdens El Nino. Voor mij persoonlijk had men dat wel meer kunnen benadrukken dat de coral bleaching events ook plaatsvonden tijdens El Nino en van de gelegenheid het gebruik kunnen maken om het ENSO systeem uit te leggen.
Ook had meer aandacht moeten uitgaan naar het herstel van koraal, hoe dit gebeurt en hoe dit bij voorgaande opwarmingen plaatsvond. Dat is voor mij persoonlijk een groot vraagteken, want op dit moment is het een "hot topic", maar 130.000 jaar geleden tot ongeveer 120.000 jaar geleden was de interglaciaal warmer dan de condities van vandaag. Ook in het begin van het Holoceen zijn er aanwijzingen dat er warmere dan pre-industrial levels aanwezig waren in de temperaturen. Op basis daarvan zouden ook toen coral bleaching events moeten plaatsgevonden hebben. Belangrijk is dan hoe zijn ze hersteld of zijn we in het verleden al zoveel verloren. Bij massa-extincties in het verleden weet ik dat er sprake is van hele koraalsoorten of hele koraalriffen die verloren zijn gegaan, en is het de ecosysteem bij uitstek die zeer traag herstelt.
Als de bleaching events inderdaad echt uniek zijn op deze schaal (tegenover andere tijdperken met een gelijkaardig klimaat, dus niet 100 jaar geleden), dan moeten we kijken naar andere factoren evt. in combinatie met de warmere temperaturen. Misschien is de ENSO-systeem anders tegenover andere tijdperken met opwarming en ligt de verklaring daar? Een andere reden is eventueel de snelheid van opwarming die nu plaatsvindt, alleen vrees ik op dat vlak dat het ergste nog moet komen. Een andere mogelijke oorzaak is O²-verarming door de wel sinds miljoenen jaren lang hoge CO²-concentraties, en daarbij dus een wijdverspreid anoxia event. En waar de documentaire niet kritisch genoeg voor is... 0.5 tot 1 miljard mensen zijn afhankelijk van koraalriffen voor voedsel. Dat is natuurlijk ook een factor die men niet had honderdduizenden jaren geleden. Misschien ligt daar dan ook een enorme oorzaak, waarbij de overbevissing zodanig groot is dat het de koraalriffen zodanig aantast dat ze uiteindelijk ook verdwijnen.
Een andere vraag is in welke mate is de schade permanent, en in welke mate kan dit hersteld worden of migreren koraalriffen. Is er een plaats ter wereld waar koraalriffen uitbreiden. Hoe gedroegen koraalriffen wereldwijd zich tijdens "De Grote IJstijd" toen de oceaantemperaturen juist veel kouder waren. De zeespiegel lag toen een stuk lager waardoor veel koraalriffen van nu open en bloot op het land moeten gelegen hebben. Dat zijn allemaal vragen waarbij ik graag een antwoord bij zou hebben. Misschien - zoals men ook wel zegt - is ons begrip van koraal gewoon te klein. Op basis van wat men zegt in de documentaire, zijn koraalriffen eigenlijk de steden van de oceanen of het regenwoud van de oceaan, maar soms lijkt het er ook wel op dat ze de "planten" van het dierenrijk zijn. Of "de mensen" van het plantenrijk. Qua bewustzijn en intelligentie lijken ze opvallend geavanceerd.
Tenslotte, de hoop op het einde van de documentaire is zodanig clichè maar naar mijn insziens na het zien van zo een documentaire volkomen misplaatst. Het lijkt alsof ze hun eigen werk niet eens serieus nemen, en als de modellen die men toont kloppen (en waar ik ook vanuit ga), dan is zelfs wanneer je alles correct doet, en vanaf vandaag iedereen 100% milieuvriendelijk leeft (of somehow 7 miljard mensen verdwijnen), nog altijd alles al veel te laat. De tijd van het waarschuwen is voorbij. Het beperken van de schade is nu de opdracht. Maar hoopvol word ik er niet van. Maar graag wil ik wel een beter beeld over de staat van het koraal, en vooral het vergelijken van het koraal met gelijkaardige tijdvakken om een beter beeld van de ernst van de situatie, en in dat opzicht brengt deze documentaire niet veel bij.
Wel is het interessant om eens gezien te hebben, maar ik was toch minder onder de indruk dan bij "Chasing Ice".
EDIT: Na wat opzoekwerk wordt het vraagteken alleen maar groter. Het meeste koraal moet nog niet lang bestaan door de zeespiegelveranderingen. Maar tijdens de laatste interglaciaal kon koraal wel voort blijven leven. Sterker nog, het deed het zelfs beter onder een warmer klimaat tussen 128.000 jaar en 121.000 jaar geleden. Erna was er een abrupte koeling wellicht samenvallend met "AMOC collapse" met een herstel naar condities in het latere interglaciale gedeelte die doen denken aan vandaag. Dan is het vraagteken voor mij... waarom sterft het koraal dan nu uit.
In addition, the study of corals and foraminifera shows that the seas were 2–3° degrees warmer than the current temperature (Lea et al., 2000; Pelejero et al., 2010; Martrat et al., 2004). The Eemian sea level was 4–6 m higher than the current coastline, which probably was due to the melting of the Greenland ice sheet (Cuffey and Marshall, 2000). During this period the earth’s orbit around the sun was more eccentric and its perihelion coincided with summer in the Northern Hemisphere (today it corresponds to the aphelion). The inclination of the earth was also greater than the current 23°27′. This led to a seasonality and the heat was greater, with colder winters, than at present, corroborated by the study of the former coral reefs (Felis et al., 2004). In Africa, the equatorial forest occupied a greater extension than currently and the Sahara was constituted by a savannah with transition to steppe vegetation. In addition, it was inhabited by lakes such as the Azawag between the Niger and Mali. The study of samples of sediments from Lake Ioannina in Greece suggests that the Eemian interglacial suffered no alternating periods of cooling and overheating and that it was similar to the current Holocene (Frogley et al., 1999). However, it appears that there could have been a notable Eemian cooling climate period, according to McCulloch’s studies on the Bahama reefs (McCulloch et al., 1999) (Thompson and Goldstein, 2005), during which the sea level could have fallen 50 ft. In Germany (Eiffel region), there are traces of a remarkable cooling and arid climate toward the end of the Eemian interglacial due to the recoil of the Gulf Stream.
Tonerider
Well-known member
The Purge 8.5/10 Spannende film waarbij de tijd voorbij vloog. Enkele elementen waren wel voorspelbaar. Vind het altijd fantastisch als ze een spannend verhaal weten te maken binnen een beperkte locatie.
Rhys Wakefield weet zijn rol als geschifte leider ook goed te spelen.
Rhys Wakefield weet zijn rol als geschifte leider ook goed te spelen.
El espinazo del diablo : 7,5/10
Enkel nog Cronos bekijken en dan heb ik alle "del Toro" films gezien.
Enkel nog Cronos bekijken en dan heb ik alle "del Toro" films gezien.
CerumenCrevice
Well-known member
space jam 2 a new legacy review: lol.
edit: en meteen hitmans wife s bodyguard gekeken erna. was ni veel beter maar tetn.
edit: en meteen hitmans wife s bodyguard gekeken erna. was ni veel beter maar tetn.
Laatst bewerkt:
Kon mij totaal niet boeien. En waar is Cruella's sigaret? Meh. 5/10.
Viel beter mee dan verwacht. 6/10.
In de jaren '90 achter gebleven samen met de alcohol en ultraviolence.
The Magnificent Seven
Begint goed, traag tempo zoals het imo hoort bij een goede western (Once upon a time in the West is mijn all time favoriete film, en ik zag even dezelfde look en feel), maar jammer genoeg houdt hij dit niveau niet aan en verzandt hij in een pure actiefilm vol plotholes en onlogische zaken. De acteurs houden hem dan wel gelukkig nog recht. 7/10
Begint goed, traag tempo zoals het imo hoort bij een goede western (Once upon a time in the West is mijn all time favoriete film, en ik zag even dezelfde look en feel), maar jammer genoeg houdt hij dit niveau niet aan en verzandt hij in een pure actiefilm vol plotholes en onlogische zaken. De acteurs houden hem dan wel gelukkig nog recht. 7/10
citroenpers
Member
Intouchables (2011) - 9/10
Uncut Gems (2019) - 8/10
Stripes (1981) - 6/10
Uncut Gems (2019) - 8/10
Stripes (1981) - 6/10
