Ik ben zelf niet pro-overheid, maar je kan evengoed zelfregulerend zijn.
De NRA heeft toch niets aan het feit dat vuurwapens in een slecht daglicht gesteld worden. Als NRA zou ik mijn leden echt wel onderrichten in zaken (veilige opslag, melding van psychische problemen bij andere wapenbezitter, etc.), heb je minder doden en heb je groter draagvlak voor vuurwapens.
Dat is aantoonbaar niet juist. Of toch niet wat er gebeurt.
De NRA zorgt op andere manieren voor een groter draagvlak, en door niet-regularisatie ook nog eens voor een grotere hoeveelheid, grotere afzetmarkt en breder mogelijk aanbod. En dat al tientallen jaren. Voor hen maakt het aantoonbaar al tientallen jaren niets uit dat vuurwapens in een slecht daglicht gesteld worden: zolang ze "het principe" en "vrijheid" aan hun kant hebben, wordt het een bijna-religieus dogma waar niet meer aan getornd mag worden.
Daar had ik het hiervoor al over, met die kerstfoto. Gewoon om te laten zien dat dat zo enorm diep zit bij mensen, dat ze er zelfs hun kerstkaart mee willen maken. Dat zit zo verankerd in het idee van vrijheid, dat iedereen die nog maar "regularisatie" uitspreekt, de vrijheid en de fundamenten van alles waar je (misschien terecht) voor staat, aanvalt.
Een vraag voor
enige regularisatie staat daardoor ineens gelijk aan: meer macht aan de staat, anti-republikeins, kweken van beroepssteuntrekkers, socialistisch systeem... Dàt is de manier waarop de NRA ervoor gezorgd heeft dat het slechte daglicht niet meer meetelt. Dat logica niet meer meetelt. Want als je de logica op een rijtje zet, is het overduidelijk:
- De staten met de minste regularisatie zijn de staten met de meeste doden. Punt.
- De staten met stand-your-ground-laws hebben meer vuurwapendoden dan de staten met duty-to-retreat. Punt. Er worden ook meer moorden gepleegd, dus ze werken niet afschrikkend. En er worden meer vuurwapens verkocht.
- Veel vuurwapendoden zijn ongelukken of foutief gebruik. Hoe meer vuurwapens, hoe meer "ongelukjes".
Die laatste paar haal ik telkens aan, omdat het ook aantoonbaar is dat de NRA bakken geld pompt in het lobbyen voor SYG-wetten. De NRA zorgt ervoor dat er SYG-wetten komen, waardoor mensen aantoonbaar meer wapens gaan kopen, en houdt actief regularisatie tegen waardoor de afzetmarkt en het aanbod groter wordt. Waardoor er meer doden vallen
onder NRA-leden. Welke organisatie ken je nog die actief stappen blijft zetten waar vooral de leden zelf het slachtoffer van zijn, en er dan voor zorgen dat die leden bijna religieus vragen om nog meer van zulke stappen?
Dus nee, je kunt niet aan zelfregularisatie doen als er multimiljardairs mee gemoeid zijn. Dat systeem zit zo scheef. Het ergste is nog wel dat ik net aan die kant sta dat ik het vuurwapenbezit wel begrijp. Ik snap de reden erachter, het principe en waarom het zo diep in hun cultuur zit. Maar de hedendaagse toepassing (want jawel, dat is het, tientallen jaren is niks in vergelijking met hun hele geschiedenis) heeft niks te maken met de grondwet, en alles met de bankrekening van enkelen. En ik ben vrij zeker dat de founding fathers ervan zouden walgen.