Blijkbaar weer een school shooting in de VS, 14 kinderen en een leerkracht omgekomen in een lagere school bericht DS ...
Wapengeweld in de VS
- Onderwerp starter Sir.Killalot
- Startdatum
Om 12.17 uur ‘s middags lokale tijd meldde het schooldistrict een “actieve schutter” op de Robb Elementary School en zei dat de politie ter plaatse was. In de school bevinden zich klassen voor kinderen van het tweede tot en met het vierde leerjaar.
Ik heb een kind in het tweede en eentje in het vierde....dan komt dergelijk nieuws altijd een beetje harder binnen, maar hoe kun je in godsnaam kinderen van die leeftijd gewoon afknallen. Ik ben nogal weigerachtig tov termen zoals "daar zijn geen woorden voor"...maar hier is het verdorie toch van toepassing...
StevenFM
Well-known member
Zag zo eens beelden passeren van shooter drills dat ze in scholen in de VS doen, werkelijk surreëel. Kan toch ook niet anders dan dat kinderen daar trauma's aan overhouden. Ik ga de beelden niet posten want mijn maag keerde om maar je kan ze zelf opzoeken.Wat een land toch.
Het is een héél dure prijs die ze in de VS betalen voor hun wapenbeleid.
Dit weten we over het bloedbad op basisschool in Texas: “Hij schoot op iedereen die in zijn weg stond”
Een schutter heeft dinsdagmiddag (lokale tijd) een bloedbad aangericht op een basisschool in de Amerikaanse staat Texas. Hij schoot 19 leerlingen en twee leerkrachten dood. De kinderen variëren in leeftijd van zeven tot tien. De 18-jarige schutter is door de politie doodgeschoten, aldus...
www.hln.be
Kinderen tussen 7 en 10 jaar.
Hoe kunt ge nu uw wapen op zoiets onschuldigs richten en dan schieten?
Toch gek dat na talloze drama’s ze nog steeds niet afwijken van hun wapenpolitiek. Ik zie in Europa toch geen maandelijkse schooldrama’s gebeuren…Dit weten we over het bloedbad op basisschool in Texas: “Hij schoot op iedereen die in zijn weg stond”
Een schutter heeft dinsdagmiddag (lokale tijd) een bloedbad aangericht op een basisschool in de Amerikaanse staat Texas. Hij schoot 19 leerlingen en twee leerkrachten dood. De kinderen variëren in leeftijd van zeven tot tien. De 18-jarige schutter is door de politie doodgeschoten, aldus...
Kinderen tussen 7 en 10 jaar.
Hoe kunt ge nu uw wapen op zoiets onschuldigs richten en dan schieten?
Holocene
Well-known member
‘No Way To Prevent This,’ Says Only Nation Where This Regularly Happens
ISLA VISTA, CA—In the days following a violent rampage in southern California in which a lone attacker killed seven individuals, including himself, and seriously injured over a dozen others, citizens living in the only country where this kind of mass killing routinely occurs reportedly concluded...
www.theonion.com
Patj
Well-known member
Dat is omdat in Europa ze een aantal dingen goed doen:
1) Wapenbezit is om te beginnen vergunningsplichtig. Zelfs in landen met heel veel wapens per capita of waar wettige zelfverdediging als reden aanvaard wordt zie je dat je geen crimineel verleden mag hebben en mag je geen zot zijn.
2) Wapens moeten veilig bewaard worden.
Ik begrijp enerzijds de mensen die willen dat je wapens kan bezitten om jezelf te beschermen tegen een dictatoriale overheid zonder controle wie wat heeft. Anderzijds moet je gewoon ook controle hebben zodat zotten dat niet kunnen. De oplossing is eenvoudig. Maak verkoop enkel mogelijk aan mensen die geen crimineel zijn en geen zot (via bijvoorbeeld attesten of passcan), zonder dat wordt opgeslagen welke wapens je koopt. Tweedehands moet de verkoper zelf die controles ook doen, indien niet goed gedaan is hij/zij medeverantwoordelijk voor de zaken die daarmee gebeuren.
Hoe dan ook zotten geraken altijd aan wapens, AK's kan je hier ook krijgen op bepaalde plekken. En anders nemen ze maar een mes zoals Kim De Gelder.
Avondland
Well-known member
Country ranking: school schootings 2022
Hallucinant hoe de VS de eerste plaats opeist, zelfs al moet je het grote inwoneraantal incalculeren. Probleem in de VS is de halstarrige houding ten aanzien van het Second Amendment, dat burgers het recht geeft wapens te dragen. Die vrijheid zit daar nog heel sterk ingebakken.
Hallucinant hoe de VS de eerste plaats opeist, zelfs al moet je het grote inwoneraantal incalculeren. Probleem in de VS is de halstarrige houding ten aanzien van het Second Amendment, dat burgers het recht geeft wapens te dragen. Die vrijheid zit daar nog heel sterk ingebakken.
Dit artikel uit 2018 is ook wel interessant om te zien hoe de NRA omgaat met mass shootings. Ze presenteren het als een of-of-keuze: wapencontrole lost niets op zeggen ze, je moet je inzetten op mentale gezondheid, schoolveiligheid, Ritalin-verslaving, gewelddadige games, ... terwijl het een én-én-kwestie is.
zwarten
Well-known member
ik had ooit ergens gelezen dat Zwitserland(?) meer wapens per persoon had dan de US. Maar daar gebeuren inderdaad geen maandelijkse schooldramas.
Daar mogen ze na hun dienstplicht het wapen inderdaad houden dacht ik mits vergunning.
Amper schietpartijen in Zwitserland, hoewel kwart van de bevolking een vuurwapen heeft
De laatste massamoord in Zwitserland dateert van 2001, toen een man een lokaal parlement in de stad Zug binnenstormde en veertien mensen doodschoot. Eén massale schietpartij in zeventien jaar is heel weinig. Nochtans hebben Zwitsers ongeveer 2 miljoen vuurwapens in privébezit, op een...
De macht van de wapenlobby in de GOP is te groot. Dergelijke wijzigingen aan wetten geraakt nooit door de ganse molen. Een vetorecht zou ook gevaarlijk zijn. Stel u voor dat een andere gek aan het roer van Amerika zomaar wetten kan ‘pushen’ zonder stemming.
Muñoz
Well-known member
Tja, de zoveelste shooting. Dit is eigenlijk amper nog sensationeel nieuws, zo'n zaken zijn simpelweg een gewoonte in de VS.
Ik kan als niet-Amerikaan alleen maar grote ogen trekken over hoe je toelaat dat dit keer op keer opnieuw kan gebeuren, alleen maar om de diepe zakken van de wapenlobbyisten nog wat meer te vullen.
Ik kan als niet-Amerikaan alleen maar grote ogen trekken over hoe je toelaat dat dit keer op keer opnieuw kan gebeuren, alleen maar om de diepe zakken van de wapenlobbyisten nog wat meer te vullen.
Het heeft niets te maken met het grote inwonersaantal hé. De EU telt 100 miljoen meer inwoners, maar toch zijn dit soort drama's volstrekt uitzonderlijk in onze samenleving.
Natuurlijk zijn hier wel twee kanten aan op vlak van wapenbeleid.
1. Hier zal de gouverneur van Texas, Abbott, zich duidelijk voor moeten verantwoorden.
A year before Uvalde school shooting, Texas expanded gun rights
Last June, Texas Gov. Greg Abbott signed into law seven measures to expand gun rights, one of which allows people to legally carry handguns without licenses.
www.nbcnews.com
Een jaar voor deze shooting is de wapenwet in Texas gevoelig uitgebreid. Abbott wou van Texas "a bastion of freedom" maken. Hij heeft de zogenaamde "constitutional carry" ingevoerd, dat vergunningen niet meer nodig zijn: "One of the laws passed last year authorizes so-called constitutional carry, which means law-abiding Texans, 21 or older, no longer need a license to carry a handgun in public."
De wet is er nog maar net, en dan dit zo kort daarna... De link is niet zo heel moeilijk te leggen, natuurlijk.
2. De andere zijde is ook wel belangrijk, natuurlijk. En ik snap het tsk-tsk-gevoel wel, maar wat zou een strengere wapenwet hier opgeleverd hebben? Dat weet je niet. Een héél strenge -zoals bij ons- zal waarschijnlijk ervoor zorgen dat er minder wapens voorhanden zijn. Maar deze jongen was 18, de versoepeling van hierboven geldt voor 21-jarigen. Dus het wapenbeleid staat nu al niet toe dat die jongen zo'n pistool heeft, laat staan een geweer. Verstrengen naar "nog verbodener maken" zal niet zo heel veel helpen.
Veel van die gun violence wordt ook gepleegd met onvergunde wapens, wapens van op de zwarte markt of wapens die nooit aan die persoon hadden verkocht/gegeven mogen worden. Dat valt op zich eigenlijk buiten het wapenbeleid, want het is al illegaal. In hoeverre dat hier het geval is, weet ik natuurlijk niet.
Je zou wel kunnen zeggen dat de eigenaar van het geweer dan even verantwoordelijk is, en dat is ook een discussie die woedt. Wat ik niet helemaal onterecht zou vinden: Als je het dan toch zo hoog op hebt met persoonlijke vrijheid, dan hoort daar ook persoonlijke verantwoordelijkheid bij. En als je een wapen hebt, is het jouw verantwoordelijkheid dat dat correct wordt gebruikt.
Avondland
Well-known member
Vergeleken met "ontwikkelde landen" (West-Europa) is de VS inderdaad koploper wat "gun death rate" betreft. Wel een stuk lager dan sommige landen in Latijns-Amerika.
Pew Research Center - What the data says about gun deaths in the US
Dacht gelezen te hebben in nieuwsartikel dat je in Texas vanaf uw 18 jaar perfect een wapen met vergunning kan kopen. M.a.w. het wapen van de moorden was gewoon vergund zonder problemen. Op 18 jaar.
Onvergund kan het vanaf 21 jaar, maar enkel handwapens.
