RidderBauknecht
Well-known member
Euh, neen? Het staat zelfs in het artikel, daarvoor moet je het volledige interview niet eens gezien hebben:We moeten hen leren begrijpen is de clou van de zaak.
Filosoof Devisch: "Mensen die Jürgen Conings steunen, reduceren tot "dom", daar zet je geen stap mee vooruit"
Volgens filosoof Ignaas Devisch is het belangrijk dat we die mensen proberen te begrijpen. Maar daar zijn Scheltiens en De Wever het niet mee eens.
In de uitzending wordt dan ook nog het volgende gezegd over die mening van Devisch:
Dus ik denk echt niet dat dat de clou is, toch niet van dat artikel.Die heeft daar trouwens zeer veel commentaar op gekregen
Over dat vetgedrukte: in het interview wordt heel duidelijk gezegd dat dit fenomeen (trainingskampen met wapens, zich voorbereiden op gewelddadige confrontaties) absoluut niet nieuw is, dus het is zeker niet (enkel) een reactie op de Islamisering van de maatschappij aangezien daar in het verleden nog geen sprake van was. Als jij trouwens echt denkt dat al die mensen die naar die trainingskampen gaan dat puur en alleen doen om zich te verdedigen dan bekijk je het toch wel echt op de meest optimistische manier die mogelijk is vind ik.Wapengebruik en semi-militaire trainingen. Ze maken de denkfout het gedrag van één man nu te projecten naar de hele extreemrechtse groep. Die trainingen zijn niet om aanvallen uit te voeren. Ze zijn er om zichzelf sterker te maken in het geval van een confrontatie. Het is een manier van verdedigen naar voorbeeld in Amerika. Extreemrechtse mensen denken soms te zeer vanuit een oerinstinct. Ze zien criminelen (vnml radicale islamextremisten) ten strijde trekken en zien zichzelf in de zwakke positie. Alpha-gedrag (wapens/fitness/stoerdoenerij) is een direct gevolg van (vermeende) Islamisering en de straffeloosheid in onze maatschappij. Er is inderdaad een punt te maken dat het VB beide goed weet te cultiveren.