.
Of net wel, want de repressie is gericht naar de andere richting.
Dat MVR niet meer vrij kon rondlopen dat hing al even in de lucht.DPG Media Privacy Gate
www.hln.be
Dus toch niet zomaar een of andere grapjas.
Snap wel niet echt de relevantie van de 1000 FB likes. Ben die es gaan opzoeken en krijgen 2-3 likes op hun posts
Soit voor MVR zal dat ook best zuur zijn. Ze kunnen nu toch echt die man niet terug vrij laten rondlopen.
Ik vraag me af of MVR gewoon niet teert op conflict. Ik heb zo collega die steeds het niet kan nalaten om steeds het conflict met bouwpartners te gaan opzoeken. Elk dossier is het wel hetzelfde liedje wat op het einde van het bouwproces tot een serieus verzuurde relaties leidt en er brokken moeten gelijmd worden.
Ironisch trouwens dat hij dat onderschrift gebruikt maar wel continue op de kap zit van anderen met een mening over zijn virologie. Hij mag zich uiteraard verdedigen alleen vind ik het opmerkelijk dat hij steeds de confrontatie opzoekt in de riolen van het internet. Hij is niet verantwoordelijk voor de daden van anderen maar een verstandig en nuttig tijdsgebruik is het allerminst. Een vooraanstaande viroloog op die leeftijd zou toch beter moeten weten.
Mocht Marc Van Ranst VB-recepties afschuimen en eerder trollen tegen links in plaats van rechts zouden we hem wellicht veel minder zien op TV. Heel veel van die vijandigheid is inwisselbaar zodra iemand aan de goede of slechte kant staat van het politieke spectrum. Te pas horen, zien en zwijgen en dat allemaal kaderen binnen een zwart-wit paradigma.
Seg, straks ga je nog beweren dat MVR een narcist is.
We zijn terug bij af op het punt waar ik het ballonnetje initieel heb opgelaten in dit topic. Marc is niet verantwoordelijk maar moet wel beseffen dat wappies provoceren nu eenmaal gevolgen kan hebben. Blijkbaar niet alleen op zijn persoon maar ook op een heel persagentschap. De fout ligt overduidelijk bij de dader maar dat zijn wappies die tegen zichzelf beschermd moeten worden. Geen idee waarom Marc al die energie in hun steekt maar het is iets dat hij onmogelijk kan winnen. Ik herhaal. Zolang er gekken bestaan blijven die helaas gek doen. De enige manier om hier op de korte termijn verstandig mee om te gaan is ze te negeren.
Dat klopt allemaal wel. Daar ben ik het voor een heel groot deel wel mee eens. Maar dit is wat jij zegt, en daar zou Sir.Killalot vast niet zo op gereageerd hebben. Dat is niet hetzelfde als wat @MrKend54l zegt, en waartegen Sir.Killalot wel reageert. Dat is het verschuiven van de discussie.
Dit is niet de eerste post die hetzelfde insinueert, en meer dan insinueert. Er is geen enkele post die het omgekeerde insinueert. Dus op z'n minst mag je toch stellen dat MrKend54l een gekleurd beeld geeft. "Door" houdt oorzaak-gevolg in. Nee, het is niet door de strapatsen (hah, vrije meningsuiting is inderdaad plots maar een strapats). Net zoals het niet door de makers van een Mohammedgrap is dat scholen bedreigd worden.
Dat is de realiteit, maar ook daar wil ik tegen strijden hoor. Op zich is dat exact hetzelfde als zeggen dat je niet verantwoordelijk bent voor aangerand te worden omdat je een kort rokje draagt, maar dat je wel moet beseffen dat dat zulke gevolgen kan hebben. Dat als je je gsm in je auto laat liggen, dat je niet verantwoordelijk bent voor de diefstal, maar dat je wel weet dat een inbraak het gevolg kan zijn. Dat als je op school cartoons van de profeet Mohammed toont, dat je niet verantwoordelijk bent wanneer je hoofd wordt afgehakt, maar dat dat helaas wel het gevolg kan zijn. Dat is de trieste realiteit waarin we leven, maar dat laten we toch ook niet zomaar passeren? Dat gaan we toch ook niet negeren?
