Geen idee, zijn er dan wél veel voorbeelden van een oplichter die een betaling belooft aan een sekswerker en die dan niet nakomt na de daad?
Nogmaals: verwerpelijk wat die man doet, maar lijkt mij niet het hoofddoel van een wet tegen verkrachting, eerder oplichting.
Het is geen grijze zone dat het een list is, maar toch wel of het een verkrachting is op hetzelfde niveau als iemand met fysiek geweld of chantage tot seks 'dwingen'. Maar goed, ik ben het eens met Loser, een rechter zal die wet wel interpreteren, en ik zal niet rauwig zijn om een verkrachter/drogeerder/oplichter die een zwaardere straf krijgt.
Ik denk dat ge de verkeerde dingen vergelijkt: ge kunt het definiëren als iemand oplichten/een list om diensten te verkrijgen, maar de verzwarende omstandigheid is dat de diensten seks zijn (i.t.t. tot bv, het uitbouwen van een website). Ik denk dat we overeen kunnen komen dat dat moreel/ethisch anders ligt, waardoor de zwaarte van de aanklacht bij de seks ligt en dus moet berecht worden als verkrachting door list (met zwaardere straffen).
Edit: ge kunt dit trouwens ook een beetje vergelijken met de logica rond slagen en verwondingen met de dood tot gevolg VS. moord met voorbedachte rade. De intentie speelt mee. Het zal wel een deel van zijn fantasie geweest zijn: seks hebben met die vrouwen wetende dat ze het niet zouden willen, moesten ze weten dat hij niet zou betalen.
Je² begrijp het niet, denk, ik. Als ik NIET bewust van dat ik een vrouw aanrand (en daar valt tegenwoordig absurd véél onder als ik zo dit topic lees), waarom zou ik het dan vragen? Het antwoord = NOT. Sterker nog: Ik heb er dan NUL besef van en maak me net GEEN zorgen.
Ik ga niet in detail treden -want dan krijg je gegarandeerd -naar mijn mening domme- reacties van: Dat is toch duidelijk aanranding? Waar ik dan innerlijk van denk: NEEN. (maar jij dan wel!).
Dat is net het probleem. Wat voor de één een aanranding is, is voor de andere het vermelden niet waard. En zowiezo: Mannen vinden iets véél sneller OK dan vrouwen 'gemiddeld genomen'. (Wat ik NIET goedpraat maar het is gewoon de praktijk).
Dus ge bedoelt dat ge vrouwen aanrandt in een context waarbij er eigenlijk, volgens u, geen seksuele/intieme situatie is? Ge weet toch dat ge vreemde vrouwen niet zomaar moet aanraken hé. Of komt ge straks af met het voorbeeld waarbij ge uw hand op de schouder van een vrouwelijke collega legt? En er misschien een knijpke in geeft? En dan maar direct begint te masseren? En nekeer langs hare rug naar beneden glijdt om te voelen of ze een bh aan heeft?
Ik denk dat ge zelf wel weet waar in bovenstaande voorbeeld de grens ligt en waar het grijze gedeelte. Indien niet, blijf gewoon van mensen af.
Laatst bewerkt: