Verkrachting en seksueel grensoverschrijdend gedrag

[Monkytiger]

Weinig details geweten zo te zien maar toch grellig als je het deels wat aan bekendheid gaat koppelen. Iets dat 10 jaar geleden misschien met wederzijdse goedkeuring of in welke omstandigheden dan ook gebeurd is dat u toch terug kan vinden. Als het ‘slachtoffer’ nu dan bepaalde jaloezie heeft tov de bekende of wie weet wat is er tussen deze twee personen gebeurd in die 10 jaar en dat dit nu dan naar boven gehaald moet worden.
Ale het blijft een strafbaar feit en valt niet goed te praten, maar het blijft toch altijd een dunne lijn met in welke mate het slachtoffer vooral imagoschade wil toekennen aan de dader of dit vanuit een echt gemeend standpunt komt waarbij iets van 10 jaar geleden nog steeds speelt.

 

[RidderBauknecht]

Weinig details geweten zo te zien maar toch grellig als je het deels wat aan bekendheid gaat koppelen. Iets dat 10 jaar geleden misschien met wederzijdse goedkeuring of in welke omstandigheden dan ook gebeurd is dat u toch terug kan vinden. Als het ‘slachtoffer’ nu dan bepaalde jaloezie heeft tov de bekende of wie weet wat is er tussen deze twee personen gebeurd in die 10 jaar en dat dit nu dan naar boven gehaald moet worden.
Ale het blijft een strafbaar feit en valt niet goed te praten, maar het blijft toch altijd een dunne lijn met in welke mate het slachtoffer vooral imagoschade wil toekennen aan de dader of dit vanuit een echt gemeend standpunt komt waarbij iets van 10 jaar geleden nog steeds speelt.

Wat is me dit voor een vreemde post zeg. Slachtoffer tussen aanhalingstekens plaatsen en al.

Moest het gaan over een geval met twee meerderjarigen of een 19-jarige met een 16-jarige of weet ik veel zou ik het wel begrijpen, die reflex om te twijfelen aan de motivaties van het slachtoffer, maar een 22-jarige die seks heeft met een 13-jarige? Dat kan je toch op geen enkele mogelijke manier goedpraten of proberen te nuanceren? Dat is gewoon volledig fout.

 

[Monkytiger]

Wat is me dit voor een vreemde post zeg. Slachtoffer tussen aanhalingstekens plaatsen en al.

Moest het gaan over een geval met twee meerderjarigen of een 19-jarige met een 16-jarige of weet ik veel zou ik het wel begrijpen, die reflex om te twijfelen aan de motivaties van het slachtoffer, maar een 22-jarige die seks heeft met een 13-jarige? Dat kan je toch op geen enkele mogelijke manier goedpraten of proberen te nuanceren? Dat is gewoon volledig fout.

Dat is dan ook niet de insteek van mijn post, ik trek het algemener want ik wist zelfs niet over welke leeftijden het in dit geval gaat.
De post gaat over het feit van bekendheid en zaken die zich 10 jaar geleden afgespeeld hebben (niet dat het daarom minder waard is) en dan toch plots weer hun weg naar boven vinden.
Of net zoals bij conner dat het grotendeels rond imagoschade toebrengen draait.
Ik ga hier dus totaal niets goedpraten of nuanceren over die specifieke gevallen, maar gewoon een gedachte rond bekendheid en de media.

 

[BonIver]

Triestig.

Los van dit feit: ik begin wel echt moeite te hebben met te begrijpen wanneer de media nu kiest om namen te noemen. Ik krijg er kop noch staart aan.

VRT News gaat daar wat dieper op in:

Waarom noemen we de naam van Nicolas Caeyers?
VRT NWS is erg terughoudend om namen te noemen van verdachten of veroordeelden of om hen herkenbaar in beeld te brengen. Er wordt steeds een afweging gemaakt tussen de privacy van de verdachten en de nood aan informatie van het publiek, zoals de Raad voor de Journalistiek ook voorschrijft.

Er zijn een paar redenen die een identificatie kunnen rechtvaardigen. Een van de redenen kan zijn dat het om een publiek figuur gaat, met een maatschappelijke functie. Nicolas Caeyers acteert in verschillende series die vandaag nog worden uitgezonden en als influencer bereikt hij bijna 150.000 mensen op sociale media.

Het moet daarenboven gaan om zwaarwichtige en maatschappelijk relevante feiten. Dat is het geval aangezien Nicolas Caeyens wordt beschuldigd van zedenfeiten bij minderjarigen.

De richtlijn van de Raad voor de Journalistiek waar we ons op baseren, kan je trouwens zelf hier raadplegen.

 

[makila]

Wat is me dit voor een vreemde post zeg. Slachtoffer tussen aanhalingstekens plaatsen en al.

Moest het gaan over een geval met twee meerderjarigen of een 19-jarige met een 16-jarige of weet ik veel zou ik het wel begrijpen, die reflex om te twijfelen aan de motivaties van het slachtoffer, maar een 22-jarige die seks heeft met een 13-jarige? Dat kan je toch op geen enkele mogelijke manier goedpraten of proberen te nuanceren? Dat is gewoon volledig fout.

In mijn jeugd was de jongen meestal een paar jaar ouder dan het meisje.
Een 16 jaar meisje met een 20 jarige gast? Dat was meer de regel dan de uitzondering in mijn vroegere vriendenkring.
(Vooraleer iemand op mijn post reageert: Het gaat hier om de jaren 90)

In 99% van de gevallen als de jongen meerderjarig was (dus niet 15 en 16 jaar he) werd wel gewacht tot het wettelijk mocht. 16 jaar en 0 dagen en geen dag vroeger. Dat was wel ergens ironisch. Als iemand een vriendin had van 15 jaar oud dan telden ze beiden echt af en op haar verjaardag ..

Als er zich ene dan toch niet kon inhouden dan kwam daar in praktijk wel niks van (want dat meisje wilde het dan zelf ook) maar dan werd daar toch over geroddeld en die gast niet in dank afgenomen.

---

Anyways back on topic. 22 vs 13 ... yikes .. Echt not done.

 

[RidderBauknecht]

In mijn jeugd was de jongen meestal een paar jaar ouder dan het meisje.
Een 16 jaar meisje met een 20 jarige gast? Dat was meer de regel dan de uitzondering in mijn vroegere vriendenkring.
(Vooraleer iemand op mijn post reageert: Het gaat hier om de jaren 90)

In 99% van de gevallen als de jongen meerderjarig was (dus niet 15 en 16 jaar he) werd dan wel gewacht tot het wettelijk mocht. 16 jaar en 0 dagen en geen dag vroeger. Dat was wel ergens ironisch. Als iemand een vriendin had van 15 jaar oud dan telden ze beiden echt af en op haar verjaardag ..

Als er zich ene dan toch niet kon inhouden dan kwam daar in praktijk wel niks van (want dat meisje wilde het dan zelf ook) maar dan werd daar toch over geroddeld en die gast niet in dank afgenomen.

Dat heeft toch weinig of niks te maken met het feit dat een 22-jarige die seks heeft met een 13-jarige compleet verkeerd is, hoe je het ook draait of keert? Dat zal in jouw jeugd toch ook wel niet de norm geweest zijn, neem ik aan.

 

[Zalenski]

In mijn jeugd was de jongen meestal een paar jaar ouder dan het meisje.
Een 16 jaar meisje met een 20 jarige gast? Dat was meer de regel dan de uitzondering in mijn vroegere vriendenkring.
(Vooraleer iemand op mijn post reageert: Het gaat hier om de jaren 90)

FYI hij (NC) is voor de venten, hé...

 

[Chill Panda]

Los van dit feit: ik begin wel echt moeite te hebben met te begrijpen wanneer de media nu kiest om namen te noemen. Ik krijg er kop noch staart aan.

Waarom VRT het doet lichten ze toe.

“Er zijn een paar redenen die een identificatie kunnen rechtvaardigen. Een van de redenen kan zijn dat het om een publiek figuur gaat, met een maatschappelijke functie. Nicolas Caeyers acteert in verschillende series die vandaag nog worden uitgezonden en als influencer bereikt hij bijna 150.000 mensen op sociale media.

Het moet daarenboven gaan om zwaarwichtige en maatschappelijk relevante feiten. Dat is het geval aangezien Nicolas Caeyers wordt beschuldigd van zedenfeiten bij minderjarigen.”

 

[JorisBlack]

Weinig details geweten zo te zien maar toch grellig als je het deels wat aan bekendheid gaat koppelen. Iets dat 10 jaar geleden misschien met wederzijdse goedkeuring of in welke omstandigheden dan ook gebeurd is dat u toch terug kan vinden. Als het ‘slachtoffer’ nu dan bepaalde jaloezie heeft tov de bekende of wie weet wat is er tussen deze twee personen gebeurd in die 10 jaar en dat dit nu dan naar boven gehaald moet worden.
Ale het blijft een strafbaar feit en valt niet goed te praten, maar het blijft toch altijd een dunne lijn met in welke mate het slachtoffer vooral imagoschade wil toekennen aan de dader of dit vanuit een echt gemeend standpunt komt waarbij iets van 10 jaar geleden nog steeds speelt.

Wederzijdse toestemming is niet mogelijk als het gaat over iemand van 13 jaar vs iemand van 22.

Ik begrijp uw insteek, nl. de vraag of zijn bekendheid er iets mee te maken heeft. Maar je mag daar niet van uit gaan vind ik.

Het slachtoffer zal nu dus 23 jaar zijn. Het lijkt me heel logisch dat je pas op die leeftijd beseft dat iets wat op je 13e gebeurd is niet OK was, en dat je melding durft te maken.

 

[NemesisBE]

Ik weet niet of dit het juiste topic is.

Ex-MNM-dj Wanne Synnave keert na storm over ongepast gedrag terug naar showbizz: “Zelfs even maaltijdkoerier geweest”

Wanne Synnave (27), ex-dj op radiozender MNM als sidekick van Peter Van de Veire, is opnieuw aan de slag in de showbizz. Het vooronderzoek naar de beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag is afgesloten. Maar de klachten maakten wel een abrupt einde aan zijn mediacarrière. Nu - een jaar...

www.hln.be

helemaal onderaan in het artikel

Geen officiële klacht​

Volgens het parket van Antwerpen is het vooronderzoek naar Wanne Synnave afgesloten. “De beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag zijn grondig onderzocht. Er liggen onvoldoende bewijzen op tafel om tot verdere vervolging over te gaan”, zegt woordvoerder Kristof Aerts. Het parket startte een opsporingsonderzoek nadat begin dit jaar uitlekte dat de VRT de samenwerking met Synnave met onmiddellijke ingang had stopgezet wegens “meldingen van grensoverschrijdend gedrag”. Volgens het parket van Antwerpen bleef het daarbij. Er diende nooit iemand een officiële klacht in tegen de voormalige MNM-dj.

Dus op staande voet ontslagen bij de VRT,... voor niets?

 

[Gromker]

Dus op staande voet ontslagen bij de VRT,... voor niets?

Dat staat daar toch niet?
Er zijn (interne) meldingen geweest bij de VRT waarop zij hebben besloten de samenwerking stop te zetten.
Er is geen (externe) klacht neergelegd en er zijn geen/onvoldoende bewijzen voor strafrechtelijke vervolging.
1 en 2 kunnen toch perfect los van elkaar staan?
Als hij zijn ontslag onterecht vindt zijn daar ook gepaste kanalen voor.

 

[mcgrave]

Eddy Snelders gaat nu ook vervolgd worden voor voyeurisme. Had een spycam hangen in zijn vakantiehuisje, speurders vonden o.a. filmpjes van vrouwen die zich uitkleden, wassen enz..

 

[Marsu]

Eddy Snelders gaat nu ook vervolgd worden voor voyeurisme. Had een spycam hangen in zijn vakantiehuisje, speurders vonden o.a. filmpjes van vrouwen die zich uitkleden, wassen enz..

Eddy Snelders filmde stiekem vrouwen in badkamer van vakantiehuis, ook zijn stiefdochter: “Ze beschouwde hem als een tweede vader”

Gewezen voetbalcommentator Eddy Snelders (64) heeft naakte vrouwen met een verborgen camera gefilmd in zijn vakantiehuis in de Ardennen. Ook zijn stiefdochter filmde hij toen ze nog minderjarig was. “Zij beschouwde hem als haar tweede vader dus dit komt bijzonder hard aan”, zegt Manon Cop, de...

www.hln.be

Eh, minderjarigen inclusief… O.a. zijn stiefdochter. Dus in essentie kinderporno gemaakt? Ziet er wel heel slecht uit.

 

[Horse]

Ge vraagt u toch af hoe snel het allemaal kan gaan.

Een buurvrouw zei tegen de politie dat ze er meermaals getuige van was geweest dat de zestiger zichzelf bevredigde in het kantoor van zijn immo- en bouwbedrijf in Brasschaat.

Van uw geburen moet je het hebben... maar dan nog, hoe komt zo'n PV in de media terecht vraag ik mij altijd af? want het is daardoor dat meneer zijn carrière er op zit (ik verdedig den eddy hier niet trouwens) wij als modale Belg hebben ook wel eens een PV maar dat komt nooit in de media terecht, zelfs niet als we zulke zaken doen

iedere BV die een ongeval veroorzaakt, door het rood rijdt, 0.3 promille blaast, ... komt in de media terecht
van mij mag dat eens gedaan zijn tbh

er moet dan toch altijd een rat zijn binnen in de politie, eentje die samenwerkt met de media en daar geld voor krijgt?

 

[marcel]

Eddy Snelders filmde stiekem vrouwen in badkamer van vakantiehuis, ook zijn stiefdochter: “Ze beschouwde hem als een tweede vader”

Gewezen voetbalcommentator Eddy Snelders (64) heeft naakte vrouwen met een verborgen camera gefilmd in zijn vakantiehuis in de Ardennen. Ook zijn stiefdochter filmde hij toen ze nog minderjarig was. “Zij beschouwde hem als haar tweede vader dus dit komt bijzonder hard aan”, zegt Manon Cop, de...

www.hln.be

Eh, minderjarigen inclusief… O.a. zijn stiefdochter. Dus in essentie kinderporno gemaakt? Ziet er wel heel slecht uit.

ge kunt u toch beginnen vragen stellen over de mentaliteit op de sporza-redactie, tbh.

 

[Horse]

ge kunt u toch beginnen vragen stellen over de mentaliteit op de sporza-redactie, tbh.

Het loopt hier vol met mensen die er normaal uit zien, en seksuele afwijkingen hebben. Alleen is het bij vele gewoon nog niet publiek bekend gemaakt.

Ge kunt tijdens een sollicitatie nooit zien of iemand een voyeur is of niet. Als jij dat wel kan, straf

 

[JorisBlack]

Ge vraagt u toch af hoe snel het allemaal kan gaan.

Een buurvrouw zei tegen de politie dat ze er meermaals getuige van was geweest dat de zestiger zichzelf bevredigde in het kantoor van zijn immo- en bouwbedrijf in Brasschaat.

Van uw geburen moet je het hebben... maar dan nog, hoe komt zo'n PV in de media terecht vraag ik mij altijd af? want het is daardoor dat meneer zijn carrière er op zit (ik verdedig den eddy hier niet trouwens) wij als modale Belg hebben ook wel eens een PV maar dat komt nooit in de media terecht, zelfs niet als we zulke zaken doen

iedere BV die een ongeval veroorzaakt, door het rood rijdt, 0.3 promille blaast, ... komt in de media terecht
van mij mag dat eens gedaan zijn tbh

er moet dan toch altijd een rat zijn binnen in de politie, eentje die samenwerkt met de media en daar geld voor krijgt?

Dat met die verborgen camera is fucked up natuurlijk.

Maar dat met die buurvrouw vind ik best gek. Als je in je eigen huis masturbeert, op een plek waar je buren naar binnen kunnen kijken, dan is dat dus blijkbaar exhibitionisme. Dat zal misschien van de situatie afhangen? In de zin van "Eddy staart uit het raam recht naar de buurvrouw terwijl hij zich bevredigt" versus "De buurvrouw is de haag aan het afdoen en ziet zo Eddy masturberen in de zetel".
Bij wijze van spreken want voor zover ik weet zijn er geen details geweten.

 

[quo_vadis]

ge kunt u toch beginnen vragen stellen over de mentaliteit op de sporza-redactie, tbh.

Snelders werkte niet op de Sporza redactie. Hij was co-commentator bij wedstrijden en deed dat als freelancer

 

[zarathustra]

Ge vraagt u toch af hoe snel het allemaal kan gaan.

Een buurvrouw zei tegen de politie dat ze er meermaals getuige van was geweest dat de zestiger zichzelf bevredigde in het kantoor van zijn immo- en bouwbedrijf in Brasschaat.

Van uw geburen moet je het hebben... maar dan nog, hoe komt zo'n PV in de media terecht vraag ik mij altijd af? want het is daardoor dat meneer zijn carrière er op zit (ik verdedig den eddy hier niet trouwens) wij als modale Belg hebben ook wel eens een PV maar dat komt nooit in de media terecht, zelfs niet als we zulke zaken doen

iedere BV die een ongeval veroorzaakt, door het rood rijdt, 0.3 promille blaast, ... komt in de media terecht
van mij mag dat eens gedaan zijn tbh

er moet dan toch altijd een rat zijn binnen in de politie, eentje die samenwerkt met de media en daar geld voor krijgt?

Tja, dat is de keerzijde van de medaille natuurlijk. De enige reden voor hun buiten proportie inkomen tov hun skills is dat het in de schijnwerpers is. Daar hangt dan aan vast dat de gevolgen voor het zwijn uit te hangen ook buiten proportie zijn.

 

[marcel]

Ge vraagt u toch af hoe snel het allemaal kan gaan.

Een buurvrouw zei tegen de politie dat ze er meermaals getuige van was geweest dat de zestiger zichzelf bevredigde in het kantoor van zijn immo- en bouwbedrijf in Brasschaat.

Van uw geburen moet je het hebben... maar dan nog, hoe komt zo'n PV in de media terecht vraag ik mij altijd af? want het is daardoor dat meneer zijn carrière er op zit (ik verdedig den eddy hier niet trouwens) wij als modale Belg hebben ook wel eens een PV maar dat komt nooit in de media terecht, zelfs niet als we zulke zaken doen

iedere BV die een ongeval veroorzaakt, door het rood rijdt, 0.3 promille blaast, ... komt in de media terecht
van mij mag dat eens gedaan zijn tbh

er moet dan toch altijd een rat zijn binnen in de politie, eentje die samenwerkt met de media en daar geld voor krijgt?

Het loopt hier vol met mensen die er normaal uit zien, en seksuele afwijkingen hebben. Alleen is het bij vele gewoon nog niet publiek bekend gemaakt.

Ge kunt tijdens een sollicitatie nooit zien of iemand een voyeur is of niet. Als jij dat wel kan, straf

die kerel maakt voyeuristische beelden van oa minderjarigen? ja, het probleem is hoe zo'n informatie bij de pers geraakt.
en goed, Snelders werkte blijkbaar niet meer direct voor Sporza, maar ik had mij verward met Demarez
Tom Coninx' (ook ex-sporza) zijn uitspraken getuigen ook van een bepaalde strekking

een mannenclubje, met verouderde idealen. Snelders steekt er dan nog wel een paar categoriën bovenuit