Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Collega van mij deed dit als volgt met haar kinderen die al naar school gingen:Mijn werk geeft ons volledige vrijheid in waar we willen werken. Willen we 5 dagen op kantoor werken: prima! Willen we 5 dagen thuiswerken: ook prima!
In de praktijk komt dit er op neer dat ik 1 dag in de week probeer naar kantoor te gaan, dit lukt wel niet altijd.
Ik zou echt niet meer terug kunnen gaan naar zo een systeem waarbij je minstens x aantal dagen op kantoor moet zitten, die vrijheid en flexibiliteit zou ik echt niet meer kunnen missen.
En ook, we zitten hier nu met een kleine die naar de creche gaat. Moest ik elke dag naar kantoor moeten gaan, ik zou niet eens weten hoe we die creche dan geregeld zouden krijgen. Mijn vriendin moet namelijk wel altijd naar kantoor, dus ik ga hem meestal brengen en halen, als ik altijd naar kantoor zou moeten gaan dan zou dit ook niet meer op tijd lukken. Hoe deden mensen dit vroeger toen er nog geen sprake was van thuiswerk?
Ik heb alleszins totaal geen problemen met het thuiswerken, de helft van mijn team zit toch in het buitenland, dus alle communicatie verloopt sowieso online. Ik zie eigenlijk echt geen voordeel aan werken op kantoor, het enige dat je dan bereikt is dat je je werknemers dwingt om in de file te staan en hun kostbare tijd daar te verkwisten.
Ga dan gewoon niet? Of pols eerst eens bij de collega's of er nog gaan en zo niet, blijf thuis?Vrijdag naar kantoor want de kinderen gingen vroeg thuis zijn en het was mijn laatste dag voor ik 6 weken weg ben voor de geboorte van nr3.
Kantoor voor 20 man. Wederom heel de dag alleen gezeten. Maar het is belangrijk om naar kantoor te gaan
Dat laatste ben ik volledig mee, zo moeilijk is het toch niet om in je agenda te laten zien wanneer je thuis werkt? Precies alsof het not done is dat je manager vraagt dat er duidelijkheid omtrent wie op kantoor zit en wie thuis. Zo leuk is het niet als je als manager moet antwoorden op de vraag "komt Joske vandaag werken op kantoor of werkt hij van thuis?" Met een "Geen idee eigenlijk".Werkte je al van thuis pre-corona? Ja, maar dit was meestal maar 1 dag per week. Er werd geen harde regel opgelegd.
Hoeveel werk je nu van thuis? Momenteel 1 dag per week maar vanaf october 4 dagen per wek
Hoe bevalt het nu? Ik ben Freelancer en ik zou nooit meer een opdracht aanvaarden waar er 4 dagen per week wordt gestaan op kantoor-aanwezigheid. Als IT'er is dat niet meer van deze tijd. Vanaf october is het omgekeerd.
Zal je thuiswerkgedrag veranderen post-corona? Ja, en ik durf dit nu vandaag bijna 2 jaar na de feiten zeggen dat het thuiswerk iets is wat er bij mij nu echt wel niet meer uit mag. Ik merk ook dat mijn meest productieve dagen de dagen zijn dat ik thuis zit. Op bureau is er teveel afleiding en gezaag. Elke dag thuiswerken is ook niet ok, maar ik hou enorm van de vrijheid van zelf te mogen kiezen.
En op mijn huidige job wordt thuiswerk ook nogal "verfoeid". "staat uw thuiswerkschema voor volgende week in outlook?" Anders zagen ze daar over. Vooral de manager wil "controle" op zijn werkvolk. Tja, you do you.
Waarom moet je dat weten? Ik weet van niemand van de 30 medewerkers wanneer ze op kantoor zijn. Als ik ze nodig heb voor iets dan is er een telefoon, teams, mail...Dat laatste ben ik volledig mee, zo moeilijk is het toch niet om in je agenda te laten zien wanneer je thuis werkt? Precies alsof het not done is dat je manager vraagt dat er duidelijkheid omtrent wie op kantoor zit en wie thuis. Zo leuk is het niet als je als manager moet antwoorden op de vraag "komt Joske vandaag werken op kantoor of werkt hij van thuis?" Met een "Geen idee eigenlijk".
Hoe weet je anders of de verhoudingen thuiswerk/kantoorwerk die op je kantoor gelden gerespecteerd worden? Met de natte vinger?Waarom moet je dat weten? Ik weet van niemand van de 30 medewerkers wanneer ze op kantoor zijn. Als ik ze nodig heb voor iets dan is er een telefoon, teams, mail...
En als het nodig is om iets face2face te bespreken, laat ik ze naar kantoor komen.
Hoe weet je anders of de verhoudingen thuiswerk/kantoorwerk die op je kantoor gelden gerespecteerd worden? Met de natte vinger?
Er zijn hier geen verhoudingen. Sommigen werken 95% van thuis uit, hebben goede relaties met collega's en leveren goed werk en zijn content ermee. Waarom zou ik die naar kantoor sleuren?Hoe weet je anders of de verhoudingen thuiswerk/kantoorwerk die op je kantoor gelden gerespecteerd worden? Met de natte vinger?
Dat is net heel het punt, waarom zou dat zo extreem gecheckt moeten kunnen worden. Dat is die overdreven controledrang, als niemand er last van heeft wat doet het er dan toe of iemand de "juiste verhoudingen respecteert"?Hoe weet je anders of de verhoudingen thuiswerk/kantoorwerk die op je kantoor gelden gerespecteerd worden? Met de natte vinger?
Perfect voor jullie dan, de werkplek waar iedereen ten alle tijden mag werken waar ze willen zijn nu wel zeer sterk in de minderheid hé... Ken zelf niemand waar ze gewoon 100% van de tijd mogen kiezen.Er zijn hier geen verhoudingen. Sommigen werken 95% van thuis uit, hebben goede relaties met collega's en leveren goed werk en zijn content ermee. Waarom zou ik die naar kantoor sleuren?
Dit begint een beetje op een woke uitspraak te lijken... in je agenda zetten of er op kantoor of thuis wordt gewerkt = overdreven controledrang. Straks ga je als werkgever zelfs niet meer mogen vragen aan je werknemer waar deze precies werkt vanwege schending van de privacy.Dat is net heel het punt, waarom zou dat zo extreem gecheckt moeten kunnen worden. Dat is die overdreven controledrang, als niemand er last van heeft wat doet het er dan toe of iemand de "juiste verhoudingen respecteert"?
Ik werk altijd van thuis en heb dagelijks meetings met collega's op kantoor. Onze organisatie heeft hybride meetings ingevoerd als standaard, waarbij alle meetings per definitie een Teams meeting moeten zijn, met optioneel een fysieke vergaderzaal eraan toegevoegd indien er toevallig mensen ter plaatse zijn. Dus waarom zou jij perse met 10 man fysiek moeten kunnen vergaderen? Je kan toch ook met 4 in de vergaderzaal zitten en de andere 6 laten deelnemen via het videoconferentie systeem? Ah wacht ja, daar knelt het schoentje juist. Veel bedrijven zijn te gierig om alle vergaderzalen daarmee uit te rusten en gebruiken dat dan maar als excuus dat het niet kan. Men zou natuurlijk ook geld kunnen vrijmaken door de controlerende middle manager te ontslaan, diens taak tijdens corona bijzonder nutteloos is gebleken toen de thuiswerkende teams magisch genoeg toch nog op peil bleven qua opgeleverd werk.Tenzij je 100% keuzevrijheid hebt en nooit of te ooit een meeting moet plannen met enkele collega's lijkt me dit vooral alles mateloos moeilijk maken.
Ik zie het al gebeuren bij ons, meeting plannen met 10 collega's => Nodig maar uit en good luck!
Ken zelf niemand waar ze gewoon 100% van de tijd mogen kiezen.Perfect voor jullie dan, de werkplek waar iedereen ten alle tijden mag werken waar ze willen zijn nu wel zeer sterk in de minderheid hé... Ken zelf niemand waar ze gewoon 100% van de tijd mogen kiezen.
Dit begint een beetje op een woke uitspraak te lijken... in je agenda zetten of er op kantoor of thuis wordt gewerkt = overdreven controledrang. Straks ga je als werkgever zelfs niet meer mogen vragen aan je werknemer waar deze precies werkt vanwege schending van de privacy.
Ik zie het al gebeuren bij ons, meeting plannen met 10 collega's => Nodig maar uit en good luck!
Ik werk altijd van thuis en heb dagelijks meetings met collega's op kantoor. Onze organisatie heeft hybride meetings ingevoerd als standaard, waarbij alle meetings per definitie een Teams meeting moeten zijn, met optioneel een fysieke vergaderzaal eraan toegevoegd indien er toevallig mensen ter plaatse zijn. Dus waarom zou jij perse met 10 man fysiek moeten kunnen vergaderen? Je kan toch ook met 4 in de vergaderzaal zitten en de andere 6 laten deelnemen via het videoconferentie systeem? Ah wacht ja, daar knelt het schoentje juist. Veel bedrijven zijn te gierig om alle vergaderzalen daarmee uit te rusten en gebruiken dat dan maar als excuus dat het niet kan. Men zou natuurlijk ook geld kunnen vrijmaken door de controlerende middle manager te ontslaan, diens taak tijdens corona bijzonder nutteloos is gebleken toen de thuiswerkende teams magisch genoeg toch nog op peil bleven qua opgeleverd werk.
Bij ons zijn er per jaar maar 2 momenten waarop iedereen fysiek aanwezig moet zijn, en dat zijn namelijk de teambuildings gevolgd door uitgebreid restaurantbezoek. Dat zijn de momenten waarop je voelt dat de verplaatsing effectief nuttig was.
Top, nogmaals, perfect voor jou dat je een opdrachtgever hebt waar je zelf 100% van de tijd je werkplaats mag kiezen. Nogmaals, niet elke persoon op deze planeet is een IT'er of werkt op een werkplek waar dit te allen tijde mogelijk is...Ken zelf niemand waar ze gewoon 100% van de tijd mogen kiezen.
Hier wel, manager zegt: ik heb andere zaken te doen dan te controleren waar jullie zitten. Als ik klachten hoor, hoor je mij wel.
Dit begint een beetje op een woke uitspraak te lijken... in je agenda zetten of er op kantoor of thuis wordt gewerkt = overdreven controledrang. Straks ga je als werkgever zelfs niet meer mogen vragen aan je werknemer waar deze precies werkt vanwege schending van de privacy.
Nenee, missing the point. Het gaat er hem niet over dat het in de agenda moet staan, het gaat er over dan elke keer je thuiswerkt uw manager dat moet "goedkeuren" en je het elke keer opnieuw moet vragen. De implicatie zijnde dat als ik niet afkom, ik thuis luilekker zit te doen.
Kga het anders formuleren.
Als ik naar de bureau ga, vertrek ik om 16u59, samen met een hele vloot andere mensen.
Man, dat moet toch ongeloofelijk goed uitkomen dat al die mensen 100% productief waren tot 16u58 en plots allemaal tegelijk klaar waren met hun werk. Maar ze zitten met hun gat achter de bureau, dus iedereen werkt. Da's duidelijk.
Het gaat er hem over dat een gat op een stoel makkelijk te meten is, maar niet de productiviteit of betrokkenheid meet. Maar het is wel hetgeen managers makkelijk kunnen: tellen en bijhouden wie er op bureau zit.
Zelfs dat niet hoor (al heb je gelijk), maar als de reden om het in te vullen is "zodat ik kan zien dat ge niet ne dag te veel thuis gewerkt hebt", dan ben je gewoon aan het controleren om te controleren. Als er niemand klaagt, zie ik echt niet in waarom je dat zou moeten controleren...Ken zelf niemand waar ze gewoon 100% van de tijd mogen kiezen.
Hier wel, manager zegt: ik heb andere zaken te doen dan te controleren waar jullie zitten. Als ik klachten hoor, hoor je mij wel.
Dit begint een beetje op een woke uitspraak te lijken... in je agenda zetten of er op kantoor of thuis wordt gewerkt = overdreven controledrang. Straks ga je als werkgever zelfs niet meer mogen vragen aan je werknemer waar deze precies werkt vanwege schending van de privacy.
Nenee, missing the point. Het gaat er hem niet over dat het in de agenda moet staan, het gaat er over dan elke keer je thuiswerkt uw manager dat moet "goedkeuren" en je het elke keer opnieuw moet vragen. De implicatie zijnde dat als ik niet afkom, ik thuis luilekker zit te doen.
Kga het anders formuleren.
Als ik naar de bureau ga, vertrek ik om 16u59, samen met een hele vloot andere mensen.
Man, dat moet toch ongeloofelijk goed uitkomen dat al die mensen 100% productief waren tot 16u58 en plots allemaal tegelijk klaar waren met hun werk. Maar ze zitten met hun gat achter de bureau, dus iedereen werkt. Da's duidelijk.
Het gaat er hem over dat een gat op een stoel makkelijk te meten is, maar niet de productiviteit of betrokkenheid meet. Maar het is wel hetgeen managers makkelijk kunnen: tellen en bijhouden wie er op bureau zit.
Stel ze gerust hoor, nogmaals, misschien moeilijk om dit vanuit jouw positie en jouw sector te snappen maar, (ook) nogmaals, niet iedereen is IT'er en heeft jouw job/functie/dagdagelijkheden.Onze situatie: Kantoor met 27 collega's waarvan 3 60'ers, 5 50'ers, 6 40'ers, 3 30'ers en 10 20'ers. Buiten het feit dat die 60'ers en 50'ers niet graag een online meeting volgen maar het liever "live" doen doordat ze gewoon niet mee zijn met de technologie, merken we dat als ze toch eens digitaal een meeting doen, hun bijdrage 0,0% is. Dan zijn het vooral 2-3 20'ers, de 3 30'ers, 1 40'er en 2 van de 50'ers die tijdens de meeting hun mond opentrekken, de rest, zilch. Maak je er een live meeting van => Opeens dubbel/driedubbel zoveel mensen die een mening hebben?!?!
Een meeting met 27 mensen?... Soo many questions