Het grappige is dat de beslissing die jij min of meer onterecht vindt, net de beslissing is waar het minste discussie over is. De fout op Bellingham was er wel degelijk, ook al was het licht en theatraal (want bij Real kunnen ze ook heel theatraal zijn hoor...). De penalty vond ik wel degelijk bullshit en een foute beslissing. Het was inderdaad hands, maar voorafgaand was er wel heel opzichtig duw- en trekwerk van de spelers van Real, en dat werd door de VAR niet eens bekeken. De goal van Vinicius is onmogelijk te zien op de beelden. De VAR zegt dat het met de schouder is, maar op dat bewuste beeld is dat allerminst duidelijk. Om dan voor de derde keer een beslissing terug te draaien in het voordeel van Real op basis van onduidelijke beelden, is lachwekkend. In ieder geval, bij alle drie de fases kan je dus wel degelijk discussiëren. Zelfs de journalisten van AS, een van de propaganda-pamfletten van Real Madrid, zeggen dat de meningen bij hen over alle drie de fases 50/50 verdeeld waren. Zélfs op Marca was er discussie. Het is vooral de dubieuze manier waarop dat de VAR over die fases oordeelt. Slechts 1 of 2 angles, zonder andere aspecten te bekijken, en rap rap in het voordeel van Real beslissen.
Bottomline, Real Madrid staat thuis aan de rust 0-2 achter tegen de rode lantaarn, en in de tweede helft schiet de VAR plots drie keer in actie om hen te redden met discutabele fases. Het gaat hier geen enkele keer om een clear error. Zoiets overkomt alleen maar Real Madrid, zo simpel is het. Stel je gewoon de vraag, had de VAR drie keer ingegrepen moest het aan de overkant gebeurd zijn? Duidelijk niet, want aan de overkant heeft Vinicius ook een elleboog uitgedeeld aan een Almeria-speler, in een dispuut zonder bal, maar dat vond de VAR dan niet de moeite waard om te bekijken. Terwijl dat eigenlijk ook los rood had kunnen zijn.
Over de bewuste fase zijn intussen audio-fragmenten tussen de ref en de VAR gelekt die tonen dat de VAR de fase wel degelijk gezien heeft, maar het na 1 beeld al weg wuifde als een duel tussen twee spelers. Als je dat dan vergelijkt met de audio-fragmenten van de andere drie beslissingen... Tja.
Tijdrekken is inderdaad vervelend, maar nu wordt er ook wel veel meer blessuretijd bijgeteld dan vroeger. Jij klaagt dat het lang duurt vooraleer daar eens een kaart voor getrokken wordt, en daar kan ik inkomen, maar er worden tenminste eens kaarten voor getrokken in matchen van Real Madrid. Een maand geleden heb ik nog een artikel in La Voz de Galicia zien passeren waarin stond dat het 87 speeldagen geleden was dat een tegenstander van Deportivo een kaart kreeg voor tijdrekken. 87 hé. De aanleiding van het artikel was het 1-1 gelijkspel tegen Sestao, waar er in de tweede helft nog geen kwartier effectief gevoetbald werd wegens het absurde tijdrekken van de bezoekers. Als supporter van Real Madrid moet je gewoon niet teveel klagen over de refs. Je wint nog altijd op zijn minst evenveel punten dan je verliest, en dat is dan nog een understatement.
