Sociale Media: Rechten, Plichten en Censuur

Klopt toch niet?

"De Joden werden in de straten geslagen. Niet door Nazi’s, maar door hun buren. Zelfs door kinderen. Omdat de geschiedenis is aangepast, beseffen de meeste mensen niet dat de Nazi’s duizenden Joden alleen maar konden oppakken omdat de regering ervoor zorgde dat hun eigen buren hen gingen haten, enkel en alleen omdat ze Joden zijn. Ik zie niet in hoe dat anders is dan iemand haten voor zijn of haar politieke opvattingen."
Ze krijgt bakken kritiek omdat ze meedoet aan die conspiracy onzin en ze zet dat hier neer als gehaat worden voor een politieke opvatting.
 
Ervoor ontslagen worden is toch wel een vorm van mensen straffen voor privé hun mening te uiten, niet?
Sommige werknemers nemen een gedragscode voor sociale media op in hun arbeidscontracten. Haar arbeidscontract kennen we niet.

En ja, de Amerikaanse cultuur zeker? Persoonlijk kan ik daar weinig zinnig over zeggen. Blij dat het "daar" gebeurt en niet hier.
 
Ervoor ontslagen worden is toch wel een vorm van mensen straffen voor privé hun mening te uiten, niet?
Het gaat niet over mensen straffen maar over je als bedrijf distantiëren van schadelijke opvattingen. Ik kan best geloven dat Disney niet gelinkt wil zijn aan antisemitisme.
 
Ze krijgt bakken kritiek omdat ze meedoet aan die conspiracy onzin en ze zet dat hier neer als gehaat worden voor een politieke opvatting.

Ik reageerde dan ook op je post die niet klopt of ik vergis me:

Die vergelijkt de kritiek op “they stole the election” en COVID-19 ontkennen met jood zijn in WO II

Dat klopt gewoon niet.

“De Joden werden in de straten geslagen. Niet door Nazi’s, maar door hun buren. Zelfs door kinderen. Omdat de geschiedenis is aangepast, beseffen de meeste mensen niet dat de Nazi’s duizenden Joden alleen maar konden oppakken omdat de regering ervoor zorgde dat hun eigen buren hen gingen haten, enkel en alleen omdat ze Joden zijn. Ik zie niet in hoe dat anders is dan iemand haten voor zijn of haar politieke opvattingen.

Jij bent degene die "politieke opvattingen" koppelt aan iets wat HLN eraan koppelt uit enkele van haar oude posts. Nergens, maar dan ook nergens vergelijkt zij stole the election of Corona-ontkennen met de jacht op de Joden hé.

Dat is er natuurlijk snel aan gekoppeld door het artikel snel-snel in elkaar te flatsen zoals HLN.be het doet.
 
Het gaat niet over mensen straffen maar over je als bedrijf distantiëren van schadelijke opvattingen. Ik kan best geloven dat Disney niet gelinkt wil zijn aan antisemitisme.

Ik heb ook nergens gezegd dat ik geen begrip voor Disney heb, hoor. Zij zijn nog altijd een bedrijf dat mag beslissen met wie ze samenwerken en wie niet.
 
De ironie met notaire antisemiet Walt Disney zelf is wel groot dan :)
Niet noodzakelijk. Walt Disney als persoon gaat over zaken van meer dan 50jaar geleden, intussen kun je denk ik wel spreken van voortschrijdend inzicht. Daarnaast is net dit een verleden een trigger voor Disney om extra streng op te treden wanneer er nog maar een zweem van associatie kan zijn, aangezien ze net willen vermijden dat dergelijke oude koeien uit de gracht gehaald worden.
 
Niet noodzakelijk. Walt Disney als persoon gaat over zaken van meer dan 50jaar geleden, intussen kun je denk ik wel spreken van voortschrijdend inzicht. Daarnaast is net dit een verleden een trigger voor Disney om extra streng op te treden wanneer er nog maar een zweem van associatie kan zijn, aangezien ze net willen vermijden dat dergelijke oude koeien uit de gracht gehaald worden.

Dat denk ik dan weer niet want Disney ster Pedro Pascal heeft ook al meermaals nazi-vergelijking gemaakt. Zonder gevolgen dus, tot tweemaal toe.


 
Laatst bewerkt:
Dat denk ik dan weer niet want Disney ster Pedro Pascal heeft ook al meermaals nazi-vergelijking gemaakt. Zonder gevolgen dus, tot tweemaal toe.

[]

Niet elke nazi-vergelijking is direct antisemitisme: migrantenkinderen als beesten in een kooi opsluiten vergelijken met wat er in concentratiekampen gebeurde, is niet racistisch of discriminerend naar Joden toe.

Thruth be told, ook het laatste twitterbericht van Carano op zich is niet expliciet antisemitisch imo. Als je het echter in de context van haar andere berichten plaatst (o.a. de tweets omtrent dat corona een hoax zou zijn en het verkiezingen vervalst zijn), dan wordt het wel een bijzonder wrang argument: ze haalt hier letterlijk het voorbeeld van lugenpresse aan om fake news te verdedigen. Dit is zo een van de pot gerukte vergelijking die zo een gevoelig thema zo erg minimaliseert, dat de link naar antisemitisme voor de media niet ver weg is. Koppel dit aan het feit dat dit verre van het enige voorval is, ze al meerdere malen op de vingers getikt is, en het is heel begrijpelijk dat net dit de druppel is voor Disney.
 
Niet elke nazi-vergelijking is direct antisemitisme: migrantenkinderen als beesten in een kooi opsluiten vergelijken met wat er in concentratiekampen gebeurde, is niet racistisch of discriminerend naar Joden toe.

Thruth be told, ook het laatste twitterbericht van Carano op zich is niet expliciet antisemitisch imo. Als je het echter in de context van haar andere berichten plaatst (o.a. de tweets omtrent dat corona een hoax zou zijn en het verkiezingen vervalst zijn), dan wordt het wel een bijzonder wrang argument: ze haalt hier letterlijk het voorbeeld van lugenpresse aan om fake news te verdedigen. Dit is zo een van de pot gerukte vergelijking die zo een gevoelig thema zo erg minimaliseert, dat de link naar antisemitisme voor de media niet ver weg is. Koppel dit aan het feit dat dit verre van het enige voorval is, ze al meerdere malen op de vingers getikt is, en het is heel begrijpelijk dat net dit de druppel is voor Disney.

Gedeeltelijk akkoord, al is dit verder gezocht en ligt de post van haar collega voor het grijpen.
Wat haar collega doet is letterlijk +70 miljoen Amerikanen vergelijken met nazi's.

En wat Carrano zegt is dat het demoniseren van je politieke tegenstander een tactiek van de nazi's was.
Dan vraag ik mij af waarom letterlijk 70 miljoen mensen met nazi's vergelijken wel acceptabel is.
Maar waarschuwen tegen demoniseren dat niet is.

Nu, zoals gezegd, Disney doet wat het wil. Er zijn nog zo tal van minder humanitaire zaken die ze doen hoor. Maar dit is gewoon hypocrisie.
 
Gedeeltelijk akkoord, al is dit verder gezocht en ligt de post van haar collega voor het grijpen.
Wat haar collega doet is letterlijk +70 miljoen Amerikanen vergelijken met nazi's.

En wat Carrano zegt is dat het demoniseren van je politieke tegenstander een tactiek van de nazi's was.
Dan vraag ik mij af waarom letterlijk 70 miljoen mensen met nazi's vergelijken wel acceptabel is.
Maar waarschuwen tegen demoniseren dat niet is.

Nu, zoals gezegd, Disney doet wat het wil. Er zijn nog zo tal van minder humanitaire zaken die ze doen hoor. Maar dit is gewoon hypocrisie.
Euh, is uw bericht nog aangepast achteraf, die eerste afbeelding heb ik niet gezien (staat ook niet in m'n quote).

Ik vind de vergelijking met confederates en nazi's ook vrij smakeloos, maar dit zijn linken die bij Trump en zijn aanhangers zelf geregeld opduiken (gaande van 'arbeit macht frei' slogans in anti-corona protesten tot de Trump campagne die de rode driehoek van politieke kampgevangenen overneemt...). Er wordt trouwens nergens een letterlijke vergelijking gemaakt met +70 miljoen Amerikanen (mocht er nu een Republikeinse olifant staan), dit is de interpretatie die jij er aan geeft. Ik lees dit eerder als een sneer naar de typische Trump aanhangers, die net zoals de confederates/(neo)nazi's graag met vlaggen lopen te zwaaien, en eveneens graag klagen dat ze unfair verloren hebben.

Nu, los daarvan ging mijn bericht over het antisemitisme, bij jouw is dat opeens vertaald naar nazi-vergelijking. En again, context is alles, en dan is de compleet omgekeerde context die Carano aanhaalt (de gevolgen van lugenpresse om fake nieuws te verdedigen) nog wel ettelijke bruggen verder.
 
Euh, is uw bericht nog aangepast achteraf, die eerste afbeelding heb ik niet gezien (staat ook niet in m'n quote).

Ik vind de vergelijking met confederates en nazi's ook vrij smakeloos, maar dit zijn linken die bij Trump en zijn aanhangers zelf geregeld opduiken (gaande van 'arbeit macht frei' slogans in anti-corona protesten tot de Trump campagne die de rode driehoek van politieke kampgevangenen overneemt...). Er wordt trouwens nergens een letterlijke vergelijking gemaakt met +70 miljoen Amerikanen (mocht er nu een Republikeinse olifant staan), dit is de interpretatie die jij er aan geeft. Ik lees dit eerder als een sneer naar de typische Trump aanhangers, die net zoals de confederates/(neo)nazi's graag met vlaggen lopen te zwaaien, en eveneens graag klagen dat ze unfair verloren hebben.

Nu, los daarvan ging mijn bericht over het antisemitisme, bij jouw is dat opeens vertaald naar nazi-vergelijking. En again, context is alles, en dan is de compleet omgekeerde context die Carano aanhaalt (de gevolgen van lugenpresse om fake nieuws te verdedigen) nog wel ettelijke bruggen verder.

Welk bericht? Het laatste heb ik wel wat aan toegevoegd dus kan.

Jij leest dat misschien zo wat haar mede-speler zegt: maar zo staat het er niet
Jij leest het bij Carano anders: maar ook daar, zo staat het er niet

En ik vind het net een brug verder om 70 miljoen Amerikanen te vergelijken met nazi's dan te zeggen dat de pers liegt over Corona. En nogmaals, dat komt dan van iemand die al 1 jaar alles nauw opvolgt, voorstander is van de regels en allesbehalve anti-vaxxer is.
 
Wie heeft hier 70 miljoen mensen vergeleken met nazi's? Ik denk dat ook niemand zegt dat alle duitsers nazi's waren ofzo...
 
Wie heeft hier 70 miljoen mensen vergeleken met nazi's? Ik denk dat ook niemand zegt dat alle duitsers nazi's waren ofzo...


Kan je toch niet langs kijken?
En het punt is niet eens het exacte aantal, het punt is dat Disney gewoon hypocriet is dat ze de nazi vergelijking/jodenleed-argument zéér selectief toepassen.
 

Kan je toch niet langs kijken?
zit pascalipunk hier op het forum?

En net zoals je niet alle Duitsers/stemmers voor de NSDAP moet gelijkstellen met de nazi's, zijn niet alle Amerikanen/stemmers voor de republikeinen petjesdragende fanatieke Trumpsupporters. Het lijkt me dus sterk dat hij met die link de nadruk wil leggen op het feit dat die 3 (confederalisten, nazi's en trumpsupporters na hun verlies een bende gefrustreerde "nostalgische" zakken zijn :p
 
  • Leuk
Waarderingen: eS
zit pascalipunk hier op het forum?

En net zoals je niet alle Duitsers/stemmers voor de NSDAP moet gelijkstellen met de nazi's, zijn niet alle Amerikanen/stemmers voor de republikeinen petjesdragende fanatieke Trumpsupporters. Het lijkt me dus sterk dat hij met die link de nadruk wil leggen op het feit dat die 3 (confederalisten, nazi's en trumpsupporters na hun verlies een bende gefrustreerde "nostalgische" zakken zijn :p

Nee, nee :D
Dat is een mede-acteur in de serie van Disney Plus die niet ontslagen is omwille van een ongepaste nazi-vergelijking. Vandaar dat ik zeg dat Disney Plus moreel hypocriet is (onder andere: er zijn nog voldoende andere redenen).
 
Nee, nee :D
Dat is een mede-acteur in de serie van Disney Plus die niet ontslagen is omwille van een ongepaste nazi-vergelijking. Vandaar dat ik zeg dat Disney Plus moreel hypocriet is (onder andere: er zijn nog voldoende andere redenen).
maar waar vergelijkt hij 70 miljoen mensen met de nazi's? Dat doet hij toch nergens (en ook hier niemand)?
 
maar waar vergelijkt hij 70 miljoen mensen met de nazi's? Dat doet hij toch nergens (en ook hier niemand)?
Hier doet niemand dat, hoor.
En de foto is toch duidelijk dat je daarmee alle Trump-stemmers op één hoopje gooit.
Ironisch genoeg is dat net hetgene waar zijn tegenspeelster net voor waarschuwde, het demoniseren van politiek-anders denkenden.
 
Terug
Bovenaan