Ruimtelijke Ordening en Verstedelijking

Wat is eigenlijk de rol van maatschappijen zoals Aquafin in deze kwestie? Uiteindelijk wordt hier al decennia lang aan waterbeheer (in de ruimste vorm) gedaan, hebben we ettelijke maatschappijen en niveau's die in staan voor ons waterbeleid, en moeten we nu vaststellen dat we het minder watervoorraad hebben dan sommige Afrikaanse landen.

Om een voorbeeld te noemen. In de straat van mijn ouders lag er vroeger geen gescheiden afvoerstelsel. Al het water van de daken, overlopen van regenputten, opritten, en velden kwam terecht in enkele zinkgrachten waar het water bleef in staan tot het vervolgens terug helemaal in de grond getrokken was.

Tien à twintig jaar geleden is Aquafin daar grote werken komen doen. Ze hebben die zinkgrachten deels dichtgesmeten en aangesloten op betonnen buizen langs waar het water nu weg loopt richting de Molenbeek, en zo uiteindelijk via de Dender en de Schelde in de zee belandt. Ook op veel andere plaatsen in de regio zijn soortgelijke werken uitgevoerd. De reden hiervoor zou zijn dat die zinkgrachten in periodes van overvloedige waterval buiten hun oevers konden treden en voor wateroverlast zorgden, en blijkbaar zouden ze ook ratten aangetrokken hebben.
 
Wat is eigenlijk de rol van maatschappijen zoals Aquafin in deze kwestie? Uiteindelijk wordt hier al decennia lang aan waterbeheer (in de ruimste vorm) gedaan, hebben we ettelijke maatschappijen en niveau's die in staan voor ons waterbeleid, en moeten we nu vaststellen dat we het minder watervoorraad hebben dan sommige Afrikaanse landen.

Om een voorbeeld te noemen. In de straat van mijn ouders lag er vroeger geen gescheiden afvoerstelsel. Al het water van de daken, overlopen van regenputten, opritten, en velden kwam terecht in enkele zinkgrachten waar het water bleef in staan tot het vervolgens terug helemaal in de grond getrokken was.

Tien à twintig jaar geleden is Aquafin daar grote werken komen doen. Ze hebben die zinkgrachten deels dichtgesmeten en aangesloten op betonnen buizen langs waar het water nu weg loopt richting de Molenbeek, en zo uiteindelijk via de Dender en de Schelde in de zee belandt. Ook op veel andere plaatsen in de regio zijn soortgelijke werken uitgevoerd. De reden hiervoor zou zijn dat die zinkgrachten in periodes van overvloedige waterval buiten hun oevers konden treden en voor wateroverlast zorgden, en blijkbaar zouden ze ook ratten aangetrokken hebben.
Lijken mij eigenlijk wel redenen om die af te sluiten. Het is te zeggen, omdat daar huizen zijn gebouwd wat waarschijnlijk al beter niet was gebeurd. De vraag is eerder waarom toen meteen werd gekozen om dan maar alles af te voeren, dat is achteraf bekeken zowat de reden dat we nu tijdens een droge zomer met tekorten zitten.
 
Lijken mij eigenlijk wel redenen om die af te sluiten. Het is te zeggen, omdat daar huizen zijn gebouwd wat waarschijnlijk al beter niet was gebeurd. De vraag is eerder waarom toen meteen werd gekozen om dan maar alles af te voeren, dat is achteraf bekeken zowat de reden dat we nu tijdens een droge zomer met tekorten zitten.
Idealiter voer je dat water af naar een lager gelegen gebied waar het rustig in de grond kan trekken, een soort broek of moeras eigenlijk. Op die manier bewijs je de fauna en flora ook nog een dienst.

Het reliëf en de geologie moeten dit natuurlijk wel toelaten.
 
Wat is eigenlijk de rol van maatschappijen zoals Aquafin in deze kwestie? Uiteindelijk wordt hier al decennia lang aan waterbeheer (in de ruimste vorm) gedaan, hebben we ettelijke maatschappijen en niveau's die in staan voor ons waterbeleid, en moeten we nu vaststellen dat we het minder watervoorraad hebben dan sommige Afrikaanse landen.

Om een voorbeeld te noemen. In de straat van mijn ouders lag er vroeger geen gescheiden afvoerstelsel. Al het water van de daken, overlopen van regenputten, opritten, en velden kwam terecht in enkele zinkgrachten waar het water bleef in staan tot het vervolgens terug helemaal in de grond getrokken was.

Tien à twintig jaar geleden is Aquafin daar grote werken komen doen. Ze hebben die zinkgrachten deels dichtgesmeten en aangesloten op betonnen buizen langs waar het water nu weg loopt richting de Molenbeek, en zo uiteindelijk via de Dender en de Schelde in de zee belandt. Ook op veel andere plaatsen in de regio zijn soortgelijke werken uitgevoerd. De reden hiervoor zou zijn dat die zinkgrachten in periodes van overvloedige waterval buiten hun oevers konden treden en voor wateroverlast zorgden, en blijkbaar zouden ze ook ratten aangetrokken hebben.
Het waterbeheer in ons land is dan ook een ramp, niet alleen door watermaatschappijen die een publiek monopolie hebben, maar ook door de polderbesturen, die eigenlijk altijd het liefst het water zo snel mogelijk laten wegvloeien naar zee.

Hoogdringend tijd om daar in te grijpen en een nieuw beleid uit te bouwen, maar alle winsten van de afgelopen jaren zullen waarschijnlijk wel opgesoupeerd zijn waardoor het eeuwige riedeltje van bijkomende investeringen en navenante prijsverhogingen gevolgd zal worden. Te vergelijken met onze netbeheerders die nalaten te investeren en dan iedereen naar 'piekverbruik' gaan belasten, wat voor iedereen tot een prijsverhoging zal leiden, tenzij je je in onmogelijke bochten kan gaan wringen. En dat is nog niet eens rekening houden met de stortvloed van elektrische wagens die er zit aan te komen.

Arm België.
 
Idealiter voer je dat water af naar een lager gelegen gebied waar het rustig in de grond kan trekken, een soort broek of moeras eigenlijk. Op die manier bewijs je de fauna en flora ook nog een dienst.

Het reliëf en de geologie moeten dit natuurlijk wel toelaten.
Jammer genoeg zijn er veel van die natte plekken verdwenen omdat er gebouwd moet worden, of aan landbouw moet gedaan worden.
Het meest frappante voorbeeld zat in die raportage: ze leggen dat gebied kunstmatig droog en moeten dan in de zomer extra water oppompen omdat het te droog is.

Of bepaalde zones worden droogegelegd zodat er op gebouwd kan worden of dat naburige verkavelingen geen wateroverlast zouden hebben.
En dan komen we weer bij de versnipperde ruimtelijke ordening.
 
Wat is hier de bedoeling van? Komt dit bovenop gemeente, provincies en gewest of vervangt dit de provincies of wat is de bedoeling?
Ik vraag me ook af waarom in alle provincies de gemeentegrenzen te zien zijn en de regio's waarin ze verdeeld worden en Limburg gewoon 1 groen vlak is :unsure:
 
Wat is hier de bedoeling van? Komt dit bovenop gemeente, provincies en gewest of vervangt dit de provincies of wat is de bedoeling?
Het feit dat die regio's binnen de provincies opgedeeld worden doet hun nut al totaal verdwijnen. Affligem hoort bijvoorbeeld bij de Denderstreek, maar omdat het in Vlaams-Brabant ligt steken ze het nu bij regio Halle-Vilvoorde waar het totaal geen binding mee heeft.
 
Want als ik het goe begrijp;
Je woont in een straat, die ligt in een gemeente. Die zijn op zijn toer fusiegemeente is. Deze behoren bij 1 van de 17 regio's die op zijn tijd bij een provincie behoort en die dan in het vlaams gewest ligt en onderdeel is van België.
Het kluwen is idd ontward.
TallVerifiableIggypops-max-1mb.gif
 
Want als ik het goe begrijp;
Je woont in een straat, die ligt in een gemeente. Die zijn op zijn toer fusiegemeente is. Deze behoren bij 1 van de 17 regio's die op zijn tijd bij een provincie behoort en die dan in het vlaams gewest ligt en onderdeel is van België.
Het kluwen is idd ontward.
TallVerifiableIggypops-max-1mb.gif
Waar kan ik ergens op de lijst staan om regiomeester te worden?
 
Het feit dat die regio's binnen de provincies opgedeeld worden doet hun nut al totaal verdwijnen. Affligem hoort bijvoorbeeld bij de Denderstreek, maar omdat het in Vlaams-Brabant ligt steken ze het nu bij regio Halle-Vilvoorde waar het totaal geen binding mee heeft.
Klopt niet, wij horen bij rivierenland wat grotendeels Vlaams-Brabant is. Maar provincie Antwerpen hier.
 
Het waterbeheer in ons land is dan ook een ramp, niet alleen door watermaatschappijen die een publiek monopolie hebben, maar ook door de polderbesturen, die eigenlijk altijd het liefst het water zo snel mogelijk laten wegvloeien naar zee.

Hoogdringend tijd om daar in te grijpen en een nieuw beleid uit te bouwen, maar alle winsten van de afgelopen jaren zullen waarschijnlijk wel opgesoupeerd zijn waardoor het eeuwige riedeltje van bijkomende investeringen en navenante prijsverhogingen gevolgd zal worden. Te vergelijken met onze netbeheerders die nalaten te investeren en dan iedereen naar 'piekverbruik' gaan belasten, wat voor iedereen tot een prijsverhoging zal leiden, tenzij je je in onmogelijke bochten kan gaan wringen. En dat is nog niet eens rekening houden met de stortvloed van elektrische wagens die er zit aan te komen.

Arm België.

Wat bedoel je met "alle winsten van de afgelopen jaren"?
 
Wat is hier de bedoeling van? Komt dit bovenop gemeente, provincies en gewest of vervangt dit de provincies of wat is de bedoeling?

Dit zou het kluwen aan intercommunales moeten vervangen. Maar dit heeft weinig met ruimtelijke ordening te maken hoor. ;)
 
Dit zou het kluwen aan intercommunales moeten vervangen. Maar dit heeft weinig met ruimtelijke ordening te maken hoor. ;)
Ik begrijp überhaupt niet waarom er regionale intercommunales moeten zijn. In principe zijn intercommunales op het niveau van Vlaanderen al nonsens in een federale staat. Uiteindelijk kan het geld maar 1 keer uitgegeven worden. En is het logischer om dat uit te geven in functie van noodzaak dan in functie van lokale besognes.
 
Ik begrijp überhaupt niet waarom er regionale intercommunales moeten zijn. In principe zijn intercommunales op het niveau van Vlaanderen al nonsens in een federale staat. Uiteindelijk kan het geld maar 1 keer uitgegeven worden. En is het logischer om dat uit te geven in functie van noodzaak dan in functie van lokale besognes.
Intercommunales hebben op sommige vlakken nog wel nut, bv. inzake afvalophaling/containerparken. Dat alleen organiseren voor bepaalde kleine gemeentes houdt niet veel steek, maar als je dat op een grotere oppervlakte/meerdere gemeentes kan organiseren wel, zonder dat je daarbij met geheel Vlaanderen, of de gehele provincie rekening moet houden.

Natuurlijk niet voor de mate dat ze gewoon dienen om weer steekpenningen allerhande te kunnen geven.
 
Intercommunales hebben op sommige vlakken nog wel nut, bv. inzake afvalophaling/containerparken. Dat alleen organiseren voor bepaalde kleine gemeentes houdt niet veel steek, maar als je dat op een grotere oppervlakte/meerdere gemeentes kan organiseren wel, zonder dat je daarbij met geheel Vlaanderen, of de gehele provincie rekening moet houden.

Natuurlijk niet voor de mate dat ze gewoon dienen om weer steekpenningen allerhande te kunnen geven.
Dat is toch naast de kwestie ? Waarom moet de vuilophaling in antwerpen een andere entiteit zijn dan in limburg? Heck voor mijn part mag dat zelfs volledig europees geregeld worden.

Ik zie het nut niet van een aparte limburgse of antwerpse afvalmaatschappij...

Ik zou dan zeer zeker niet inzien waarom ik het dan zelfs over een opoeterse afvalmaatschappij zou hebben. Waarom zou je hier begot 17 afvalmaatschappijen van maken. Welk NUT heeft zo'n opdeling in een land dat een zakdoek groot is...
 
Terug
Bovenaan