Ik woon in een doodlopende wijk makker. Helemaal op het einde dan nog. Zone 30.
Ik woon in een doodlopende wijk makker. Helemaal op het einde dan nog. Zone 30.
Enkel de buren rijden hier, kinderen spelen hier constant op straat, no stress.
Ik heb nochtans geen moestuin, noch kippen.
Wel een bekaert draad in mn hof, zodat menne border collie niet gaat lopen
Ah, maar als gij uw straat uitgaat, hebde prijs
Oei, dat vind ik een vuil woord en niet gepast. Maar dit terzijde.Ah, maar als gij uw straat uitgaat, hebde prijs
Ik kan het halve dorp doorgaan en mss 5 autos tegenkomen
Het verschil tussen u en mij is:
Ik zit niet te kankeren 3 jaar aan een stuk over mensen die in de stad wonen
Best grappig, komende van de man die in de meest gesubsidieerde stad van het land woontOzij financieren namelijk jouw dure nutsleidingen, zij financieren in hogere mate uw gesubsidieerde salariswagen + tankkaart, omdat stadsbewoners zo compact wonen zorgen ze ervoor dat jij ruimte-innemend kan wonen, zij zorgen voor jouw propere lucht door de auto te vermijden (meer te voet, met de fiets of OV mogelijk), zij zorgen ervoor dat jouw files minder lang zijn door voorgaande reden, zij veroorzaken geen problemen met illegaal opgepompt water, enzovoort enzovoort. Zal ik nog even doorgaan?
AKA: alle redenen waarom onze ruimtelijke ordening op orde moet gesteld worden.
Ik heb weet van een grote onderneming die niet wou meewerken aan een pilootinstallatie met een innovatieve waterzuiveringstechnologie op hun productie-site, omdat dan naar boven zou komen dat zij veel meer (oppervlakte)water gebruiken dan dat in hun milieuvergunning toegelaten is.
Ik heb de indruk dat het nu wel écht bezig is. Komt door verschillende redenen:Wat je leest is natuurlijk ook voor een groot deel zwaar overdreven naar mijn mening.
Maar ik merk wel met ouder te worden dat ik van jouw redenering ook meer naar "buiten de stad" ben veranderd. Wat je daar opnoemt in het vet hebben de meeste mensen die zoals ik in een typische gemeente wonen denk ik, op cultuur en cinema na (nuja, als je cultuur gelijksteld met een CC zal dat ook wel meevallen). Ik heb het hier al gezegd, ik ken mensen die net zo hebben geredeneerd, en nu ze kinderen hebben missen ze een tuin en wat rust. Ook naar beschikbare plaatsen zou ik die scholen en crèches wel willen vergelijken met buiten de stand.
Zelf heb ik een tuin nu, en ik vind dat persoonlijk geweldig. Als ik met vrienden wil afspreken in Brussel is dat een half uurtje trein of wagen, dus ik vind niet echt dat ik iets mis.
Het opwaarderen van de buurt rond Brussel-Zuid, is dat ook niet een redelijk gecontesteerd onderwerp? Is ook al jaren bezig, ik herinner mij een artikel uit Humo van misschien 10 jaar geleden waar het onmenselijke wegjagen van armere gezinnen werd aangeklaagd
)Kijk geen enkel probleem dat illegale boorputten aangepakt worden, maar dat probleem moeten we niet overschatten. Een bedrijf zal al snel een paar tientallen particuliere putten evenaren in verbruik.
Ik vind dat wel meer dan semantiek.
Qua financiering, over het algemeen hebben de stedelingen wel een lager gemiddeld inkomen dan de verkavelde rand van de steden (zeker in de Vlaamse Ruit). Het echte platteland (aka uithoeken van West-Vlaanderen en Limburg) zijn dan nog een hoopje lager. Het zijn dus de verkavelingvlamingen die meer belastingen zullen betalen en voornamelijk zichzelf financieren.Oei, dat vind ik een vuil woord en niet gepast. Maar dit terzijde.
En uiteraard zit jij nooit te zagen over mensen die in de stad wonen; zij financieren namelijk jouw dure nutsleidingen, zij financieren in hogere mate uw gesubsidieerde salariswagen + tankkaart, omdat stadsbewoners zo compact wonen zorgen ze ervoor dat jij ruimte-innemend kan wonen, zij zorgen voor jouw propere lucht door de auto te vermijden (meer te voet, met de fiets of OV mogelijk), zij zorgen ervoor dat jouw files minder lang zijn door voorgaande reden, zij veroorzaken geen problemen met illegaal opgepompt water, enzovoort enzovoort. Zal ik nog even doorgaan?
AKA: alle redenen waarom onze ruimtelijke ordening op orde moet gesteld worden.
www.hln.be
Wel belangrijk om rekening te houden wat er anders met dat geld zou gebeuren.
Stel dat woonbonus niet iets fiscaal was, maar dat de overheid gewoon elk jaar 1500 EUR op je rekening stortte, zou je dan akkoord zijn dat het een subsidie is, of alleszins geen belastingstingverlaging? De eindsituatie zou exact dezelfde zijn, de overheid zou 1,500 armer zijn en jij 1.500 rijker, het enige verschil zou zijn dat je een ander formulier moest invullen dan je belastingaangifte.
Ook het artikel gelezen van die woningen die op kleigrond staan die nu moeten afgebroken worden omdat die putten ervoor zorgen dat hun huis barst? Zonder dat de verzekering tussen komt trouwens. Dus dat is een kost van 250-500k€ voor die mensen. Ik vraag mij af of zij ook vinden dat je het probleem niet moeten overschatten
.
Volgens die redenering worden we allemaal 100% betaald door de overheid. Want wat is het verschil tussen dat ze u nu ( pakweg) 60% van uw loon laten houden of dat ze het allemaal nemen en u elk jaar die 60% storten.
50 m van de hoofdstraat van het dorp, het huis naast mij heeft wel aansluiting. Historische anomalie.Ook het artikel gelezen van die woningen die op kleigrond staan die nu moeten afgebroken worden omdat die putten ervoor zorgen dat hun huis barst? Zonder dat de verzekering tussen komt trouwens. Dus dat is een kost van 250-500k€ voor die mensen. Ik vraag mij af of zij ook vinden dat je het probleem niet moeten overschatten
Ik vraag me nu wel af waar je woont, ik heb letterlijk nog nooit een huis gezien zonder wateraansluiting.
Dit ++++++++
