Je bent echt gewoon je fantastie voor werkelijkheid aan het nemen, om tegen je gewoonlijke windmolens te vechten. Die eerste lijn, je hebt dus nergens zo weinig kans op direct-aangrenzende buren in één van de dichtsbevolkte regio's op deze planeet? Ooit al gehoord van, ik zeg maar iets, Wallonië?
Wallonië onderging dezelfde chaos in de Belgische ruimtelijke ordening als Vlaanderen. Je bevestigt dus eerder mijn punt dan dat je het ontkracht met uw voorbeeld.
Rij gewoon even over de grens: Nederland, Duitsland, Frankrijk. Om daar geen buren te hebben moet je boer worden. Zoniet woon je minstens in een dorpscentrum. Zoals het hoort dus.
Veel van de zaken die je opnoemt kunnen gewoon niet in de stad
Dat is exact mijn punt en de reden waarom mensen die in een stad of dorpskern wonen, zich daar niet aan vergrijpen. Mensen in een stad zijn uiteraard niet beter qua inborst dan gemiddeld, maar ze worden er gewoon minder toe verleid door hun omgeving. Pure logica.
, maar daar zit in bepaalde wijken ook gewoon iedereen in zijn amper geïsoleerd huis van begin 20ste eeuw
Het grote voordeel aan rijwoningen is het feit dat hun grootste 2 "buiten"gevels al per definitie geïsoleerd zijn: namelijk hun 2 zijgevels waarmee ze aan de buren palen. Al sinds hun oprichting in de 20ste eeuw was dat het geval. Zonder moeite, zonder kosten, zonder nog maar op de hoogte te moeten zijn van het klimaatprobleem. Zelfs geen sensibilisering nodig.
Uw statement is dus eerder onwaar.
te stoken met wat ze kunnen vinden,
Heb je het nu over plastiekverbrandingen? Dat lijkt me heel erg onwaarschijnlijk om dat in een stad te doen.
droppen ze hun vuilnis waar het kan, enz.
Waarom zou je in een stad meer mensen hebben die hun afval dumpen dan op de buiten? Er passeert toch veel meer volk in een stad dan op de buiten? De risico's op sluikstorten in een stad worden toch kleiner? Waar is uw logica?
Je lijkt een soort van stereotyp beeld te hebben van de dorpsmentaliteit, alsof we nog ergens in 1920 leven ofzo.
Een stereotyp beeld?
Alles wat ik zeg is gewoon rechtstreeks uit de realiteit gegrepen van nog geen 10 jaar geleden, sinds ik daar ben opgegroeid.
Dus neen, ik moet niets toegeven. Het is gewoon vierkante onzin. In jouw, vermoedelijk eerder dure, wijk in Gent zal wel men mooi de regels volgen, maar daar weer één of andere fantasietje aanhangen over de dekselse verkavelingvlaming is verkeerd en ook gewoon ongeloofelijk afgezaagd.
Kijk, ik weet dat ik vervelende statements doe met ongemakkelijke waarheden maar:
A) Ze zijn logisch onderbouwd: vanuit een ruimtelijke wanorde is het gewoon 10 keer simpeler om je van allerlei milieuregels geen hol aan te trekken. En je geen hol aantrekken van milieuregels is ook altijd ofwel gemakzuchtiger ofwel goedkoper ofwel beiden. Gezien die laatste 2 een innherente drijfveer zijn van de mens, is hetgeen ik vertel gewoon pure logica. En ik heb van jou hier geen enkel tegenargument gezien, een logische redenering die het omgekeerde zou staven.
B) Alle logica uit puntje A heb ik ook rechtstreeks ondervonden in de praktijk. Deze praktijkvoorbeelden ondersteunen de logica, dus mij lijkt het erop dat ze klopt. Tenzij de neutrale lezer zoiets heeft van: "Ah neen, ik heb gisteren de bewoner van het appartement op de 3de verdieping nog een illegale boorwaterput zien steken" of "Ik heb gisteren de buurman in het rijhuis naast mij nog een dieselgenerator over zijn dak zien tillen om op zijn koertje te plaatsen". Enfin, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Ja, want de Vlaming staat bekend voor zijn altruïstisch milieubewustzijn hé. Elke dag in de file denken ze daar uren over na. Daarom ook dat ze blijven nieuwe gronden aanboren, dat is allemaal voor het milieu.
