Is dat zo? Waarom hoor je daar dan nooit zoveel gemor over? Zelfs moest dat zo zijn; Is het ook niet erger om minderheden te willen bannen dan te vragen om hun inclusie? Kijk al gewoon naar dit forum, superman mag niet zwart zijn, bond mag niet zwart zijn, storm troopers mogen niet zwart zijn, elfen mogen niet zwart zijn, ... en constant geklaag op vrouwen in actiefilms want niet accuraat of Rey is mary sue of gay propaganda everywhere, en als een minderheid te prominent in beeld komt dan is het voor brownie points te scoren, ... waar zie je hier mensen klagen dat iets niet "woke" genoeg is?
Laatste dat ik mij herinner was dat Scarjo te wit was voor ghost in the shell, iets waar de mensen die nu van hun tak maken over LOTR bizar genoeg toen juist voorstander van waren.
Tgoh, omdat zelfs de mensen hier (mezelf inclusief) elk in hun eigen bubbel leven online. Jij zal die berichten/video's vanwege uw profiel minder snel tegenkomen dan ik. Maar dan denk ik bijvoorbeeld aan heel de hetze rond Batgirl waar de lesbische Ruby Rose niet het juiste type LGBT+ was voor veel mensen. Of recent in Multiverse of Madness waarbij volgens sommige Xochitl Gomez, een Latina actrice, te licht gekleurd was om America Chavez te spelen. En ik zal de eerste zijn die zegt: Dat is een gigantisch luide minderheid. Maar dat zijn de mensen die de zever uit uw voorbeeld spuien ook.
Superman mag niet zwart zijn -> Ik kan er absoluut inkomen dat fans het daar moeilijk mee hebben. Dat zijn personages die al bijna 100 jaar bestaan. Ik vind een zwarte Superman net enorm lui en goedkoop punten scoren. In plaats van dat je een nieuw personage maakt die zijn eigenheid heeft ga je gewoon een personage van kleur veranderen. Het is een beetje als dat Pikachu plots rood zou zijn, daar zouden Pokémon fans ook bij doorflippen.
Storm Troopers mogen niet zwart zijn -> Voor zover ik me kan herinneren was Finn over het algemeen gewoon geliefd bij het publiek? Opnieuw, als het personage goed is gaat de kleur niet veel uitmaken.
Rey en vrouwen in actiefilms -> Tgoh, op zich is ze ook voor een stuk een Mary Sue. Maar mocht Luke Skywalker nu pas als personage verschijnen ipv 50 jaar geleden zouden ze over hem net hetzelfde zeggen. Personages die meteen alles goed kunnen en niets moeten overwinnen zijn gewoon niet interessant om naar te kijken. Genoeg sterke vrouwelijke personages in actiefilms, Sarah Conner, Vazquez uit Aliens, Ellen Ripley, Furiosa uit Fury Road, Gal Gadot in Wonder Woman, Natalie Portman in V for Vendetta,... genoeg sterke vrouwen die goed geschreven zijn in films die geliefd zijn.
Elfen mogen niet zwart zijn -> Ik heb onlangs de eerste LOTR films opgezet en na 15 minute afgezet wegens slaapverwekkend, om even duidelijk te maken dat heel het LOTR mij dus absoluut gestolen kan worden. Maar over films/series die over bestaande lore gaan snap ik beiden kanten. Als er in die boeken (die ik dus niet gelezen heb) effectief een beschrijving staat van hoe elven eruit zien, dan snap ik dat sommige fans vinden dat dit niet kan. Maar langs de andere kant ben ik net zo goed fan van Zendaya als Mary-Jane, of Idris Elba als Heimdal. Laten we eerst de acteer prestaties afwachten, en ik hoop voor de fans dat ze ook met wat inhoud geschreven zijn.
James Bond -> Iedereen weet dat Idris Elba hier de enige juiste keuze is om de volgende Bond te spelen.
Nu, het is niet mijn bedoeling om hier een heel pingpong spel van te maken. Ik was eigenlijk al niet van plan om elk voorbeeld te ontleden en te beantwoorden. Again, dat is gewoon allemaal maar gewoon mijn mening. Ik heb het nogal gezegd, maar je kan vrij weinig meer zeggen over deze materie zonder helemaal in een groepje gegooid te worden. Oftewel ben je een extreem linkse woke SJW die niet zal rusten tot Batman gespeeld wordt door een 350 kg wegende, zwarte transgender. En als je dat niet bent dan moet je wel een extreem rechtse neonazi zijn die niet zal rusten tot elke filmrol ter wereld gespeeld zal worden door een blanke über-hetero met blauwe ogen en blond haar. Terwijl we allemaal gewoon goede films en series willen.
Zoals ik in het LOTR topic ook al heb gezegd. Als ik jullie was zou ik me meer zorgen maken over het feit dat de serie geschreven is door de schrijvers van Star Trek Beyond en dat volgens een van de producers Game of Thrones de spirituele opvolger van LOTR is. En dat beide producers nog geen enkele andere film/serie op hun palmares hebben staan. Daar zou ik me als fan meer zorgen om maken dan om een zwarte dwerg.
www.beyondgaming.be
. Ja, hij heeft in de appendices het over fair-skinned. Hij heeft ook geschreven dat hijzelf alleen maar kennis heeft over Midden-Aarde voor zover die is bewaard gebleven. Wat een marge laat voor andere huidskleur. Een zeer kleine marge, die voor mij ook niet perse genomen moest worden door Amazon, maar waardoor je fixatie op de huidskleur meer dan louter respect voor het bronmateriaal verraadt. Vooral omdat je hardnekkig blijft negeren hoe Jackson op andere vlakken fundamentele wijzigingen heeft aangebracht. Ik heb al meermaals aangegeven hoe Jackson en zijn team de Elfen heeft geportretteerd binnen de traditie van de Romantische Keltische folklore, een beeld dat Tolkien zeker niet voor ogen had. In de boeken zijn de Elfen ook helemaal niet zo etherisch als in de films. Je kan de ene wijziging fundamenteler vinden dan de andere, maar doen alsof Jackson wél hondstrouw Tolkiens omschrijvingen van personages, rassen, omgevingen, ... volgde is gewoon absolute quatsch.
