Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
En hoeveel ervaring heb je zelf met dit of hoeveel mensen ken je die in dergelijke situatie zitten?Uiteraard is er racisme, net zoals er evengoed mensen zijn met een absolute haat voor dikke mensen. Maar ik durf wel te beweren dat niet-blanken hier niet snel te maken krijgen met structureel racisme, toch niet zoals in de VS.
Dit is gewoon onjuist. Conradus geeft je letterlijk aan hoe het zit, en toch blijf je volharden.
Nee, in de wet zit helemaal geen clausule van intentie. Deze discussie hebben we op 9lives ook al gehad. In de wet staat niks over inferioriteit of niet.
Racisme: Direct onderscheid op grond van een beschermd criterium dat niet gerechtvaardigd kan worden op grond van de bepalingen van titel II.
Daarin zit niks vervat over inferioriteit, over moraliteit of eender wat.
Trouwens, waar jij het over zou hebben, is de "wezenlijke en bepalende beroepsvereiste".
Opnieuw niks over inferioriteit of wat dan ook. Maar dat bepaalt de rechter dus.
Dat zou wel heel bijzondere implicaties hebben. Dan mag ik Marokkanen weigeren in mijn bedrijf dat alarmsystemen installeert, omdat mensen dan minder bij mij zouden kopen. Ik kan dat zelfs bewijzen, want verschillende klanten vragen me om blanken te sturen. En toch is dat gewoon racisme en mag het niet (terecht).
Het gaat over onderdrukking en discriminatie in veel van die gedichten en ga je nu echt beweren dat minderheden in Nederland of België daar totaal geen last van hebben?Nogmaals, er is geen enkele garantie dat iemand die zwart is überhaupt iets meer zou weten over hoe zwarten leven in de VS laat staan dat het een garantie is dat die beter zou vertalen.
Idem voor mijn kassa voorbeeld hoor.
Als ik die blanke kassierster nu aanneem omdat er veel blanke klanten komen en dus iemand aan de kassa sneller common ground heeft om daar mee te praten. Dus beter voor mijn business.
Evenzeer racisme, hoor. Maar wel dezelfde logica als wat jij doet.
Neen want dit zou betekenen als iemand een zwart acteur zou zoeken dat dit racisme is en dat is het niet. Nogmaals om van discriminatie te spreken moet er meer zijn dan gewoon een verschil maken.Nee, racisme is een onderscheid maken dat niet wettelijk verantwoord kan worden obv ras. Dat onderscheid heeft niks met inferioriteit te maken.
De wet is daar duidelijk in, waarom je daar tegen wil discussiëren ontgaat mij.
Je snapt niet wat de wet erbij komt te doen om iets strafbaar te stellen ?
Hoe, nee? Ik link en citeer de wettekst. Dat is geen kwestie van neeNeen want dit zou betekenen als iemand een zwart acteur zou zoeken dat dit racisme is en dat is het niet. Nogmaals om van discriminatie te spreken moet er meer zijn dan gewoon een verschil maken.
Je huurt iemand niet omdat die niet blank is omdat je denkt dat die dommer is of een dief is louter op basis van die huidskleur->racisme
Je weigert aan iemand te verhuren omdat die niet blank is en je denkt dat die je huis gaat slopen->racisme
Tuurlijk is het racisme als je een zwarte acteur zou nemen enkel en alleen omdat hij zwart is. Dat daar zelfs maar discussie over zou bestaan. Nu als je een zwarte acteur neemt om MLK te vertolken in een historisch drama, dat is duidelijk geen racisme want objectief verantwoord.En hoeveel ervaring heb je zelf met dit of hoeveel mensen ken je die in dergelijke situatie zitten?
De helft van mijn familie is dit en ik kan je gerust zeggen die hebben allemaal genoeg verhalen en maken genoeg mee om te spreken van een wijdverspreid systemisch racisme. Of dat meer of minder is dan in de VS maakt niet uit maar dat is zeer zeker hier ook bestaande.
Neen want dit zou betekenen als iemand een zwart acteur zou zoeken dat dit racisme is en dat is het niet. Nogmaals om van discriminatie te spreken moet er meer zijn dan gewoon een verschil maken.
Je huurt iemand niet omdat die niet blank is omdat je denkt dat die dommer is of een dief is louter op basis van die huidskleur->racisme
Je weigert aan iemand te verhuren omdat die niet blank is en je denkt dat die je huis gaat slopen->racisme
Het gaat over onderdrukking en discriminatie in veel van die gedichten en ga je nu echt beweren dat minderheden in Nederland of België daar totaal geen last van hebben?
Neen want dit zou betekenen als iemand een zwart acteur zou zoeken dat dit racisme is en dat is het niet. Nogmaals om van discriminatie te spreken moet er meer zijn dan gewoon een verschil maken.
Je huurt iemand niet omdat die niet blank is omdat je denkt dat die dommer is of een dief is louter op basis van die huidskleur->racisme
Je weigert aan iemand te verhuren omdat die niet blank is en je denkt dat die je huis gaat slopen->racisme
Het gaat over onderdrukking en discriminatie in veel van die gedichten en ga je nu echt beweren dat minderheden in Nederland of België daar totaal geen last van hebben?
Dan zou er niet over gediscussieerd kunnen worden. Alleen stelt K995 herhaaldelijk dat de wet hem gelijk geeft in dit geval, en dat wat hij zegt, juist wél in de wet staat. Wat niet klopt.k995 heeft gwn een eigen visie op racisme, los van wat de wetgever hieronder verstaat.
Dan kan er ook niet gediscussieerd worden.
Je geeft me dus gewoon gelijk, daar baseer je je puur op huiskleur wat volgens jouw logica racisme is en toch vind je het geen racisme. Nogmaals gewoon dergelijk onderscheid maken is niet voldoende.Tuurlijk is het racisme als je een zwarte acteur zou nemen enkel en alleen omdat hij zwart is. Dat daar zelfs maar discussie over zou bestaan. Nu als je een zwarte acteur neemt om MLK te vertolken in een historisch drama, dat is duidelijk geen racisme want objectief verantwoord.
Daar ging het wel over, en ja achtergrond is iets belangrijk in bepaalde gevallen zoals hier omdat die persoon schrijft over haar achtergrond. Logisch dat je iemand pakt die daar dicht bij aansluit om een goede vertaling te krijgen.Nee dat zeg ik niet, en daar gaat het ook helemaal niet over.
Het gaat gewoon over een situatie waar blijkbaar iemand zwart of blank de job beter zou doen omwille van zijn achtergrond. Wat ik je gewoon terugkoppel in een ander geval
Op 4 december 2019 had een persoon via de website van de VDAB zijn cv gestuurd naar het ambulancebedrijf, dat een chauffeur voor ziekenvervoer zocht. De sollicitant had de Belgische nationaliteit maar zijn familienaam en geboorteplaats, vermeld in het cv, gaven aan dat hij van Oost-Europese afkomst was. De zaakvoerster dacht dat ze een antwoord stuurde naar een medewerker van de VDAB, maar in de praktijk belandde haar reactie bij de sollicitant: “Vreemdeling, 22 jaar, géén ervaring, dus onnodig mij dit door te sturen. Geen vreemdelingen, geen mensen zonder ervaring en geen vrouwen met jonge kinderen, dat is op voorhand gedoemd om te mislukken.”
Maar goed, deze zaak is exemplarisch. Volgens Unia-directeur Els Keytsman was er op basis van de Antiracismewet uit 1981 nog maar één strafrechtelijke veroordeling geweest van een werkgever die opzettelijk discrimineerde op grond van origine. De organisatie zal nu de persoon en zijn vakbond (ABVV Oost-Vlaanderen) bijstaan om in een burgerlijke procedure voor de arbeidsrechtbank ook een schadevergoeding te verkrijgen van zes maanden brutoloon.
Je negeert met opzet het belangrijkste stuk van de post van Conradus. En die van mij: een ONGERECHTVAARDIGD onderscheid.Je geeft me dus gewoon gelijk, daar baseer je je puur op huiskleur wat volgens jouw logica racisme is en toch vind je het geen racisme. Nogmaals gewoon dergelijk onderscheid maken is niet voldoende.
Ik heb zin om u te reporten. Dit is gewoon niet willen lezen.Je geeft me dus gewoon gelijk, daar baseer je je puur op huiskleur wat volgens jouw logica racisme is en toch vind je het geen racisme. Nogmaals gewoon dergelijk onderscheid maken is niet voldoende.
Erg te zien dat je anti racisme aanpak belachelijk vind.Best ook wiskunde afschaffen met de sponsoring vd Bill Gates foundation!
Wat bedoel je met andersom?Akkoord, de chauffeur ventileert volledig verkeerd.“Marokkaanse kuthoer”: bestuurder scheldt moeder van twee de huid vol aan Nachtegalenpark
Op een parkeerplaats van het Nachtegalenpark vond vorige week zondag een racistisch incident plaats. Een man die de parkeerplaats opreed, scheerde daarbij rakelings langs een moeder en haar twee kinderen. Zij sprak hem daarop aan, waarop de man haar begon uit te schelden en zelfs fysiek te...www.hln.be
Maar ik heb hier in de Sint-Niklaas al veel dit gezien gebeuren, maar dan andersom en zonder aanwijsbare reden.
Zo’n toestanden zijn gwn ridicuul. Wiskunde is wiskunde.Erg te zien dat je anti racisme aanpak belachelijk vind.