Ah, dus 500 racistische memes op een totaal van 5000 (dus 10%) is minder problematisch dan 100 van de 500 (dus 20%)?
Dat percentage betekent an sich niks. Die chatgroep was gewoon heel actief blijkbaar, nogal logisch dat je dan veel problematische memes gaat tegenkomen eh. Er zijn genoeg zaken waar je S&V op gaat kunnen pakken, maar louter veroordelen op het percentage racistisch geachte memes lijkt me toch wel heel flou.
De grijze zone is dat wat als racistisch, antisemitisch, seksistisch, homofoob, ... wordt gepercipieerd door de ene, dat niet noodzakelijk zo moet zijn voor anderen. Een paar dagen geleden was er zo die valentijnskaart van George Floyd met "you can take my breath away". Is dat racistisch? Volgens de definitie niet (want het lacht met de manier waarop iemand vermoord is, niet met George Floyd zijnde een zwarte man), maar het schurkt er voor de meesten zeer dicht aan (en voor anderen is dit duidelijk racistisch). Wansmakelijk en ranzig is het sowieso wel.
Of een paar maanden terug de (voor sommigen) transfobe uitspraken van JK Rowling die oa. zei dat "enkel echte vrouwen menstrueren". Kan je dit in hetzelfde rijtje plaatsen als sommige ultrarechtse personen/politici die transpersonen dehumaniseren of zeggen dat ze niet mogen leven? Voor mij niet. En ik heb genoeg queer vrienden om te weten hoe pijnlijk zulke subtiele discriminatie is.
En wat met kritiek op Israël? Voor sommigen is dat ook meteen gelijk aan antisemitisme genre "steek ze in de gasoven".
Ik heb een hekel aan homo-/transfoben, racisten, antisemieten, seksisten, etc, maar ik ben niet heiliger dan de paus. Humor moet zeer ver kunnen gaan, vrijheid van meningsuiting jwz.