De reacties op het knielen van Kaepernick waren reeds zeer gepolariseerd en dat was lang vóór de BLM protesten plaats vonden. Ik zie eigenlijk weinig verschil in de reacties op het knielen voor en na BLM. Dus de verklaring dat deze reacties enkel door BLM komen, strookt echt niet met de werkelijkheid.
Appels en peren aan het vergelijken.
Knielen voor het volkslied in Amerika wordt als onrespectvol gezien tov het land en de mensen die het dienen.
Er zijn genoeg andere manier om te protesteren zonder bewust tegen mensen hun schenen te schoppen om ze dan makkelijk achteraf te kunnen uitschelden voor racist
Ik vind het frappant dat uw definitie van een goede anti-discriminatiecampagne blijkbaar een advertentie is waar je niemand over hoort praten en die jou persoonlijk niet stoorde. Zoals ik al zei, iets dat je eenvoudig van je af kan schudden zonder er verder bij stil te moeten staan. Daar hebben wij een heel andere visie op, denk ik.
Alleen al het feit dat het protest zoveel mensen voor de borst stoot is een teken dat het meer polariseert dan wat anders.
Dus voor jou is een actie pas goed als het mensen op hun tenen trapt omdat ze liever niet zien dat extremistische bewegingen die geweld in hun kielzog meeslepen? Of wat wil je nu zeggen.
Als iedereen ermee akkoord is ,zoals het eigenlijk zou horen, dan is er inderdaad geen protest hoor. Maar dat is dan ook weer niet goed?
Dat knietje van BLM heeft 0.0 te maken met stilstaan bij racisme voor mij en vele anderen maar alles met steun aan een extremistische beweging als BLM.
Jij moet niet voor mij denken alsof dat daarom niet makkelijk van mij af te schudden is, hoor.
Dat is niet makkelijk af te schudden omdat een bende elitaire miljonairs die in hun afgelegen mansions wonen en 0.0 voeling hebben met de maatschappij steun betuigen aan een beweging die hier ook in België verantwoordelijk was voor rellen.
En die in volle "eerste" coronatijd ook nog eens het privilege kreeg om met 10.000 man op straat te komen.
Zoals ik zei: als er een extreem rechtse betoging is waar er dwazen met nazi-symbolen rondlopen dan heb je er ook altijd die zeggen dat het "keltische" symbolen zijn.
Is daar kritiek op hebben dan ook gewoon een teken dat je je er "makkelijk van af kan schudden" als ze dat niet doen.
Je kan je kop verder in het zand blijven steken en doen alsof er niet minder polariserend kan een statement gemaakt worden.
Ze kunnen misschien eens weigeren naar Qatar te vliegen met slaven aan boord om te voetballen in een stadion gebouwd door slaven.
Het is niet alsof ze geen geld hebben om voor oplossingen te zorgen, zonder dat ze daarbij steun moeten betuigen aan extremisten in plaats van de hypocriete les te spellen vanuit hun ivoren toren.
Laatst bewerkt: