Ik ga niet ontkennen dat er problemen zijn bij veel moslimgemeenschappen ( hier en bv ook in het Midden-Oosten) maar het is gewoon té reductief om dat te reduceren tot een probleem met de Islam zelf. De beleving van de Islam, net zoals elke godsdienst, wordt ingevuld in functie van de waarden van de samenleving en die waarden worden (ook) gevormd door omgevingsfactoren. Hier wordt het normaal gevonden dat mensen richting een extremistische partij als het Vlaams Belang getrokken worden door de onkunde en het 'negeren van het volk' door de centrum-partijen, maar als dat in bv Irak gebeurt dan is dat de schuld van de Islam, niet door de politieke en sociale factoren aanwezig daar.
Er is natuurlijk een interplay tussen verschillende factoren (geloof, cultuur, omgeving, politiek, etc ..) Dus ja: extremistische moslims zullen hun strijd voeren op basis van een extreme interpretatie van hun godsdienst, maar uiteindelijk is dat een vehikel om bestaande onvrede te uiten, niet een oorzaak an sich.
De vergelijking met het Christendom die hier gemaakt wordt is om aan te tonen dat, afhankelijk van tijd en omgeving, de invulling van een godsdienst anders zal zijn: bepaalde passages worden minder (of meer) belangrijk in functie van (een deel van) hoe de samenleving al denkt. Wij negeren ook letterlijke voorschriften uit de Bijbel die in andere tijdsperiodes wel gevolgd werden. Daarom is wat er in de letterlijke tekst staan van de Koran niet de oorzaak voor oa geweldadige aanslagen, het is andersom: voor geweldadige aanslagen wordt de Koran gebruikt als rechtvaardiging.
