Publieke vs. privésector

[E_wout]

Nog nooit gezien in de privé hier alvast. Het tegendeel des te meer, dus het argument dat in de privé zomaar alles kan, slaagt op niets.

De privé "hier" is al even nietszeggend als de overheid "daar".

Je bent verduveld selectief gecombineerd wat het keer op keer verdaaien in de richting van jouw eigen ideaal. Er wordt niet gezegd dat in de prive alles kan, er wordt wel gezegd dat het gebrek aan efficientie daar evenzeer een pijnlijk zeer is.

In mijn uiterst diverse vriendinenkring zitten managers op Europees niveau van multinantionals. Als jij nog maar denkt dat dat het toonbeeld van efficentie is dan leef je in een waanwereld en wens ik je er alle plezier mee. Hoe groter de schaal hoe moeilijker om uw bedrijfsprocessen op elkaar af te stemmen. Hogere wiskunde lijkt me dat ook niet bepaald.

Soit, laat de volgende Quod erat demonstrandum maar komen!

 

[DarK-OnE]

Ik werkte als freelancer in een relatief kleine KMO (< 20 FTE's) die dan opgekocht werd door een internationale mastodont. De manier hoe wij nu geld buitensmijten vergeleken met vroeger is dag en nacht. Er is binnen "de privé" wel degelijk een verschil van bedrijf tot bedrijf. Processen worden logger naar mate het bedrijf groter wordt. Of dat nu een overheidsbedrijf of privébedrijf doet er niet toe: hoe groter, hoe logger uw processen.

Vroeger bestelden wij elke 2-3 jaar nieuwe laptops en vroegen we aan 2-3 engineers "wat willen jullie?" en kregen een lijst technische specs, we wisten dat Finance een numeriek klavier belangrijk vond (ook al hadden ze een apart toetsenbord), we wisten dat HR een fijne webcam wou voor remote sollititatiegesprekken en dat was het. Beslissing welk type laptop het werd duurde ongeveer 2u. Dan zeiden we tegen één van de managers wat dat ging kosten en die zei "doe maar". Een paar dagen later lagen al die laptops op kantoor. We zijn nu al weken bezig met een bestelling buiten te krijgen en blijkbaar hebben onze laptops nu andere technische eisen dan de rest van het bedrijf en dat maakt het hele proces nog trager. Verschrikkelijk.

Het verschil is dat de trage processen van dat bedrijf u en mij geen belastinggeld kosten. Er zijn zeker manieren om het bedrijf nu meer efficiënt te maken, en dat doen we nu ook stapje per stapje. Maar als overheid heb je wel die collectieve verantwoordelijkheid omdat het over geld gaat van IEDEREEN. Van de receptionist over het uitvoerend personeel tot de allerhoogste manager. Ik kom voor mijn werk over heel de wereld en werk ook soms voor overheidsbedrijven in andere landen. Zelfs als je vindt dat onze huidige overheid al flink bezuinigd heeft heb ik slecht nieuws. Mijn ervaring is dat er maar één andere overheid is dan de onze waar alles nog logger, trager en minder efficiënt en dat is de Spaanse overheid. Met de gigantische schuldenberg die België heeft vrees ik (en ja, hoop ik) dat de broeksriem nog flink aangespannen zal worden. Meer nog, als ik een overheidsmanager was dan zou ik nu alles op alles zetten om te laten zien aan het hogere management dat ik efficiëntie kan invoeren. Dat is niet hetzelfde als mensen ontslaan, maar nu zeggen "het is mijn probleem niet" maakt het wel uw probleem eens ze een manager zien die wel efficiëntie kan implementeren.

 

[Ares]

De privé "hier" is al even nietszeggend als de overheid "daar".

Je bent verduveld selectief gecombineerd wat het keer op keer verdaaien in de richting van jouw eigen ideaal. Er wordt niet gezegd dat in de prive alles kan, er wordt wel gezegd dat het gebrek aan efficientie daar evenzeer een pijnlijk zeer is.

Het is niet moeilijk om selectief te zijn, als de belangrijkste excuses platitudes zijn à la "niet mijn taak" of "het is onvermijdbaar want anders gaan er klachten zijn" (als anderen daar nog een pseudo-emotioneel "jij bent stout"-sausje over gieten is het helemaal niet lastig, maar bon, dat was jij niet ).

De privé kan uiteraard ook nog altijd efficiënter; het grote verschil blijft echter dat ze dat jaar na jaar ook doen, zich niet verschuilen achter de platitudes van hierboven en aan de slag gaan. Like it or not, dat zie je bij de overheid nog steeds niet (au contraire zelfs).

In mijn uiterst diverse vriendinenkring zitten managers op Europees niveau van multinantionals. Als jij nog maar denkt dat dat het toonbeeld van efficentie is dan leef je in een waanwereld en wens ik je er alle plezier mee. Hoe groter de schaal hoe moeilijker om uw bedrijfsprocessen op elkaar af te stemmen. Hogere wiskunde lijkt me dat ook niet bepaald.

Soit, laat de volgende Quod erat demonstrandum maar komen!

In vergelijking met de overheid, spelen die mannen allemaal eerst klasse ja. Niet per se champions league of world cup, maar een veel hoger niveau dan de overheid.
Wil je dat anders zien, doe er dan iets aan en verschuil je niet achter platitudes.

 

[Chilliewillie88]

Dat is me hier toch ook weer een gebash aan de overheid aan het worden en het stereotype "ze zijn toch zo inefficient, meneer".

Zelf ben ik leidinggevende binnen een lokaal bestuur. Beperkte schaal met enkele diensten die ik rechstreeks aanstuur via diensthoofden en dan onrechstreekse leidinggevende van enkele tientallen. Ik kan met de hand op het hart zeggen dat de lokale overheid de voorbije 10 a 20 jaar met zevenmijlslaarzen is vooruitgegaan in de eeuwige zoektocht naar meer efficentie en effectiviteit. Kan het beter, tzal nog niet zijn dadde. Worden we soms geconfronteerd met, vooral wat uitgaven betreft, logge (bestel)procedures. Jap. Maar aangezien je niet met je eigen geld noch met geld van aandeelhouders aan het klooien bent maar integendele van met de publieke middelen van "jan en alleman" is dat nu eenmaal onvermijdbaar. Moest ik mijn diensten laten doen, tzou allemaal veel vlotter vooruit gaan en kopen ze hun materiaal gewoon aan zonder nadenken maar bij de eerste audit schreeuwt "het volk" moord en brand dat er kwistig wordt omgegaan wordt met overheidsmiddelen en de basisprincipes van overheidsopdrachten niet gevolgd worden.

Hoe hier trouwens ook de impact van de omvang van overheidsdiensten wordt geminimaliseerd en de verantwoordelijkheid van een efficiente overheid wordt neergelegd bij ongeveer iedere medewerker is ook vrij frappant. Ook de overheid werkt met uitvoerend personeel net zoals je dat bij iedere privé-werkgever hebt. De onthaalmedewerker op het hoofdkantoor van, ik zeg maar , KBC heeft geen invloed op de werking van de dienst (om nog maar van de bank te zwijgen) en doet gewoon zijn/haar werk.

Het klopt wel dat leidinggevenden een belangrijke rol hebben en dat dit inderdaad op ieder niveau doorwerkt maar ook hier toch enige realiteitszin. Een lokale bankdirecteur heeft ook maar een minimale impact op de structuur en de organisatie van een bankspeler. Erger nog, het zijn allemaal nog veel meer pionnetjes op een bord die van links en rechts verschoven worden, onder het mom van grote efficentieoefeningen maar vooral gericht op winstmaximalisatie.

Ik denk dat we ongeveer een gelijkaardige functie uitoefenen. Maar ik hou er toch een heel andere visie op na. Iedere minimale inspanning van een individuele werknemer draagt m.i. bij aan een efficiëntere overheid. Die impact kan m.i. nauwelijks overschat worden. En daar is het uitvoerend personeel zoals balie- of loketmedewerkers zeker bij inbegrepen. Afhankelijk van de werkwijze kunnen loketmedewerkers u 1 of 2 keer naar het loket laten komen in persoon. Hoezo heeft deze dan geen enkele impact op een efficiënte overheid?

Dat die individuele medewerker niet de overheid an sich gaat hervormen staat uiteraard niet ter discussie.

 

[Chilliewillie88]

De privé kan uiteraard ook nog altijd efficiënter; het grote verschil blijft echter dat ze dat jaar na jaar ook doen, zich niet verschuilen achter de platitudes van hierboven en aan de slag gaan. Like it or not, dat zie je bij de overheid nog steeds niet (au contraire zelfs).

is natuurlijk ook gewoon onzin. Er zijn talrijke overheidsdiensten waar de voorbije 10-15 jaren zeer grote efficiëntiewinsten geboekt zijn. Hierboven wordt ergens een voorbeeld gegeven van een lokaal bestuur. Ik kan beamen dat de transitie die het gemiddelde lokale bestuur in het laatste decennium gemaakt heeft bijzonder groot is. Het feit dat jij dit niet kan inzien omdat je er geen voeling mee hebt is een ander verhaal natuurlijk.

 

[Ares]

is natuurlijk ook gewoon onzin. Er zijn talrijke overheidsdiensten waar de voorbije 10-15 jaren zeer grote efficiëntiewinsten geboekt zijn. Hierboven wordt ergens een voorbeeld gegeven van een lokaal bestuur. Ik kan beamen dat de transitie die het gemiddelde lokale bestuur in het laatste decennium gemaakt heeft bijzonder groot is. Het feit dat jij dit niet kan inzien omdat je er geen voeling mee hebt is een ander verhaal natuurlijk.

Ik ervaar wat ik ervaar met diezelfde overheid, en ik lees wat ik lees in dit topic (en dat blijven excuses)...

 

[Guazala]

Ik ervaar wat ik ervaar met diezelfde overheid, en ik lees wat ik lees in dit topic (en dat blijven excuses)...

Dus eigenlijk lul je maar wat uit je nek, omdat je eens een slechte ervaring hebt gehad bij de gemeente en je hier wat selectief leest om daar dan een onozele interpretatie aan te geven?

 

[Chilliewillie88]

Ik ervaar wat ik ervaar met diezelfde overheid, en ik lees wat ik lees in dit topic (en dat blijven excuses)...

tja ik ervaar sommige contacten met de overheid ook als negatief. Dat maakt niet dat je in zijn totaliteit kan spreken van een inefficiënte overheid laat staan dat je op basis van dat soort anekdotes kan concluderen dat er binnen "de" overheid geen inspanningen geleverd worden om efficiënter te werken.

Nuance is een mooie zaak.

 

[mac-bc]

Ik wil niet bashen maar ik ben de afgelopen 2 weken opnieuw een paar keer met overheidsdiensten in aanraking gekomen. Dit is het resultaat:

• Aan de lokale politie een gevaarlijke situatie laten weten omwille van iemand die elke dag (7/7) illegaal ergens parkeert met zijn grote bestelwagen. Belemmert enorm de zichtbaarheid op een druk kruispunt waar veel schoolkinderen met de fiets rijden. -> Standaard auto-reply gekregen. Sindsdien geen enkele reactie. 2 weken later staat die camionette daar nog steeds elke dag illegaal geparkeerd. Pakkans is nochtans 100%. Bedankt voor uw burgerzin, beste burger.
• Ik wil een agentschap van de Vlaamse Overheid bereiken. Zoek het telefoonnummer op. Alleen te bereiken tussen 09u en 12u. Niet bepaald klantvriendelijk voor een overheid met een overheidsbeslag van > 53%. Soit, dan plan ik mijn telefoongesprek maar in tijdens de werkuren tussen mijn meetings door. Keuzemenu. Kiest optie A: "Ah, voor deze optie kan u alleen mailen. Daaaag!" *haakt automatisch in*. Belt opnieuw. Kiest optie B. "Ah jammer, al onze medewerkers zijn bezet! Gelieve te mailen. Daaag!" *haakt automatisch in*. Zeg dan gewoon dat je telefonisch niet bereikbaar bent hé. En ondertussen maar (terecht) kappen op de privé-sector dat klanten binnen de 2 minuten iemand aan de lijn moeten hebben.
• We krijgen het schoolkrantje van onze jongste zoon. Elke klas heeft zijn vaste rubriek. De helft van de leerkrachten die nog niet eens de moeite doen om iets neer te schrijven. Neen, dan blijkbaar liever de boodschap: "Even geen nieuws" meegeven dan 2 minuten tijd maken om iets neer te schrijven, ook al zijn het maar 3 zinnen. Je hebt toch iéts gedaan in de afgelopen periode veronderstel ik? Ik snap niet dat je die 2 minuten werk in de weegschaal legt om met zo weinig moeite 20x2=40 ouders ofwel het gevoel kunt geven dat het u geen hol interesseert of diezelfde 40 ouders met een positief gevoel hun kind naar school kunt sturen voor de komende weken/maanden. Ik hoop dat ze die 2 minuten gewonnen tijd goed hebben kunnen besteden aan iets anders. (En respect voor de leerkrachten die hier wél even de moeite genomen hebben om hun pen ter hand te nemen).
• Een semi-overheidsorganisatie die zo arrogant is om al hun benodigde informatie op een dienblaadje aangereikt te willen krijgen. Er was recent een wijziging ter plaatse, dus er moest iets veranderd worden in hun dossier. Oeioei. Paniek hoor. Kwaad zelfs. Ik begin mijn mail met "Geachte heer [familienaam]" en begin heel beleefd de situatie uit te leggen. Semi-ambtenaar aan de overzijde spreekt mij aan met "[Voornaam], wat een jammerlijk verloop van dit dossier. Je beseft niet hoeveel werk dit vraagt om dit aan te passen in onze systemen.". En meer van dat arrogante gedoe en geween. Arrogante zak. Het is niet omdat je een monopolie hebt dat je vanuit uw ivoren toren niet moet openstaan voor een praktische wijziging in situ waar niemand iets kan aan doen.

Man man, dit zijn enkel voorbeelden van de laatste 2 weken. Ik zou er boeken kunnen over schrijven. Ik zou zeer graag van mening veranderen over onze ambtenaren, maar op die manier zal het niet lukken.

 

[DarK-OnE]

Aan de lokale politie een gevaarlijke situatie laten weten omwille van iemand die elke dag (7/7) illegaal ergens parkeert met zijn grote bestelwagen. Belemmert enorm de zichtbaarheid op een druk kruispunt waar veel schoolkinderen met de fiets rijden. -> Standaard auto-reply gekregen. Sindsdien geen enkele reactie. 2 weken later staat die camionette daar nog steeds elke dag illegaal geparkeerd. Pakkans is nochtans 100%. Bedankt voor uw burgerzin, beste burger.

Ik heb hetzelfde meegemaakt (ook met een camionette), ook m'n burgerplicht gedaan en dit gemeld, dezelfde auto-reply gehad en verder uiteraard niks. Na een paar weken stond die camionette daar nog gevaarlijk. Uiteindelijk heb ik een zelfgeschreven briefje achter de ruitenwisser gestoken "Bon goed voor een gratis parkeerles". 24u later stond die camionette wel reglementair geparkeerd.

Hier ook nog een staaltje ambtenaarfrustratie: Omdat ik vaak naar het buitenland moet heb ik een internationaal paspoort en internationaal rijbewijs. Het paspoort vervalt elke 7 jaar en in veel landen moet het nog geldig zijn tot 6 maanden na terugkomst dus je moet tijdig eraan denken een nieuw te bestelen. Elke keer ik een paspoort ben gaan halen zet ik een reminder in mijn kalender om 6 jaar en 4 maanden later een nieuw paspoort te bestellen. Volgens de website van mijn gemeente is de aanvraagprocedure 2 weken. Ondertussen zijn we 6 jaar en 4 maanden verder sinds mijn vorige passpoort en mocht ik een afspraak maken bij de gemeente om een nieuw paspoort aan te vragen.
Die vrouw :<diepe zucht> meneer, het is heel druk hier (nvdr, ik was de enige bezoeker). We kunnen die 2 weken niet garanderen maar er is wel een spoedprocedure.
Ik: ja, maar ik ben ruim op tijd. Begin januari moet die er toch zijn?
Die vrouw: we zijn nu passpoorten aan het uitdelen van aanvragen half november. En dan staan we nog voor de kerstvakantie.
Ik: En wat kost die spoedprocedure?
Die vouw (tikt met 2 vingers op haar PC om de prijs op te vagen): 219 euro meneer
Ik: ja, uh...Ik waag het er wel op dat het op tijd is. Als blijkt dat het toch te laat komt kan ik in januari of februari alsnog een spoedprocedure lanceren

Ik heb mijn reminder aangepast naar 6 jaar ipv 6 jaar en 4 maanden.

 

[T88]

Ik wil niet bashen maar ik ben de afgelopen 2 weken opnieuw een paar keer met overheidsdiensten in aanraking gekomen. Dit is het resultaat:

• Aan de lokale politie een gevaarlijke situatie laten weten omwille van iemand die elke dag (7/7) illegaal ergens parkeert met zijn grote bestelwagen. Belemmert enorm de zichtbaarheid op een druk kruispunt waar veel schoolkinderen met de fiets rijden. -> Standaard auto-reply gekregen. Sindsdien geen enkele reactie. 2 weken later staat die camionette daar nog steeds elke dag illegaal geparkeerd. Pakkans is nochtans 100%. Bedankt voor uw burgerzin, beste burger.
• Ik wil een agentschap van de Vlaamse Overheid bereiken. Zoek het telefoonnummer op. Alleen te bereiken tussen 09u en 12u. Niet bepaald klantvriendelijk voor een overheid met een overheidsbeslag van > 53%. Soit, dan plan ik mijn telefoongesprek maar in tijdens de werkuren tussen mijn meetings door. Keuzemenu. Kiest optie A: "Ah, voor deze optie kan u alleen mailen. Daaaag!" *haakt automatisch in*. Belt opnieuw. Kiest optie B. "Ah jammer, al onze medewerkers zijn bezet! Gelieve te mailen. Daaag!" *haakt automatisch in*. Zeg dan gewoon dat je telefonisch niet bereikbaar bent hé. En ondertussen maar (terecht) kappen op de privé-sector dat klanten binnen de 2 minuten iemand aan de lijn moeten hebben.
• We krijgen het schoolkrantje van onze jongste zoon. Elke klas heeft zijn vaste rubriek. De helft van de leerkrachten die nog niet eens de moeite doen om iets neer te schrijven. Neen, dan blijkbaar liever de boodschap: "Even geen nieuws" meegeven dan 2 minuten tijd maken om iets neer te schrijven, ook al zijn het maar 3 zinnen. Je hebt toch iéts gedaan in de afgelopen periode veronderstel ik? Ik snap niet dat je die 2 minuten werk in de weegschaal legt om met zo weinig moeite 20x2=40 ouders ofwel het gevoel kunt geven dat het u geen hol interesseert of diezelfde 40 ouders met een positief gevoel hun kind naar school kunt sturen voor de komende weken/maanden. Ik hoop dat ze die 2 minuten gewonnen tijd goed hebben kunnen besteden aan iets anders. (En respect voor de leerkrachten die hier wél even de moeite genomen hebben om hun pen ter hand te nemen).
• Een semi-overheidsorganisatie die zo arrogant is om al hun benodigde informatie op een dienblaadje aangereikt te willen krijgen. Er was recent een wijziging ter plaatse, dus er moest iets veranderd worden in hun dossier. Oeioei. Paniek hoor. Kwaad zelfs. Ik begin mijn mail met "Geachte heer [familienaam]" en begin heel beleefd de situatie uit te leggen. Semi-ambtenaar aan de overzijde spreekt mij aan met "[Voornaam], wat een jammerlijk verloop van dit dossier. Je beseft niet hoeveel werk dit vraagt om dit aan te passen in onze systemen.". En meer van dat arrogante gedoe en geween. Arrogante zak. Het is niet omdat je een monopolie hebt dat je vanuit uw ivoren toren niet moet openstaan voor een praktische wijziging in situ waar niemand iets kan aan doen.

Man man, dit zijn enkel voorbeelden van de laatste 2 weken. Ik zou er boeken kunnen over schrijven. Ik zou zeer graag van mening veranderen over onze ambtenaren, maar op die manier zal het niet lukken.

Dit moet ongelooflijk frustrerend voor je zijn.

 

[Chilliewillie88]

Ik heb hetzelfde meegemaakt (ook met een camionette), ook m'n burgerplicht gedaan en dit gemeld, dezelfde auto-reply gehad en verder uiteraard niks. Na een paar weken stond die camionette daar nog gevaarlijk. Uiteindelijk heb ik een zelfgeschreven briefje achter de ruitenwisser gestoken "Bon goed voor een gratis parkeerles". 24u later stond die camionette wel reglementair geparkeerd.

tip: in de toekomst dit soort situaties melden bij de gemeente i.p.v. de lokale politie. De meeste gemeentebesturen hebben tegenwoordig een GAS-4 reglement waarbij ze parkeerovertredingen met een GAS-boete kunnen afhandelen. Politie komt daar in de meeste gevallen niet meer bij de pas.

 

[Likes]

Parkeren op het trottoir valt niet onder GAS.

Volgende keer gewoon bellen.

 

[Wilto]

Ik werkte als freelancer in een relatief kleine KMO (< 20 FTE's) die dan opgekocht werd door een internationale mastodont. De manier hoe wij nu geld buitensmijten vergeleken met vroeger is dag en nacht. Er is binnen "de privé" wel degelijk een verschil van bedrijf tot bedrijf. Processen worden logger naar mate het bedrijf groter wordt. Of dat nu een overheidsbedrijf of privébedrijf doet er niet toe: hoe groter, hoe logger uw processen.

Vroeger bestelden wij elke 2-3 jaar nieuwe laptops en vroegen we aan 2-3 engineers "wat willen jullie?" en kregen een lijst technische specs, we wisten dat Finance een numeriek klavier belangrijk vond (ook al hadden ze een apart toetsenbord), we wisten dat HR een fijne webcam wou voor remote sollititatiegesprekken en dat was het. Beslissing welk type laptop het werd duurde ongeveer 2u. Dan zeiden we tegen één van de managers wat dat ging kosten en die zei "doe maar". Een paar dagen later lagen al die laptops op kantoor. We zijn nu al weken bezig met een bestelling buiten te krijgen en blijkbaar hebben onze laptops nu andere technische eisen dan de rest van het bedrijf en dat maakt het hele proces nog trager. Verschrikkelijk.

Het verschil is dat de trage processen van dat bedrijf u en mij geen belastinggeld kosten. Er zijn zeker manieren om het bedrijf nu meer efficiënt te maken, en dat doen we nu ook stapje per stapje. Maar als overheid heb je wel die collectieve verantwoordelijkheid omdat het over geld gaat van IEDEREEN. Van de receptionist over het uitvoerend personeel tot de allerhoogste manager. Ik kom voor mijn werk over heel de wereld en werk ook soms voor overheidsbedrijven in andere landen. Zelfs als je vindt dat onze huidige overheid al flink bezuinigd heeft heb ik slecht nieuws. Mijn ervaring is dat er maar één andere overheid is dan de onze waar alles nog logger, trager en minder efficiënt en dat is de Spaanse overheid. Met de gigantische schuldenberg die België heeft vrees ik (en ja, hoop ik) dat de broeksriem nog flink aangespannen zal worden. Meer nog, als ik een overheidsmanager was dan zou ik nu alles op alles zetten om te laten zien aan het hogere management dat ik efficiëntie kan invoeren. Dat is niet hetzelfde als mensen ontslaan, maar nu zeggen "het is mijn probleem niet" maakt het wel uw probleem eens ze een manager zien die wel efficiëntie kan implementeren.

Volgens verschillende onderzoeken zijn landen waar gemiddeld grotere bedrijven werken, in het algemeen wel productiever dan landen waar het gemiddelde bedrijf klein is (in FTE's). OK, de aankoop van de laptop duurt misschien langer, maar door een groepsaankoop kan er wel een discount vanaf en betaal je niet de volle pot. Bij wijze van spreken: Debby moet niet én de receptie doen & de ticketjes van de baas ingeven in't systeem & de agenda beheren en de vergaderzaal achteraf proper maakt & mss de boekhouding doen na de uren.

In een groter bedrijf kan je een systeem aankopen waar je de ticketjes digitaal kan ingeven, je hebt een boekhoudteam dat alles correct ingeeft (en een auditor die dit checkt) & er is een kuisploeg aanwezig die alle zalen & WC's proper maakt. Zodat alle werknemers die jij inhuurt zich kunnen focussen op het draaien van het bedrijf zelf.

Dat dan alles wat trager en logger maakt, weegt niet op tegen de efficiëntiewinst. (in't algemeen praat ik hé, jouw situatie in jouw bedrijf kan natuurlijk totaal anders zijn)

 

[Ares]

Ik heb hetzelfde meegemaakt (ook met een camionette), ook m'n burgerplicht gedaan en dit gemeld, dezelfde auto-reply gehad en verder uiteraard niks. Na een paar weken stond die camionette daar nog gevaarlijk. Uiteindelijk heb ik een zelfgeschreven briefje achter de ruitenwisser gestoken "Bon goed voor een gratis parkeerles". 24u later stond die camionette wel reglementair geparkeerd.

Hier ook nog een staaltje ambtenaarfrustratie: Omdat ik vaak naar het buitenland moet heb ik een internationaal paspoort en internationaal rijbewijs. Het paspoort vervalt elke 7 jaar en in veel landen moet het nog geldig zijn tot 6 maanden na terugkomst dus je moet tijdig eraan denken een nieuw te bestelen. Elke keer ik een paspoort ben gaan halen zet ik een reminder in mijn kalender om 6 jaar en 4 maanden later een nieuw paspoort te bestellen. Volgens de website van mijn gemeente is de aanvraagprocedure 2 weken. Ondertussen zijn we 6 jaar en 4 maanden verder sinds mijn vorige passpoort en mocht ik een afspraak maken bij de gemeente om een nieuw paspoort aan te vragen.
Die vrouw :<diepe zucht> meneer, het is heel druk hier (nvdr, ik was de enige bezoeker). We kunnen die 2 weken niet garanderen maar er is wel een spoedprocedure.
Ik: ja, maar ik ben ruim op tijd. Begin januari moet die er toch zijn?
Die vrouw: we zijn nu passpoorten aan het uitdelen van aanvragen half november. En dan staan we nog voor de kerstvakantie.
Ik: En wat kost die spoedprocedure?
Die vouw (tikt met 2 vingers op haar PC om de prijs op te vagen): 219 euro meneer
Ik: ja, uh...Ik waag het er wel op dat het op tijd is. Als blijkt dat het toch te laat komt kan ik in januari of februari alsnog een spoedprocedure lanceren

Ik heb mijn reminder aangepast naar 6 jaar ipv 6 jaar en 4 maanden.

En dat terwijl die spoedprocedure op zowat 24h à 48h draait; ze kunnen het dus wel degelijk, maar tussen kunnen en willen...

 

[Chilliewillie88]

Parkeren op het trottoir valt niet onder GAS.

Volgende keer gewoon bellen.

Gelieve geen verkeerde informatie te verspreiden.

Parkeren op trottoir is een inbreuk van tweede categorie die gesanctioneerd kan worden met een GAS-boete van € 116.

Uiteraard op voorwaarde dat de betrokken stad of gemeente een GAS -4 verordening heeft.

 

[DogFacedGod]

Waar komen jullie dat toch allemaal tegen?

Ik haal een internationaal rijbewijs. Ik krijg dat binnen de 10 minuten.
Ik vraag een internationaal paspoort, Alles loopt perfect
Ik stel een vraag over parkeren op een bepaalde straat. In drie dagen gaat de politiecommandant zelf een vaststelling maken en legt mij uit wat kan en niet kan in de straat.
Ik bel de wijkagent op om mijn adres te bevestigen na ze een keer gemist hebben en zeg waarom het dringend is om mijn adres te wijzigen (bankproblemen). Twee dagen later komt een wijkagent op afspraak langs. Binnen de week in orde.
Ik meld sluikstorten. Binnen twee dagen opgeruimd.
...



En ik woon in dezelfde stad als Mac-BC
Volgens mij pissen jullie in de ambtenaar zijn koffie voordat jullie je vraag stellen.

 

[Likes]

Gelieve geen verkeerde informatie te verspreiden.

Parkeren op trottoir is een inbreuk van tweede categorie die gesanctioneerd kan worden met een GAS-boete van € 116.

Uiteraard op voorwaarde dat de betrokken stad of gemeente een GAS -4 verordening heeft.

Los van GAS of niet. Met een boete staat die wagen er nog steeds. Bel de politie en die kan hem takelen

 

[Chilliewillie88]

Los van GAS of niet. Met een boete staat die wagen er nog steeds. Bel de politie en die kan hem takelen

Of optie B: men schrijft een boete uit en laat het voertuig gewoon staan.

Gelijk in 99,9% van de gevallen.

De eigenaar die bij terugkomst een boete van meer dan 100 EUR aantreft zal zich in de toekomst wel twee keer bedenken voordat hij opnieuw parkeert op die plaats.

 

[DarK-OnE]

Ik haal een internationaal rijbewijs. Ik krijg dat binnen de 10 minuten.

10min? Hier duurt dat een week.