Met dat laatste ben ik het dus niet eens. En écht niet eens. Dat is gewoon omdat je niet verder kijkt dan de laatste post die iemand gemaakt heeft.
Ik kan me wel vinden in wat
@Creeping Death zegt, dat het een idee kan zijn om een soort voorsteldraadje te maken, zodat je beter weet met wie je te maken hebt. Alleen hebben we daar op het vorige forum de Vragenvuurthread voor gehad. Die vond ik echt heel goed, en dat was één van mijn redenen om die op P&A op te zetten.
Maar wat nog een veel betere remedie is tegen reacties die uitgaan van het slechtste of extreemste in de gesprekspartner, is genuanceerde, uitgewerkte posts. En dan reageren op de post en de inhoud, in plaats van op de man en wat je dénkt dat er staat. Alleen moet er dan van beide kanten wel genoeg inhoud komen.
Waarom ik het helemaal niet eens ben met je post, is omdat iedereen vindt dat hij er een goed voorbeeld van is. Omdat dat ook gewoon zo is. Ik ben helemaal niet gepolariseerd, integendeel. Het is ook belachelijk hoe vaak mensen aannames maken over mijn politieke oriëntering, zelfs nadat ik verschillende posts heb gemaakt waarin ik een overduidelijke centrummening heb uitgelegd. Het gaat vaak in zulke gevallen niet om wat je zegt, maar om wat de ander wil dat je zegt, zodat je makkelijker in een hokje past. Maar dat betekent niet dat iedereen hier in een uiterst rechts of uiterst links hokje past, hoor.
Dit is gewoon niet waar. Feitelijk onjuist. Vroeger was de verdeling onder actieve posters op P&A heel zwaar in het voordeel van rechts, en nu is die verdeling meer richting 50/50. Niet "op één hand te tellen". Een deel van het probleem zit in het constant herdefiniëren van wat links of rechts is. Meestal betekent dit gewoon "de ander" in een discussie, en verandert die groep afhankelijk van de discussie.