Makes sense, beide zijn linkse partijen heb ik begrepen.Ik ben al in de loondienst geweest van vld én PvdA volgens sommigen hier
Was ie genuanceerd dan?Ge hebt mijn post in de aanmeldthread niet eens geliket gij huichelende onverlaat.
Ik vind dat een beetje een dubbele eigenlijk. Het is natuurlijk een probleem wanneer mensen posts schrijven puur om te 'scoren', maar vaak geef ik hier nu mensen gewoon een repke om te zeggen 'ik ben het hiermee eens' in plaats van de post te quoten en te zeggen 'ik ben het hiermee eens'. Ik weet niet of we het kind met het badwater moeten wegsmijten omdat een paar posters er misschien misbruik van zouden maken. Ik kan me in elk geval niet echt inbeelden dat de straffe uitspraken die je hier soms ziet passeren zouden minderen wanneer er geen repkes meer aan te verdienen zijn eigenlijk.
Ik kan alleen maar voor mezelf spreken, maar ik blijf met opzet grotendeels weg van P&A. En dat is absoluut niet omdat ik de tijd niet wil nemen om uitgebreid en genuanceerd mijn mening neer te pennen (zie bvb mijn veel te lange posts over boardgames, games, film,...
. Ik heb hetzelfde idee. En dat mensen in deze thread "nee hoor" zeggen is waardeloos, want hier zit enkel de groep die is over gebleven.Ik heb vooral de indruk dat , voornamelijk diegene met een uitgesproken biased positie zijn overgebleven. Gepolariseerd if you will.
De gematigde poster, met eens een uitschieter in eender welke richting, blijft wat weg.
Enfin, ik kan er ook flagrant naast zitten
Met dat laatste ben ik het dus niet eens. En écht niet eens. Dat is gewoon omdat je niet verder kijkt dan de laatste post die iemand gemaakt heeft.
Maar da's imo perceptie: ik kan bv van jou denken dat je één van die rechtse posters bent terwijl je je zelf in't centrum zet.
Nahrtent is idd wel een goed voorbeeld imo. Ik kan hem niet echt positioneren. In de ene topic vind ik hem eerder links, in het ander dan weer rechts. Kan bij hem echt niet inschatten om wie hij stemt.Maar da's imo perceptie: ik kan bv van jou denken dat je één van die rechtse posters bent terwijl je je zelf in't centrum zet.
En bv Nahrtent vind ik altijd heel rationeel en niet uitgesproken links of rechts maar jij kan dat weer anders zien.
En qua wegblijven leden: imo mogen er wel wat nieuwe bij komen (komaan @Lint !), hoe meer zielen etc..
Misschien dat "wij" dan ook minder snel in oude gewoonten hervallen en wat gematigder uit de hoek komen
Omdat dit in heel wat discussies er voor zorgt dat het eigenlijke onderwerp niet meer besproken wordt, maar een verwoording van een bepaalde post. Ik vind dit persoonlijk ook vreselijk om te volgen. Wijs de schrijver van die post op zijn vreemde of foute verwoording, maar discussieer verder over het onderwerp. De semantiek wordt hier te pas en te onpas gebruikt om toch maar niet te moeten reageren op de argumentatie.
Dit slaat nergens op dat is helemaal geen hetze het is nauwelijks meer dan een kleine opruiing.
Zou eigenlijk wel nog interessant zijn om forumleden elkaar eens te laten aanduiden op het politieke spectrum, om dan te vergelijken met hoe de forumleden zichzelf aanduiden op het politieke spectrum.Nahrtent is idd wel een goed voorbeeld imo. Ik kan hem niet echt positioneren. In de ene topic vind ik hem eerder links, in het ander dan weer rechts. Kan bij hem echt niet inschatten om wie hij stemt.
Ja, maar heb je daar een concreet voorbeeld van? Want semantiek is op zich wel belangrijk natuurlijk, omdat dat de inhoud van de rest van de post wel kan bepalen.
Lijkt me idd ook wel interessant. Hoe gaan we dat praktisch aanpakken?
Als er nog eens zo een topic passeert ga ik hem hier linken, maar heb nu niet bepaald zin om alles af te zoeken. Het is gewoon iets dat hier wel regelmatig voorvalt hoor. Vraag me dan af of het is omdat die bepaalde leden echt aanstoot nemen aan die semantiek, of dat het puur gaat om af te leiden van de zaak.
Ik ben hier letterlijk threads aan het doornemen van de laatste dagen om eens de proef op de som te nemen van deze en andere claims die hier gemaakt worden. En ik kan me er dus echt niet in vinden he. Ik zie veel posters die grofweg rechts kunnen ingedeeld worden. Ik zie veel rustige discussies over de grond van de zaak. Ik zie veel high effort posts met veel nuances die terecht worden beloond met likes. Etc.
Jij bent ook diegene die een tijdje terug dezelfde kritiek pareerde met: "ik vind semantische discussies net goed". Dus laat ons gewoon afwachten tot het nogmaals gebeurd en ik hier de link zet.
Als je in termen van 'aanstoten' spreekt, dan denk ik dat het eerder gaat over termen die door de ene partij als 'normaal' worden beschouwd en door de andere als beledigend? Dan gaat het weer over de discussie die we de afgelopen pagina's hebben gevoerd denk ik, namelijk over op een respectvolle manier communiceren.
Maar semantiek is wel belangrijk he, want als we andere dingen bedoelen kunnen we ook geen inhoudelijke discussie voeren.
Zo, daar is ons voorbeeld al.Als je in termen van 'aanstoten' spreekt, dan denk ik dat het eerder gaat over termen die door de ene partij als 'normaal' worden beschouwd en door de andere als beledigend? Dan gaat het weer over de discussie die we de afgelopen pagina's hebben gevoerd denk ik, namelijk over op een respectvolle manier communiceren.
Hmm, dit is dan waarschijnlijk zo'n semantische discussie?
