Politiek & Actualiteit

[Enforcer]

Beetje off topic misschien, maar mijn requests/mening : als je met postnr. werkt, doe dit dan met een linkje, zodat er niet gezocht moet worden. Zeker op de gsm minder evident. Ook is een quote handiger omdat je ook reageert op die 'snapshot'. Als de post later ge-edit wordt, kan het zijn dat de reactie niet meer juist is. Door de 'snapshot' wordt het verschil tussen 'reactie' en 'Edit' duidelijk.

Een tekortkoming in de forum software naar mijn mening. Op een ander forum waar ik op zit kan je op een postnummer klikken en wordt je automatisch naar die post doorgestuurd. Werkt uiteraard alleen binnen éénzelfde thread.

MOD: Moved vanuit de "Hamas start speciale operatie tegen Israël" thread.

 

[Mask]

Het is misschien een onnozel detail, maar is de topictitel van het Hamas/Israël conflict niet enorm eufemistisch? Speciale operatie.. komop hè

 

[Sir.Killalot]

Denk dat een bredere titel sowieso nodig is

 

[JPV]

"Conflict in Palestina/Israel" ?

 

[JelleCa]

Benoem het gewoon zoals het is: oorlog.

 

[JPV]

Benoem het gewoon zoals het is: oorlog.

is nu aangepast, maar ik vind de term oorlog PERSOONLIJK niet correct nu, omdat er nog geen echt offensief is van een/andere partij, maar gewoon blitsaanvallen. Nu, ik betwijfel of dat na dit weekend ook nog zo zal zijn...

 

[Tonerider]

Het is misschien een onnozel detail, maar is de topictitel van het Hamas/Israël conflict niet enorm eufemistisch? Speciale operatie.. komop hè

dat was hoe het eerst door Hamas werd genoemd he. Titel is ook dan aangemaakt, dus ge kunt de TS daar toch niks op verwijten.

"Conflict in Palestina/Israel" ?

is nu aangepast, maar ik vind de term oorlog PERSOONLIJK niet correct nu, omdat er nog geen echt offensief is van een/andere partij, maar gewoon blitsaanvallen. Nu, ik betwijfel of dat na dit weekend ook nog zo zal zijn...

maak er dan '(extreem) bloederig conflict' van?

 

[Mask]

dat was hoe het eerst door Hamas werd genoemd he. Titel is ook dan aangemaakt, dus ge kunt de TS daar toch niks op verwijten.



maak er dan '(extreem) bloederig conflict' van?

Ziet ge mij ergens specifiek de TS iets verwijten? De titel is gewoon al een aantal dagen niet meer relevant. Ik ga heus niemand iets verwijten voor zo een detail.

 

[Tonerider]

Ziet ge mij ergens specifiek de TS iets verwijten? De titel is gewoon al een aantal dagen niet meer relevant. Ik ga heus niemand iets verwijten voor zo een detail.

goh ja, die 'komop he' aan het einde vond ik wat raar en wou gewoon meegeven waarom dat 'eufemisme' in de titel stond.

 

[KnightOfCydonia]

Ik vind de nieuwe topic titel alvast een verbetering.
Goed werk van de moderatie dus in wat geen gemakkelijke topic zal zijn.

 

[Avi]

Wie dien je aan te spreken wanneer een moderator stukken uit een post verwijderd die directe kritiek vormen op wat een moderator geschreven heeft in hetzelfde topic?

 

[Tweak37]

kritiek op de moderatie hoort daar niet thuis. Is toch wel geweten zou ik denken. Je kunt elke mod aanspreken of een supermod als je na deze gebeurtenissen nood hebt aan een gesprek.

 

[Carrion]

De titel van het Schietpartij in Brussel mag naar mijn mening ook veranderd worden naar Aanslag in Brussel.

 

[Tweak37]

Ik volg hierin doorgaans de nationale media, daarnet was er nog sprake van een schietpartij, nu inderdaad een aanslag.

 

[Sir.Killalot]

kritiek op de moderatie hoort daar niet thuis. Is toch wel geweten zou ik denken. Je kunt elke mod aanspreken of een supermod als je na deze gebeurtenissen nood hebt aan een gesprek.

Dat gaat toch alleen over mod-acties? Je mag toch een mod bekritiseren wanneer je inhoudelijk in een discussie het niet met hem eens bent, op dat moment is dat toch gewoon een member zoals een ander? Of begrijp ik @Avi zijn post mis?

 

[Avi]

Dat gaat toch alleen over mod-acties? Je mag toch een mod bekritiseren wanneer je inhoudelijk in een discussie het niet met hem eens bent, op dat moment is dat toch gewoon een member zoals een ander? Of begrijp ik @Avi zijn post mis?

Er is kritiek op de moderatie en er is kritiek op wat de moderatie schrijft en in dit geval werd de scheidingslijn tussen die twee anders geïnterpreteerd door mezelf, en door een moderator.

Ik heb dat ondertussen besproken via PM.

 

[Tweak37]

Dat gaat toch alleen over mod-acties? Je mag toch een mod bekritiseren wanneer je inhoudelijk in een discussie het niet met hem eens bent, op dat moment is dat toch gewoon een member zoals een ander? Of begrijp ik @Avi zijn post mis?

Vanzelfsprekend, maar van zodra je het hebt over wat die persoon schrijft "als mod" wordt het een ander verhaal (cfr kritiek op Loser uit het verleden en dergelijke).

 

[Avondland]

Het zijn geen makkelijke tijden voor de moderatie. Bedankt om het uit te houden met ons, pedante zwijntjes van P&A.

 

[JanusDR]

Pol&actua, man man.

Vorige 5 keer toen er iets gebeurde in de wereld:
"We moeten stoppen met random twitter accounts te gebruiken als informatiebron, want het bleek dat het dikwijls desinformatie is"

2023: Er gebeurt weer iets in de wereld.

Wat wordt er gedeeld en duchtig op ge-outraged zonder dat er confirmatie is van betrouwbare bronnen?

Random twitter accounts uiteraard, waaronder zelfs gekende desinformatie bronnen.

(Bv. concrete hint aan de pol&actua'ers: het '@israel' twitter account heeft geen reet te maken met officiële instanties van Israël en verspreidde al regelmatig valse info.)

De waarheid van bullshit onderscheiden op internet wordt een high value skill in de 21ste eeuw denk ik.

 

[Général Zantas]

Pol&actua, man man.

Vorige 5 keer toen er iets gebeurde in de wereld:
"We moeten stoppen met random twitter accounts te gebruiken als informatiebron, want het bleek dat het dikwijls desinformatie is"

2023: Er gebeurt weer iets in de wereld.

Wat wordt er gedeeld en duchtig op ge-outraged zonder dat er confirmatie is van betrouwbare bronnen?

Random twitter accounts uiteraard, waaronder zelfs gekende desinformatie bronnen.

(Bv. concrete hint aan de pol&actua'ers: het '@israel' twitter account heeft geen reet te maken met officiële instanties van Israël en verspreidde al regelmatig valse info.)

De waarheid van bullshit onderscheiden op internet wordt een high value skill in de 21ste eeuw denk ik.