Ik heb de originele post van
@stungunner nog eens herlezen en ik moet toegeven dat ik de post inderdaad verkeerd gelezen heb. Ik had niet gezien dat hij specifiek reageerde op het "what-if" scenario van
@MadisonAv. Mijn excuses aan
@stungunner,
@phate_13 en uzelf.
Zie hierboven, echter ga ik jou niet laten zeggen dat ik bewust posts of de uitspraken van specifieke mensen foutief voorstel. Ik denk dat er hier genoeg mensen zijn die mijn posts in het UA/RUS topic lezen en kunnen getuigen dat ik daar met een zekere integriteit post.
Mocht ik tijd hebben zocht ik naar mijn reactie op een gelijkaardig voorval met
@famtam geloof ik in het Oekraïne topic het ging toen ook over het posten van niet geverifieerde informatie en geruchten.
Postnummers zijn evengoed een vorm van citeren. Er zijn twee redenen waarom ik dat doe
a) omdat ik er persoonlijk slecht tegen kan om dezelfde post 10 keer te zien verschijnen als quote.
b) omdat ik regelmatig mijn posts volledig opnieuw begin te herschrijven en ik om de één of andere reden problemen heb met extra quotes toe te voegen aan een post. Verwijzen naar de post nummer lijkt mij dan een goede oplossing maar dat laat ik over aan de mods om te beslissen.
De posts die je quote tegen mij houden vind ik niet eerlijk want het was een bewuste keuze van mij om daar te spreken over "men".
a) omdat ik niet specifiek personen wou aanwijzen op dat moment omdat vingerwijzen weinig toebrengt aan de discussie en omdat je dan het risico loopt dat je andere mensen, al dan niet met de tegengestelde mening, te vergeten wat je nadien dan als een boemerang terugkrijgt in de vorm van "je hebt persoon x daar toch ook niet over aangesproken?".
b) omdat men het in de eerste plaats ging over de algemene gang van zaken in deze thread aan te kaarten.
Het linken van de 3 laatste quotes vind ik niet eerlijk aangezien het hier over éénzelfde "incident" gaat waar ik mij in deze post voor verantwoord. Maar dat kan jij natuurlijk op voorhand niet weten.
.
