Ik denk dat de helft van het forum het ziet passeren en niet kan nalaten om toch te gaan kijken. Om dan wijselijk te besluiten om niet te reageren. Sorry, ik probeer het maar mij lukt niet altijd om het zomaar te laten passeren.das dan ook een topic dat eigenlijk al lang naar pol&actua had gemoeten. Snap niet goed dat dit blijft staan. Actueler en politieker dan dat onderwerp kan bijna niet. Maar an sich maakt het niet uit. Ik zie het toch passeren en kan het niet laten om dat te gaan bekijken
Een supermoderator is wat de overkoepelende rol. Het opvolgen van de ‘eerstelijnsmoderatie’, bijstaan met raad, soms wordt er iets naar ons geëscaleerd, en vooral doen we de overkoepelende dingen. Zoals een geschil in pm, of recidivisten of flame tegen moderatoren, en gevoeligere informatie die misschien niet via alle crew moét gaan, dat beperken we dan ook. Maar wat ik met opzet niet doe, is gaan zeggen welke moderator hoe moet ingrijpen. Dat is ietsjes te veel micromanagement, en te weinig vertrouwen in de mods, denk ik. Ik zou zeggen dat ik eerder een dienende rol heb voor hen, ik sta klaar als ze me nodig hebben.
Da's ook een dubbele natuurlijk. Vrij logisch dat wie snel een warning krijgt die in zijn ogen onterecht is, nu tegen bepaalde moderatoren klaagt.
Sorry. Ik zal het nooit meer doen
Er is nergens gezegd dat die warnings exclusief zijn natuurlijk.Sorry. Ik zal het nooit meer doen
Geniaal nu gaan ze zelf BG conspiracy theorieën beginnen
Superloser? Sorry @vishnusixclix
To be fair, ik pleit schuldig: @Loser zo'n beetje provoceren op Pol&Actua dat hij met een dubbele pet post is deel van de fun.
Maar op de moderatie van @Tweak37 of @StannekeS kan ik toch niets aanmerken (een warning of twee tot dusver op BG maar zonder strafpunten). Op de moderatie van @Loser kan ik, hoewel ik het op vele onderwerpen (corona, religie/Islam, establishment versus populisme) met hem oneens ben, ook niet superveel aanmerken, het is gewoon bizar wanneer hij ineens op het legacy forum met een andere kleur postte, maar dat heb ik op BG niet meer zoveel gezien. De titel van supermoderator wekt nu éénmaal wél argwaan...
Super dan denk je aan die staat "boven" de anderen, die kan/mag/doet meer.
Is it a bird? Is it a plane? No, it's ...
Tot je het zo uitlegt, dan klinkt het vooral als emotionele ondersteuning van andere moderators, ook niet onbelangrijk natuurlijk...
Mijn nutteloze voorstel voor een non-oplossing: laten we dat petje gewoon een andere naam geven dan "supermoderator", ik mis alleen wat creativiteit op dit moment: "mod-care"? "support-mod"? "moderator-ondersteuner"?
Het is toch heus niet enkel onzin dat er verkocht wordt? En de lijst van warnings van een lid dat zijn stem laat horen doet er totaal niet toe. Je kan mensen moeilijk verwensen omdat ze onder andere opmerken dat het soms persoonlijk wordt, om vervolgens in zekere zin persoonlijk te worden.
Dát de zaak Demarez in verschillende topics op het sportforum werd besproken, is correct en zorgde enigszins voor een dubbel of trippel lopende parallelle discussie. Ik zat bv ook in 2 of 3 verschillende topics m'n mening te verkopen of te antwoorden op anderen hun mening.
Dat die discussie werd samengevoegd tot 1 topic, had goed geweest. Maar wel een samenvoeging tot 1 topic in het sportgedeelte.
Ik denk niet dat er op sport veel alfamannetjes rondlopen die met termen als 'woke' of 'cancelcultuur' komen smijten om wat interessant te doen om de hele zaak om te gooien naar een zoveelste links-rechts discussie.
Spijtig genoeg is het wél zo ontaard vanaf dat de hele zaak ondergedompeld werd in de Getouwtrek op Sociale Media: Woke - Cancel Culture, in de Heteronormativiteit, homonegativiteit en homohaat en later in z'n eigen topic. Dan moet ge elke 3-4 uur dat ge niet op dit forum verschijnt 40 verschillende meningen doornemen die er in het sportgedeelte nooit waren gekomen. En neen, die users met hun 40 verschillende meningen zouden ook niet naar het sportgedeelte zijn gekomen om hun bagger daar te droppen. 't Is pas door het op P&A te droppen dat 'elk' lid van P&A zich genoodzaakt voelt om toch maar z'n mening te komen droppen, want allez, ge moet toch in elk topic van P&A een mening hebben zeker?
Just met €0,02.
Dit idd, er wordt nu gedaan alsof het op sport oh zo liefelijk is, we dartelen er met bloemetjes in ons haar lustig tussen de topics door...
Mij geen probleem om de die personen erbij te zetten, zou moeten lukken met een stacked bar in excel. Ik denk dat dat weinig gaat veranderen aan welke moderator er als een toren bovenuit gaat steken
Kom kom, er is hier zowel van links als rechts al geklaag geweest in deze thread, maar het ik maar weet van 1 moderator die actief infra's uitdeelt in threads waarin hij ook actief mee discussieert en wiens partijdigheid als moderator hier telkens terug aan bod komt in de klachten.
Het idee achter een klachten/feedbackforum is wel dat je iets constructiefs probeert te doen met de klachten en ze niet weg gaat minimaliseren door te stellen dat minder dan 1% van je gebruikers een klacht/review nalaat.
Naar mijn mening (en afgaande op de klachten hierboven) zie ik niet wat er veranderd zou zijn. De moderator in kwestie neemt nog altijd actief deel aan discussies waar hij tegelijkertijd infra's uitdeelt.
Fout. Al lang niet meer waar.
Dus vroeg deed je het wel?
Zeg, eh… Beetje kinderachtig allemaal, zo. En weinig nog te maken met feedback. Ik kan het maar zo vaak zeggen: Nee, de keer dat ik een infra heb gegeven in al mijn jaren op een moment dat ik met iemand in discussie zat, zijn op 1 hand te tellen, en waren dan omdat het overduidelijk en dringend was, en dan na grondig overleg. Maar wat Straddle blijft herhalen, klopt dus niet. Ik denk dat we het hier wel bij kunnen houden. Dit gaat weer nergens heen.Dus vroeg deed je het wel?
