De redeneerfout die je steeds blijft maken, is dat de threadtitel zou opleggen dat het om homohaat gaat. Het is ook niet omdat een of andere kwestie bijvoorbeeld in de racisme thread besproken wordt, dat het per definitie om racisme gaat (zou ook een rare ontologie zijn) of dat die kwestie off-topic wordt van zodra er consensus is dat het niet om racisme gaat.
Ik heb de beverenmoord discussie inderdaad gestuurd naar een breder onderwerp. Maar de vraag of de moord om homohaat gaat of niet (en of er dus andere pistes zijn) past er nog altijd. De vermeende link tussen homoseksualiteit en pedofilie is trouwens een typische manifestatie van homonegativiteit, dus hier is het laatste woord nog lang niet over gezegd.
Mocht de discussie helemaal verschuiven naar vigilantisme, dan is dat misschien een reden om opnieuw af te splitsen. Of de beverenmoord topic opnieuw in ere te herstellen. Dat is allemaal geen probleem. Alhoewel ik zelf ook twijfelde of de herbestemming van die thread een goed idee was, pakt ze voorlopig niet slecht uit vind ik. Maar als het echt een andere kant uit gaat, dan passen we het wel weer aan.
Ik ben helemaal akkoord met uw visie. Maar ik denk dat bovenstaande connotatie niet echt een gevaar is op BG?
Die link is nooit gelegd tot iemand sprak dat hij iemand uit dichtbij 't onderzoek kende en dat was ook na 2 regels "afgerond".
De enige reden dat 't nu terugkomt is omdat ze lid zouden zijn van een bende die pedo's zou viseren.
