Voor de rest begint dit redelijk kinderachtig te worden. Aantal inwoners is geen criterium of wel een criterium, naargelang je maar kan stellen dat Antwerpen beter is. Een beetje uitdagen dat ik als historicus de rol van Antwerpen in de geschiedenis misken (ik heb mijn scriptie geschreven over Antwerpen, overigens), maar als die historicus dan komt zeggen dat andere Vlaamse steden een minstens even belangrijke (zo niet belangrijkere) rol hebben gespeeld in onze geschiedenis als Antwerpen, dan ga je als leek een beetje lachen.
JPV heeft hier al cijfers gepost die aantonen dat Antwerpen niet objectief op alle vlakken voor staat op andere steden.
Enfin, onnozele discussie. Het is duidelijk dat je mening volledig gekleurd is door je chauvinisme en je geen ruimte laat voor objectiviteit.
